Article de blog
Le vote est un droit et un privilège, et c'est un fait bien connu que Plus le vote est accessible, plus les électeurs sont susceptibles de se rendre aux urnes le jour du scrutin.
Pourquoi alors les politiciens s’obstinent-ils à vouloir rendre le vote plus difficile ?
Votre identité est déjà vérifiée lors de votre inscription sur les listes électorales, ainsi que la première fois que vous votez dans votre bureau de vote.
Les politiciens évoquent des menaces fantômes d’usurpation d’identité d’électeurs en personne, même si les preuves montrent de manière écrasante que nos élections sont sécurisées.
Même si en théorie cela peut être populaire, dans la pratique, l’identification des électeurs constitue un autre obstacle inutile à l’accès aux urnes.
Voici quelques éléments que vous devez savoir sur l’identification des électeurs :
Malgré des années d'allégations, aucune preuve n'a jamais été apportée d'un problème généralisé d'usurpation d'identité dans les bureaux de vote. Ces incidents sont sporadiques, rapidement identifiés et traités de manière appropriée dans le cadre du système existant pour remédier à ces problèmes.
En fait, même la Heritage Foundation n’a trouvé que 36 cas de potentiel faute électorale des millions de votes exprimés au cours des 40 dernières années en Pennsylvanie. Parmi ceux-ci, seulement trois cas impliquait une usurpation d’identité d’électeur en personne.
Bien que les élections en Pennsylvanie soient sûres et sécurisées, des améliorations pourraient contribuer à garantir que tous les électeurs puissent faire entendre leur voix. Mais au lieu de se concentrer sur l'introduction du vote anticipé et de l'inscription électorale le jour même en Pennsylvanie, ou d'aider les comtés à accélérer le dépouillement des bulletins de vote par correspondance, certains législateurs se concentrent sur la résolution de problèmes inexistants.
#2. L'identification des électeurs crée plus de problèmes qu'elle n'en résout.
La carte d'électeur constitue un obstacle au vote en exigeant des justificatifs supplémentaires. Pour les titulaires d'un permis de conduire ou d'un passeport, c'est une solution simple, mais des millions d'Américains – notamment les jeunes adultes et les personnes à faibles revenus – ne possèdent ni ne peuvent se les procurer.1
Les personnes issues de familles à faibles revenus et les adultes handicapés peuvent également ne pas avoir accès à d'autres formes d'identification. Certains Américains n'ont ni compte bancaire ni facture de services publics à leur nom. Les personnes sans domicile fixe sont également particulièrement vulnérables au durcissement des lois sur l'identification des électeurs.
Parmi les autres personnes qui pourraient être privées de leurs droits, on trouve :
Pour les électeurs aux ressources limitées, la recherche des documents nécessaires à l'exercice de leur droit de vote peut les décourager de participer à notre démocratie. Tout le monde n'a pas ou n'a pas besoin d'un permis de conduire. En effet, une enquête publique de 2024 a révélé que près de 21 millions de citoyens américains en âge de voter ne possèdent pas de permis de conduire valide et non expiré.2
Les lois restrictives en matière d’identification des électeurs pourraient avoir un impact sur n’importe qui à tout moment.
#3. Les lois sur l'identification des électeurs créent une confusion chez les électeurs, entraînant leur privation du droit de vote.
Un autre obstacle potentiel au vote est la confusion des électeurs. Quelle que soit la mise en œuvre d'une loi sur l'identification des électeurs, de nombreux électeurs n'en auront connaissance que trop tard. Il suffit de se souvenir des élections de 2020 en Pennsylvanie pour comprendre combien il peut être difficile de faire passer le message au public concernant les changements radicaux apportés aux lois électorales.
Cette année-là, en plus de faire face (et probablement en réponse) à la pandémie de COVID-19, des millions d'électeurs de Pennsylvanie ont choisi de voter par correspondance sans excuse, la première année où ils ont pu le faire. Malheureusement, des milliers de bulletins ont été invalidés, les électeurs ayant commis de simples erreurs dues à leur méconnaissance de la loi.
Des problèmes similaires se posent dans les États où la législation sur l'identification des électeurs est plus stricte. Une étude du Pew Research Center a révélé que plus de la moitié des Américains résidant dans des États exigeant une pièce d'identité avec photo ignorent la législation en vigueur. La même étude a montré que même les électeurs résidant dans des États sans carte d'identité avec photo ne comprennent pas les exigences de leur État.3
Une autre étude – celle-ci examinant l’effet de la loi sur l’identification des électeurs en Caroline du Nord – a suggéré que les lois sur l’identification des électeurs décourageaient la participation électorale. même après que la loi ait été jugée inconstitutionnelle.4
En résumé, l'identification des électeurs est un obstacle inutile qui ne résout aucun problème concret. Au contraire, elle crée des contraintes inutiles pour les électeurs et les agents électoraux.
Article de blog
Article de blog
Article de blog
