HARRISBURG – Tard lundi, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre une affaire contestant le délai prolongé accordé par la Pennsylvanie aux comtés pour recevoir les bulletins de vote par correspondance et par correspondance, rejetant ainsi un appel du parti républicain de l'État.

Le mois dernier, la Cour suprême de Pennsylvanie a déterminé que la prolongation du délai d'arrivée des bulletins de vote aux bureaux électoraux des comtés était nécessaire en raison des retards dans l'arrivée du courrier et de l'utilisation accrue du vote par correspondance en raison de la pandémie de COVID-19, afin de respecter le mandat de la constitution de l'État pour des élections « libres et égales ».

Les bulletins de vote par correspondance et par correspondance doivent être oblitérés avant le 3 novembre, jour du scrutin, et reçus par les bureaux électoraux des comtés avant 17 heures le vendredi 6 novembre.

Black Political Empowerment Project, Common Cause Pennsylvania, la League of Women Voters of Pennsylvania, Make the Road Pennsylvania et trois électeurs individuels ont déposé un mémoire d'ami de la cour dans cette affaire, représentés par l'ACLU de Pennsylvanie, l'ACLU Voting Rights Project, le Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, le Public Interest Law Center et le cabinet d'avocats WilmerHale. Plusieurs de ces organisations ont réagi à la décision lundi soir.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Suzanne Almeida, directrice exécutive par intérim de Common Cause Pennsylvania: « Notre démocratie est plus forte lorsque chaque vote, qu'il soit exprimé en personne ou par correspondance, est comptabilisé. La décision d'aujourd'hui est une victoire pour les électeurs et pour notre démocratie. Mais il est important de savoir qu'en prolongeant la date limite de réception des bulletins de vote par correspondance, nous devrons être encore plus patients dans l'attente des résultats. Il est important que chaque vote soit comptabilisé, à condition qu'il soit reçu avant la date limite. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Sarah Brannon, avocate en chef du projet sur le droit de vote de l'ACLU: « Une fois de plus, les tribunaux ont rejeté la tentative de l'équipe de campagne de Trump de supprimer le vote. La démocratie s'en trouve renforcée. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Terrie Griffin, coprésidente de la Ligue des électrices de PennsylvanieNous nous réjouissons de la décision rendue aujourd'hui par le tribunal, qui protège la confiance des électeurs dans le vote par correspondance en Pennsylvanie. Un vote exprimé le jour du scrutin doit être comptabilisé, quelle que soit la manière dont il est exprimé. Les électeurs ne peuvent ni prédire ni contrôler la date d'arrivée de leur bulletin de vote par correspondance à leur bureau de vote. Il est de la responsabilité de l'État de garantir aux électeurs des options sûres pour retourner leur bulletin et savoir qu'il est comptabilisé. Nous sommes heureux que la décision d'aujourd'hui confirme une fois pour toutes que les bulletins de vote oblitérés le jour du scrutin doivent être comptabilisés.

Les éléments suivants peuvent être attribués à Reggie Shuford, directeur exécutif de l'ACLU de Pennsylvanie: « Cette affaire a toujours eu pour objectif de garantir que chaque vote compte, quel que soit le candidat. Aucun électeur ne devrait se voir refuser son droit de vote en raison de circonstances indépendantes de sa volonté. Une pandémie mortelle, unique en son genre, et des retards dans la distribution du courrier sont hors de leur contrôle. Nous sommes reconnaissants que les droits des électeurs aient prévalu dans cette affaire. »

Les éléments suivants peuvent être attribués à Jon Greenbaum, avocat en chef du Comité des avocats pour les droits civils sous la loi: « Depuis le début, nous soutenons que les électeurs américains se heurtent à de nombreux obstacles lorsqu'ils souhaitent voter pendant ce cycle électoral. La prolongation de la date limite de vote en Pennsylvanie sera l'un des outils les plus importants et essentiels pour garantir que les électeurs de l'État puissent participer à cette élection importante malgré la menace de la COVID-19. Et cette décision rappelle qu'il ne devrait jamais être aussi difficile de voter dans notre démocratie, surtout en temps de pandémie. »

Lire la commande ici.