PITTSBURGH — Un tribunal federal falló hoy en contra del intento de la campaña de Trump de retirar las urnas para entregar las papeletas en Pensilvania.

Además, el tribunal rechazó el esfuerzo de la campaña de Trump de exigir la comparación de firmas para las papeletas enviadas por correo o revocar el requisito de residencia en el condado del estado para los observadores electorales; y se negó a permitir que los observadores electorales de la campaña estuvieran en las urnas.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, la ACLU de Pensilvania, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley, el Centro de Derecho de Interés Público y la firma WilmerHale habían desafiado los intentos de la campaña de Trump.

El caso fue presentado en nombre de la Conferencia Estatal de Pensilvania de la NAACP, Common Cause Pennsylvania y la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania.

Las siguientes reacciones son de:

Witold Walczak, director legal de la ACLU de PensilvaniaUn juez federal dio a la campaña de Trump todas las oportunidades para presentar sus argumentos más sólidos y hoy determinó que no presentaron pruebas creíbles de fraude, no identificaron a los votantes perjudicados ni demostraron que el Departamento de Estado de Pensilvania estuviera gestionando las elecciones de forma inconstitucional. La campaña de Trump debería confiar en los votantes y dejarlos votar.

Kenneth Huston, presidente de la Conferencia Estatal de Pensilvania de la NAACPLa supresión del voto siempre ha sido una táctica utilizada para intentar disuadir o impedir que ciertos votantes ejerzan su derecho al voto. Dado que la pandemia sigue siendo un factor clave en la votación, me complace enormemente escuchar la decisión del juez federal de distrito J. Nicholas Ranja de desestimar la demanda, con todas sus impugnaciones, presentada por la campaña del presidente Trump. Hagamos todo lo posible para proteger y animar a todos a prepararse para salir a votar.

Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de la NAACPEn un momento en que nos enfrentamos a obstáculos considerables, los buzones permiten a los votantes ejercer su derecho constitucional de forma segura y segura. Nos complace este resultado, que ofrece a las personas más de una opción para ejercer su deber cívico.

Sarah Brannon, abogada gerente del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLUEl tribunal reconoció la gravedad del depravado intento de la campaña de Trump de socavar el voto por correo y poner en riesgo a los residentes de Pensilvania en medio de una pandemia mortal. Este fallo es una gran victoria para los votantes.

Suzanne Almeida, directora ejecutiva interina de Common Cause PennsylvaniaNuestro gobierno popular se fortalece cuando más personas pueden participar votando. La decisión de hoy es una victoria para los votantes —y para un gobierno popular— porque garantiza que los votantes de Pensilvania tengan opciones claras sobre cómo votar durante esta pandemia. Podrán votar en persona el día de las elecciones, votar por correo o depositar su papeleta en un buzón. Los buzones son especialmente importantes para los votantes que no reciban sus papeletas por correo a tiempo para devolverlas. Votar significa expresar su opinión y nos complace que los votantes tengan esta opción para hacerse oír en estas elecciones.

Ben Geffen, abogado, Centro de Derecho de Interés PúblicoHoy, el tribunal reconoció lo que la ley de Pensilvania, la experiencia de los votantes de otros estados y las pruebas de este caso dejaron claro: los buzones de entrega son una herramienta segura para que los votantes devuelvan sus papeletas de voto por correo a los funcionarios electorales. Ahora, nuestros socios y clientes trabajarán para garantizar que los votantes de Pensilvania estén informados de todas sus opciones y que nuestras elecciones del 3 de noviembre sean ordenadas, libres e igualitarias.

Terrie Griffin, copresidenta de la Liga de Mujeres Votantes de PensilvaniaLa Liga se unió a este caso para representar los intereses de los votantes, muchos de los cuales dependerán de las urnas cercanas para entregar sus papeletas este año. Cuando se ubican adecuadamente en comunidades densamente pobladas, las urnas garantizan que los votantes puedan entregar sus papeletas en mano de forma segura, con la seguridad de que serán contabilizadas. Es inadmisible considerar limitar las urnas durante una pandemia mortal, cuando el enfoque debería ser ampliar las opciones de voto seguro, no restringirlas aún más.

Dra. Deborah Turner, presidenta de la junta directiva de la Liga de Mujeres Votantes de los Estados UnidosLa decisión de hoy representa una gran victoria en la defensa del derecho al voto. Este caso buscaba limitar el acceso seguro de los votantes en un año electoral de alto interés y durante una pandemia mundial mortal. Agradecemos que este absurdo intento de supresión del voto se haya detenido hoy en Pensilvania, y nos enorgullece defender los derechos de los votantes cuando y dondequiera que se vean amenazados.

John Powers, abogado, Proyecto de Derecho al Voto, Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la LeyEsta es una gran victoria para los votantes de Pensilvania, en particular para los votantes negros y latinos, quienes se han visto desproporcionadamente afectados por la pandemia. Este fallo es especialmente oportuno tras la cuestionable actividad de observación electoral en Filadelfia, lo que subraya la necesidad de frenar la intimidación externa.

Lea la opinión de hoy aquí.