WILLIAMSPORT – Un juez de un tribunal federal de distrito desestimó hoy una demanda interpuesta por la campaña de reelección del presidente Trump contra la secretaria de Estado de Pensilvania, Kathy Boockvar, y siete condados, lo que supone un duro golpe para los intentos del presidente de socavar los resultados electorales esperados en el estado. En una versión enmendada de la demanda, presentada el 15 de noviembre, la campaña de Trump solicitó al tribunal que ordenara al Departamento de Estado no certificar los resultados de las elecciones presidenciales porque algunos condados se comunicaron con los votantes y les permitieron corregir errores en sus declaraciones de voto por correo, mientras que otros no lo hicieron.

El juez Matthew Brann rechazó estos argumentos, afirmando: «Este Tribunal ha sido sometido a argumentos jurídicos forzados y sin fundamento, y a acusaciones especulativas… sin fundamento probatorio. En Estados Unidos, esto no puede justificar la privación del derecho al voto de un solo votante, y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado».

Los intervinientes en el caso celebraron el fallo como una victoria para la democracia y los votantes del estado. La semana pasada, el juez Brann autorizó la intervención del Proyecto de Empoderamiento Político Negro, Common Cause Pennsylvania, la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania, la Conferencia Estatal de Pensilvania de la NAACP y ocho votantes afectados, representados por la Unión Americana de Libertades Civiles de Pensilvania, el Proyecto de Derecho al Voto de la ACLU, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley, el Centro de Derecho de Interés Público y el bufete Covington & Burling LLP. Este fallo permitió que los abogados de las organizaciones y los votantes participaran como partes en la demanda.

Esta es una victoria para los votantes. Todos los votantes merecen que se escuche su voz y que sus votos se cuenten. Suzanne Almeida, asesora electoral de Common Cause PennsylvaniaEsta demanda fue un intento flagrante de cambiar las reglas después de las elecciones y silenciar la voz del pueblo. Los votantes de Pensilvania y de todo el país han tomado una decisión clara. Es hora de que se acepten los resultados de estas elecciones y se respete la voluntad del pueblo.

Además de Boockvar, la campaña de Trump también demandó a las juntas electorales de los condados de Filadelfia, Allegheny, Chester, Delaware, Montgomery, Northampton y Centre.

“Este caso buscó invalidar los votos de nuestros clientes y, en su forma más extrema, los votos de casi siete millones de habitantes de Pensilvania”, dijo Mimi McKenzie, directora legal del Centro de Derecho de Interés PúblicoEsperamos que esta decisión ponga fin a la farsa que esta campaña ha hecho pasar a los votantes de Pensilvania estas últimas semanas. Nos complace que la verdad y la democracia hayan prevalecido sobre teorías conspirativas descabelladas, afirmaciones falsas y acusaciones de fraude infundadas.

“Los votantes de Pensilvania han hablado en mayor número que nunca antes, y la decisión de hoy confirma la santidad del voto”, dijo Terrie Griffin, copresidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania. Es hora de superar las acusaciones desesperadas, detener la perpetuación de afirmaciones falsas y aceptar las decisiones de los votantes de Pensilvania.

A pesar de las numerosas presentaciones en este y otros casos, la campaña de Trump aún no ha presentado pruebas de mala conducta que hayan afectado la votación o los resultados electorales. En su propia presentación, solicitando al tribunal la desestimación del caso, los intervinientes señalaron que la ley exigía que la campaña de Trump presentara sus objeciones al proceso antes de las elecciones, postura que la propia campaña de Trump mantuvo en 2016 en respuesta a una demanda interpuesta por la candidata del Partido Verde, Jill Stein.

Este fallo rechaza los ataques infundados de la campaña de Trump a los resultados electorales en Pensilvania. Ya es hora de que la campaña deje de lado sus maniobras y siga adelante. Los votantes han hablado. Sophia Lin Lakin, subdirectora del Proyecto de Derecho al Voto de la ACLU.

“Esto debería ser el clavo en el ataúd de cualquier otro intento del presidente Trump de utilizar los tribunales federales para reescribir el resultado de las elecciones de 2020”, dijo Kristen Clarke, presidenta y directora ejecutiva del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la LeyEl tribunal no pudo ser más claro al subrayar la falta de fundamento y mérito de las alegaciones presentadas en este caso. Los votantes de toda la Commonwealth superaron enormes obstáculos para expresar su opinión, y esta demanda pretendía privarlos del derecho al voto sin la menor prueba.

Si bien la campaña de Trump tiene la opción de apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, se avecinan plazos relacionados con las elecciones, incluido el plazo del lunes para que los condados certifiquen sus resultados ante el Departamento de Estado.

“El tribunal detectó los intentos del presidente Trump y sus facilitadores en Washington y Harrisburg de interferir con la democracia”, dijo Reggie Shuford, director ejecutivo de la ACLU de Pensilvania“Los habitantes de Pensilvania han expresado su opinión, y es hora de dejar atrás estas elecciones”.

Lea la orden aquí.
Lea la Opinión del Memorándum aquí.
Más información sobre este caso está disponible en aclupa.org/trumpvboockvar.