Menú

Presione soltar

Los vetos del gobernador Wolf salvan el acceso de los votantes y ahorran a los contribuyentes más de 100 millones de dólares

Nosotros, y los contribuyentes de Pensilvania, agradecemos al gobernador Wolf por sus vetos de hoy. Estos vetos ayudan a cuantificar el costo financiero de la legislación antivotante que se está aprobando en todo el país. En términos reales, dificultar el voto habría costado 1,99 millones de libras esterlinas en costos iniciales y otros 1,19 millones de libras esterlinas en costos recurrentes anuales.

El gobernador Tom Wolf ha vetado HB 1300, el paquete de 154 páginas de cambios que habría dificultado la votación, especialmente para los votantes negros, latinos y de bajos ingresos. El proyecto de ley habría... costó más de $100 millones para implementar. Había sido se apresuró a través del proceso legislativo, e incluyó disposiciones que están siendo promovidas por un grupo de interés especial. campaña para cambiar las leyes electorales a nivel nacional

El gobernador Wolf también vetó $3.1 millones en nuevos fondos para la Oficina del Auditor General del estado, que aparentemente estaban destinados a pagar una nueva oficina que se habría creado por la HB 1300. 

 

Declaración de Khalif Ali, director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania

Nosotros –y los contribuyentes de Pensilvania– agradecemos al gobernador Wolf por sus vetos de hoy.

Los vetos de hoy ayudan a cuantificar la financiero El costo de la legislación antivotante que se está aprobando en todo el país. En términos reales, dificultar el voto habría costado $99 millones en costos iniciales y otros $19 millones en costos recurrentes anuales. ¿Quién iba a imaginar que nuestros líderes legislativos estarían dispuestos a gastar tanto dinero de los contribuyentes solo para dificultar que los habitantes de Pensilvania se hagan oír en las urnas?

Pero este esfuerzo también ha tenido otros costos. La confianza de los habitantes de Pensilvania en nuestras elecciones se ha visto dañada por toda la retórica que se ha lanzado para justificar los cambios en la HB 1300.

A pesar de todos los discursos, los habitantes de Pensilvania pueden confiar en los resultados de nuestras elecciones. Las auditorías de las papeletas de 2020 confirmaron nuestros resultados electorales. dos veces – la primera auditoría, de 2% de papeletas en cada condado; y la segunda, Auditoría de Limitación de Riesgos, que se realizó en casi todos los condados. 

Sin embargo, de alguna manera, a demasiados habitantes de Pensilvania se les ha convencido para que sigan cuestionando esos resultados. Como en Georgia, donde se recontaron las mismas papeletas. tres veces Los resultados no cambian solo porque algunos no los acepten. Han pasado ocho meses, es hora de mirar hacia adelante y ayudar a nuestros condados en el futuro, no quedarnos estancados examinando el pasado.

Los vetos de hoy ahorraron a los contribuyentes de Pensilvania más de $100 millones, que el liderazgo legislativo quería gastar para apuntalar "la Gran Mentira" sobre los resultados de las elecciones de 2020.

Pero esta mañana, el Gobierno del Estado de la Cámara El presidente del comité, Seth Grove, insistió Llevaría la reforma electoral directamente al pueblo, utilizando un proceso de enmienda constitucional para eludir al poder ejecutivo. La Constitución de Pensilvania no es una solución alternativa al proceso democrático. 

Confiamos en que los votantes de Pensilvania considerarán el impacto en sus bolsillos antes de votar sobre esa enmienda constitucional.

Lo que se ha perdido, en este intento de aprobar una legislación antivotante general, fue la solicitud de nuestros funcionarios electorales de que la Legislatura autorizara el preprocesamiento de las papeletas. Si los funcionarios electorales pudieran preprocesar las papeletas de voto por correo... antes El día de las elecciones, se podrían contar más rápido. Podríamos haber evitado el espectáculo que presenciamos el 3 de noviembre.rd y los días siguientes.

Ya en dos ocasiones los líderes legislativos han incluido esta necesidad inmediata en disposiciones contrarias a los votantes.

Causa Común Pensilvania insta a nuestros legisladores a unirse y aprobar una legislación que otorgue a los condados la capacidad de realizar el preescrutinio, algo que han solicitado repetidamente, y que, al mismo tiempo, equilibre las necesidades de nuestros votantes. No se trata de una solución excluyente. 

Seguiremos defendiendo a nuestros condados y nuestras comunidades porque en nuestro gobierno se supone que la voz de cada persona debe ser escuchada y el voto de cada votante debe contarse.

Mientras tanto, Common Cause Pennsylvania agradece al gobernador Wolf por sus vetos de hoy.

Lea nuestro comunicado de prensa del 25 de junio sobre la HB 1300 aquí.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver qué está pasando en tu estado?

Ir a Causa común {estado}