FILADELFIA – Un tribunal federal de apelaciones en Filadelfia confirmó hoy un fallo del tribunal de distrito que denegó el intento del presidente Trump de bloquear la certificación de los resultados electorales de Pensilvania y descartar los votos válidos y emitidos legalmente, lo que supone un golpe casi fatal al intento de la campaña de Trump de interferir en la democracia en el estado.

Los intervinientes en el caso incluyeron al Proyecto de Empoderamiento Político Negro, Common Cause Pennsylvania, la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania, la Conferencia Estatal de Pensilvania de la NAACP y ocho votantes afectados, representados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Pensilvania, la ACLU nacional, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley, el Centro de Derecho de Interés Público y el bufete de abogados Covington & Burling LLP.

La coalición de defensores del derecho al voto respondió al fallo con las siguientes declaraciones:

Witold Walczak, director jurídico de la ACLU de PensilvaniaSi bien la demanda de Trump es una farsa legal, su intención de derrocar la democracia estadounidense es un hecho peligroso. Los votantes han expresado su opinión en cifras récord, y es hora de poner fin a este doloroso capítulo de la historia estadounidense.

Tim Stevens, presidente y director ejecutivo del Proyecto de Empoderamiento Político NegroComo fundador de una organización que aboga por el voto afroamericano en todas las elecciones y por el valor de nuestros votos, me alegra que nuestro sistema democrático haya funcionado en medio de la amenaza más grave que he presenciado en mi vida. Ojalá que la sanación pueda comenzar ahora, y que nuestra Commonwealth y nuestros ciudadanos nunca más vuelvan a presenciar semejante atentado contra nuestra identidad como nación.

Kristen Clarke, presidenta y directora ejecutiva del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley¿Cuántas pérdidas están dispuestos a soportar el presidente Trump y sus aliados en sus inútiles e infundados intentos de usar los tribunales como foro para reescribir el resultado electoral? Una vez más, el tribunal ha dejado claro que no existe base legal para subvertir la voluntad de los votantes.

Sophia Lin Lakin, subdirectora del Proyecto de Derecho al Voto de la ACLULa campaña de Trump debería poner fin a sus patéticos e inútiles intentos de subvertir la democracia e ignorar la voluntad popular. Los votantes han hablado.

Derrick Johnson, presidente y director ejecutivo de la NAACPNos complace la decisión del tribunal de defender la democracia y permitir que la voluntad popular prevalezca ante los ridículos intentos de supresión. Debemos mantenernos firmes y comprometidos con la protección del voto de millones de estadounidenses mientras la campaña de Trump intenta socavar nuestra democracia.

Terrie Griffin, copresidenta de la Liga de Mujeres Votantes de PensilvaniaLa decisión de hoy confirma una cosa: cada voto importa. Nadie debería temer que su voto emitido oportunamente sea anulado y su voz silenciada solo porque un candidato no esté de acuerdo con su voto. El pueblo ha hablado, los tribunales han hablado, y los ataques infundados contra los votantes deben cesar.

Mimi McKenzie, directora legal del Centro de Derecho de Interés PúblicoLos intentos de la campaña de Trump de subvertir la democracia han sido profundamente preocupantes. Pero es tranquilizador que, una vez más, un tribunal haya rechazado rotundamente sus esfuerzos por privar del derecho al voto a los votantes de Pensilvania.

Suzanne Almeida, asesora electoral de Common Cause PennsylvaniaUna vez más, esta decisión judicial representa una victoria para los votantes. Nos complace que este tribunal también haya reconocido la falta de pruebas y la falta de fundamento de esta demanda. En Estados Unidos, los votantes eligen a nuestros funcionarios electos. Los votantes de Pensilvania tomaron una decisión colectiva hace semanas, y esa decisión debe respetarse.

Lea la decisión en línea aquí.

Lea más sobre el caso aquí.