Hace dos semanas, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó un caso, Moore contra Harper, Esto podría tener enormes consecuencias para nuestra democracia. Aunque el caso se originó en Carolina del Norte, podría potencialmente impacta a cada estado, incluida Pensilvania. Este caso comenzó cuando la legislatura estatal de Carolina del Norte manipuló descaradamente los distritos electorales del estado para beneficiar a los republicanos en detrimento de los demócratas y discriminar a los votantes negros. Después de que Common Cause y otros desafiaran el mapa en un tribunal estatal, la Corte Suprema de Carolina del Norte lo anuló por considerarlo una manipulación racial y partidista ilegal de los distritos electorales que violaba la Constitución de Carolina del Norte. 

Aquí es donde las cosas se ponen extrañas.  

Los legisladores de Carolina del Norte pidieron entonces a la Corte Suprema de Estados Unidos intervenir y propusieron un argumento jurídico radical que desafía tanto la lógica como los precedentes. Los legisladores sostienen que la Constitución de Estados Unidos prohíbe a los tribunales estatales conocer de impugnaciones a las normas que dictan las legislaturas sobre las elecciones federales, desde cambios en las políticas de voto por correo hasta la manipulación de los distritos electorales del Congreso.  

En esencia, los legisladores están pidiendo un poder desenfrenado para manipular nuestras elecciones y socavar nuestros votos sin ningún tipo de control ni contrapeso. Los tribunales estatales y los gobernadores no podrían detenerlos.  

La teoría de la legislatura sin ley que los políticos de Carolina del Norte presentaron cuando la Corte Suprema realizó argumentos orales el 7 de diciembre amenaza más que la capacidad de los estadounidenses de luchar contra los mapas electorales manipulados. Podría abrir la puerta demasiado generalizado purgas de votantes de los registros electorales, recortes drásticos a las opciones populares de votación anticipada y voto por correo, barreras discriminatorias al acceso al voto, impugnaciones infundadas a resultados electorales justos y menos protecciones contra la intimidación de los votantes.  

El impacto de esta teoría impactante podría ser devastador para la democracia aquí en Pensilvania. Ya hemos visto una buena cantidad de ideas extremistas y ataques a nuestra libertad de voto. No necesitamos más. 

La ley estatal y la Constitución de Pensilvania ya otorgan a la Comisión de Redistribución Legislativa (LRC) y a la Asamblea General de Pensilvania un control casi ilimitado del proceso de redistribución de distritos. El único recurso legal que tenemos es la cláusula de elecciones libres e iguales de nuestra constitución, que, al menos en teoría, podría utilizarse para buscar alivio de la manipulación partidista de los distritos en los tribunales estatales. Una decisión a favor de la legislatura de Carolina del Norte en Moore contra Harper extinguiría cualquier oportunidad que tengamos de obligar a la Asamblea General a dejar de manipular la redistribución de distritos para obtener ganancias políticas.  

No es la primera vez que la Corte Suprema de Estados Unidos escucha la teoría jurídica de los legisladores. De hecho, los jueces intentaron barrer esta peligrosa idea al basurero de la historia hace aproximadamente un siglo. En casos separados en 1916 y 1932, los legisladores intentaron argumentar que los votantes y los gobernadores no tenían voz ni voto en contra de los mapas electorales manipulados. La Corte rechazó estas ideas absurdas y debería hacerlo nuevamente.  

Más recientemente, el presidente del Tribunal Supremo Roberts afirmó en Una decisión de 2019La última vez que Common Cause estuvo en la corte luchando por los votantes, la ley estatal y los tribunales estatales pueden acabar con la manipulación partidista de los distritos electorales del Congreso. La Corte ha sostenido de manera constante que los controles y contrapesos normales que forman la base de nuestra democracia representativa se aplican a las legislaturas estatales que establecen las reglas para las elecciones federales.   

En este caso, los hechos y la ley están de nuestro lado. La Constitución de los Estados Unidos no faculta de ningún modo a los tribunales estatales para proteger nuestro derecho al voto en las elecciones estatales y locales, al tiempo que prohíbe la misma supervisión en las elecciones federales. El argumento jurídico de los políticos de Carolina del Norte simplemente no tiene sentido y constituye una grave amenaza para nuestra democracia. Nos sentimos orgullosos de explicarle a la Corte Suprema de los Estados Unidos por qué la semana pasada.