El 31 de diciembre de 2021, el director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania Khalif Ali se unió a los demandantes de todo el estado. al presentar una Solicitud de intervención En el litigio sobre la redistribución de distritos del Congreso, que se encuentra actualmente ante el Tribunal de la Commonwealth, los demandantes estuvieron representados por el Centro de Derecho de Interés Público y Dechert, LLP. El litigio, en general, exigía al Tribunal que asumiera el proceso cartográfico del Congreso si la Asamblea General y el gobernador de Pensilvania no lograban un acuerdo sobre un mapa. Además, Khalif y los demás demandantes argumentaron que el tribunal debería garantizar que cualquier mapa cumpla con los criterios de redistribución de distritos establecidos en Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania contra la Commonwealth incluyendo la protección de las comunidades de interés, que las consideraciones partidistas, incluidos los intentos de beneficiar a cualquier titular o candidato, no deben prevalecer sobre los criterios de la LWVPA, y que la Corte debe utilizar datos ajustados para contar a las personas encarceladas en sus hogares, no en sus celdas.

Aunque el Tribunal denegó la solicitud de intervención, participamos como amicus y presentamos un mapa impulsado por la comunidad que utilizó datos ajustados. Puedes ver el mapa y el resumen aquí.

La Corte Suprema de Pensilvania asumió jurisdicción sobre el caso y requirió que el juez McCullough del Tribunal de la Commonwealth emitiera un informe antes del 7 de febrero de 2022. El informe del juez McCullough (léelo aquí) recomendó que la Corte Suprema adopte el mapa de los caucus republicanos (HB 2146), que fue aprobado mediante votación partidaria en ambas cámaras, pero vetado por el gobernador Wolf.

La Corte Suprema permitió a todas las partes y amici presentar escritos y excepciones al informe del juez McCullough. Puedes leer el nuestro aquíSostenemos que el juez McCullough cometió varios errores, entre ellos, otorgar una deferencia injustificada a la legislatura de Pensilvania, priorizar algunas divisiones e ignorar otras, y no reconocer la importancia de contabilizar a las personas encarceladas en sus domicilios, no en sus celdas.

Opinión de la Corte Suprema de Pensilvania

El 9 de marzo de 2022, la Corte Suprema de Pensilvania publicó sus opiniones (disensos y concurrentes) sobre el caso y seleccionó un nuevo mapa de votación para su entrada en vigor. Si bien nuestro mapa propuesto no fue seleccionado, el mapa final mantiene unidas a la mayoría de las comunidades de interés del estado, incluyendo la Región del Capitolio en su conjunto y sin dividir la región de Hazelton/Wilkes-Barre/Scranton.

Lea la opinión mayoritaria Lea nuestra declaración