PITTSBURGH – Un tribunal federal aplazó ayer una demanda interpuesta por la campaña del presidente Trump contra el estado de Pensilvania y sus 67 condados. El juez Nicholas Ranjan, del tribunal federal de distrito de Pittsburgh, emitió una suspensión del caso hasta el 5 de octubre, a la espera del resultado de una demanda interpuesta en un tribunal estatal por los demócratas de Pensilvania, que solicitan aclaraciones sobre lo que permite la ley electoral del estado.

En la demanda federal, la campaña de Trump cuestionó varias prácticas de administración electoral de los condados de Pensilvania, incluida la disponibilidad de buzones seguros donde los votantes pueden enviar sus votos por correo.

La ACLU de Pensilvania, el Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU, el Centro Legal de Interés Público, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles y el bufete de abogados Wilmer Hale son co-abogados que representan a varios intervinientes en el caso, incluidos Common Cause Pennsylvania, la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania, la Conferencia Estatal de Pensilvania de la NAACP y tres votantes individuales del condado de Allegheny.

Lo siguiente se puede atribuir a Witold Walczak, director jurídico de la ACLU de Pensilvania:

El tribunal federal entendió que la Campaña de Trump en realidad está solicitando interpretaciones de la ley estatal que es mejor dejar en manos de los tribunales estatales. En esencia, la demanda de la campaña de Trump es un intento de dificultar que los ciudadanos de Pensilvania voten de forma segura durante la pandemia. Nosotros y nuestros clientes queremos asegurarnos de que todos los votantes elegibles tengan la oportunidad de votar de forma segura en estas elecciones, ya sea por correo o en persona en las urnas.

Lo siguiente se puede atribuir a Suzanne Almeida, directora ejecutiva interina de Common Cause Pennsylvania:

Causa Común está en esta lucha para defender los intereses de todos los votantes de Pensilvania, sin importar por quién voten. Nuestra democracia representativa no funciona si se socava el derecho al voto. Y eso es precisamente lo que esta demanda pretende lograr.

En tiempos normales, votar debe ser seguro y accesible. Durante una pandemia, es fundamental que los habitantes de Pensilvania puedan ejercer su derecho al voto protegiendo su salud. Agradecemos que el juez en este caso comprenda los problemas y haya postergado su consideración.

Lo siguiente se puede atribuir a Sarah Brannon, abogada gerente del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU:

Nos complace que el tribunal estatal tenga la oportunidad de pronunciarse sobre este importante asunto. El voto por correo y las urnas son vitales para que los votantes de Pensilvania puedan emitir su voto de forma segura en medio de esta pandemia mortal.

Lo siguiente se puede atribuir a Terrie Griffin, copresidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Pensilvania:

Nos complace que el tribunal haya considerado la necesidad de considerar nuestras leyes estatales sobre este tema. Los votantes deben tener opciones seguras y confiables para emitir su voto en estas elecciones, y la Liga seguirá luchando para garantizar que se prioricen sus necesidades al considerar cualquier cambio electoral. Cualquier cambio que socave la accesibilidad, la confiabilidad o la confianza en nuestras elecciones constituye una supresión del voto.

El pedido de ayer está disponible aquí.

Más información sobre este caso está disponible en aclupa.org/Trump.