Blogbeitrag
Wählen ist ein Recht und ein Privileg, und es ist eine bekannte Tatsache, dass die Je leichter es ist, seine Stimme abzugeben, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Wähler am Wahltag zur Wahl gehen.
Warum bestehen die Politiker dann darauf, das Wählen zu erschweren?
Bereits bei der Wählerregistrierung und bei der ersten Stimmabgabe in Ihrem Wahllokal wird Ihr Ausweis überprüft.
Politiker schimpfen auf die Gefahr einer Wahlbetrugs vor Ort, obwohl die Beweislage eindeutig zeigt, dass unsere Wahlen sicher sind.
Obwohl dies in der Theorie populär sein mag, stellt die Wähleridentifizierung in der Praxis eine weitere unnötige Hürde auf dem Weg zur Wahlurne dar.
Hier sind einige Dinge, die Sie über den Wählerausweis wissen sollten:
Trotz jahrelanger Vorwürfe gibt es bisher keine Hinweise auf ein weit verbreitetes Problem mit Personen, die sich im Wahllokal als andere Wähler ausgeben. Diese Vorfälle sind sporadisch, werden schnell erkannt und im Rahmen des bestehenden Systems zur Lösung dieser Probleme angemessen behandelt.
Tatsächlich fand sogar die Heritage Foundation nur 36 Fälle von Potenzial Wahlbetrug von Millionen von Stimmen, die in den letzten 40 Jahren in Pennsylvania abgegeben wurden. Davon nur drei Fälle Dabei handelte es sich um eine persönliche Identitätsbetrug bei Wählern.
Obwohl die Wahlen in Pennsylvania sicher sind, gibt es Verbesserungen, die dazu beitragen könnten, dass alle Wähler Gehör finden. Doch anstatt sich darauf zu konzentrieren, die vorzeitige Stimmabgabe und die Wählerregistrierung am selben Tag in Pennsylvania einzuführen oder die Auszählung der Briefwahlstimmen in den Bezirken zu beschleunigen, konzentrieren sich einige Gesetzgeber darauf, Probleme zu beheben, die gar nicht existieren.
#2. Der Wählerausweis schafft mehr Probleme, als er löst.
Der Wählerausweis erschwert den Zugang zur Wahlurne, da die Wähler zusätzliche Dokumente mitbringen müssen. Für Menschen mit Führerschein oder Reisepass ist dies eine einfache Lösung. Doch Millionen von Amerikanern – insbesondere junge Erwachsene und Menschen mit geringem Einkommen – besitzen keine dieser Dokumente und haben auch nicht die Mittel, sich diese zu besorgen.1
Auch Menschen aus Familien mit niedrigem Einkommen und Erwachsene mit Behinderungen haben möglicherweise keinen Zugang zu anderen Ausweisdokumenten. Manche Amerikaner haben weder Bankkonten noch Versorgungsleistungen auf ihren Namen. Auch Obdachlose sind von strengeren Wählerausweisgesetzen besonders betroffen.
Unter anderem könnten folgende Personen entrechtet werden:
Für Wähler mit begrenzten Mitteln kann die Suche nach den notwendigen Dokumenten zur Ausübung ihres Wahlrechts sie von der Teilnahme an unserer Demokratie abhalten. Nicht jeder besitzt oder braucht einen Führerschein. Tatsächlich ergab eine öffentliche Umfrage aus dem Jahr 2024, dass fast 21 Millionen wahlberechtigte US-Bürger keinen gültigen, nicht abgelaufenen Führerschein besitzen.2
Restriktive Gesetze zur Wähleridentifizierung könnten jederzeit Auswirkungen auf jeden haben.
#3. Wählerausweisgesetze führen zu Verwirrung bei den Wählern und führen zur Entrechtung.
Ein weiteres potenzielles Hindernis für die Wahl ist die Verwirrung der Wähler. Unabhängig davon, wie ein Wählerausweisgesetz umgesetzt wird, werden viele Wähler erst davon erfahren, wenn es zu spät ist. Ein Blick zurück auf die Wahlen 2020 in Pennsylvania verdeutlicht, wie schwierig es sein kann, die Öffentlichkeit über drastische Änderungen des Wahlgesetzes zu informieren.
In diesem Jahr entschieden sich Millionen von Wählern in Pennsylvania, zusätzlich zur Bewältigung der COVID-19-Pandemie (und wahrscheinlich auch als Reaktion darauf), im ersten Jahr, in dem dies möglich war, ohne Angabe von Gründen per Briefwahl abzustimmen. Leider wurden Tausende von Stimmzetteln für ungültig erklärt, weil die Wähler aufgrund mangelnder Rechtskenntnis einfache Fehler machten.
Ähnliche Probleme treten in Bundesstaaten mit strengeren Wählerausweisgesetzen auf. Eine Studie des Pew Research Institute ergab, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner, die in Bundesstaaten leben, in denen ein Lichtbildausweis vorgeschrieben ist, die dortigen Gesetze nicht kennen. Dieselbe Studie zeigte, dass selbst Wähler in Bundesstaaten ohne Lichtbildausweisgesetz die Anforderungen ihres Staates nicht verstehen.3
Eine andere Studie – diese untersuchte die Auswirkungen des Wählerausweisgesetzes in North Carolina – kam zu dem Schluss, dass die Wählerausweisgesetze die Wahlbeteiligung verringerten. selbst nachdem das Gesetz für verfassungswidrig erklärt worden war.4
Unterm Strich lässt sich sagen: Die Wähleridentifizierung ist eine unnötige Hürde für die Wähler, die keine realen Probleme löst. Stattdessen schafft sie unnötige Belastungen für Wähler und Wahlhelfer.
Blogbeitrag
Blogbeitrag
Blogbeitrag
