A تقرير جديد توصلت منظمة Common Cause Pennsylvania ومنظمة ACLU of Pennsylvania إلى أن سياسات الإخطار والتصحيح المؤيدة للناخبين أكثر فعالية بشكل ملحوظ في مساعدة الناخبين على التصويت بنجاح عبر البريد مقارنة بالاعتماد فقط على توافر بطاقات الاقتراع المؤقتة.  

قد تتبنى مجالس الانتخابات في مقاطعات ولاية بنسلفانيا سياسات تسمح للناخبين بتصحيح الأخطاء، مثل نقص التوقيعات أو عدم وجود مغلفات الأمان في حزم إعادة بطاقات الاقتراع البريدية. وتشهد المقاطعات التي تُبادر بإبلاغ الناخبين بالأخطاء وتوفير فرص التصحيح معدلات قبول أعلى بكثير لبطاقات الاقتراع البريدية مقارنةً بالمقاطعات التي لا تفعل ذلك. 

رغم أن قرارًا صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا في بنسلفانيا يُلزم مجالس الانتخابات في المقاطعات بإخطار الناخبين في حال رفض بطاقات اقتراعهم البريدية، إلا أنه لا تزال هناك حاجة إلى آلية موحدة لإخطار الناخبين أو لحل المشكلات التي أدت إلى الرفض. ويُظهر هذا التقرير الجديد بوضوح أن بعض الحلول تُحقق معدلات نجاح أعلى من غيرها.  

فعلى سبيل المثال، شهدت مقاطعة أليغيني، التي تعيد تلقائيًا بطاقات الاقتراع المرفوضة مع تعليمات حول كيفية تصحيحها، نسبة تصحيح بلغت 70%. في المقابل، شهدت مقاطعة بيركس، التي تُخطر الناخبين فقط عبر نظام تتبع بطاقات الاقتراع البريدية الإلكتروني، نسبة تصحيح بلغت 22%.  

“"لكل ناخب الحق الدستوري في أن يُسمع صوته، ولا ينبغي سلب هذا الحق بسبب التحديات الإدارية".” وقال فيليب هينسلي روبن، المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause في بنسلفانيا: “لكن بسبب تضارب سياسات تصحيح أوراق الاقتراع الحالية، فإن سهولة تصحيح الخطأ وضمان احتساب صوتك أو استحالة ذلك يعتمد على المقاطعة التي تسكن فيها. يقدم تقريرنا الحلول؛ سياسات تضمن تصحيح أوراق الاقتراع وإسماع صوت سكان بنسلفانيا. نعتزم القيام بجولة في أنحاء الولاية لعرض قضيتنا على مسؤولي المقاطعات، وتوفير سبل سهلة ومريحة للناخبين لضمان احتساب أصواتهم.”

“"لقد فتح توسيع نطاق التصويت عبر البريد الباب أمام المزيد من سكان ولاية بنسلفانيا للمشاركة في ديمقراطيتنا"، كما قال. كيت ستيكر-جينزبيرغ، محامية زمالة حقوق التصويت في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في ولاية بنسلفانيا. "لكن لتحقيق هذا الوعد حقًا، يجب علينا معالجة الثغرات التي تحول دون احتساب الأصوات المؤهلة. تقع على عاتق المقاطعات مسؤولية دعم الناخبين وضمان عدم حرمان أي شخص من حقه في التصويت بسبب أخطاء بسيطة في الأوراق. يقدم تقريرنا الجديد بالتعاون مع منظمة "كومن كوز" تقييمًا واضحًا لأكثر برامج الإخطار والتصحيح فعالية في جميع أنحاء الولاية، ونشجع جميع المقاطعات على تبني سياسات تحمي ناخبي بنسلفانيا وتعزز الثقة في انتخاباتنا."“ 

يتناول التقرير بالتفصيل السياسات التي تتبعها المقاطعات لإخطار الناخبين وحل المشكلات، بالإضافة إلى تفاوت معدلات نجاحها في تصحيح أوراق الاقتراع. فالمقاطعات التي تعيد أوراق الاقتراع المعيبة تلقائيًا إلى الناخبين، أو التي تلغي أوراق الاقتراع البريدية وتعيد إصدارها تلقائيًا، تُسجل أعلى معدلات قبول أوراق الاقتراع. في المقابل، تُسجل المقاطعات التي تعتمد كليًا على مراجعة الناخبين لموقع وزارة الخارجية الإلكتروني لتتبع أوراق الاقتراع، أدنى معدلات قبولها. كما يتناول التقرير أيضًا عدم امتثال بعض المقاطعات لقرار المحكمة العليا في بنسلفانيا الذي يُلزمها بإخطار الناخبين بإلغاء أوراق الاقتراع قبل يوم الانتخابات. 

تخطط كل من منظمة Common Cause Pennsylvania ومنظمة ACLU-PA للاتصال بمجالس الانتخابات وحضور اجتماعاتها للدعوة إلى سياسات تساعد الناخبين على تصحيح أوراق الاقتراع.  

للاطلاع على التقرير، انقر هنا.