3 أمور مهمة يجب معرفتها حول هوية الناخب 

إن التصويت حق وامتياز، ومن المعروف أن كلما كان التصويت أسهل، زادت احتمالية مشاركة الناخبين في يوم الانتخابات.  

ولكن لماذا يصر السياسيون على محاولة جعل عملية التصويت أكثر صعوبة؟ 

يتم التحقق من هويتك بالفعل عند تسجيلك للتصويت، ومرة أخرى في المرة الأولى التي تصوت فيها في مكان الاقتراع الخاص بك.  

ويتحدث السياسيون عن تهديدات وهمية بانتحال هوية الناخبين شخصيا، على الرغم من أن الأدلة تظهر بشكل قاطع أن انتخاباتنا آمنة.

ورغم أن تحديد هوية الناخب قد يكون شائعاً من الناحية النظرية، فإنه في الممارسة العملية يشكل حاجزاً غير ضروري آخر أمام صناديق الاقتراع. 

فيما يلي بعض الأمور التي يجب أن تعرفها عن هوية الناخب: 

#1. هوية الناخب لا تحل المشكلة.  

رغم سنوات من الادعاءات، لم يُعثر على أي دليل على انتشار مشكلة انتحال هوية ناخبين آخرين في مراكز الاقتراع. هذه الحوادث متفرقة، ويتم تحديدها بسرعة، ومعالجتها على النحو المناسب ضمن النظام القائم لمعالجة هذه القضايا.  

في الواقع، حتى مؤسسة التراث وجدت 36 حالة فقط من محتمل سوء السلوك الانتخابي من ملايين الأصوات التي أُدلي بها خلال الأربعين عامًا الماضية في ولاية بنسلفانيا. من بين هؤلاء، ثلاثة فقط حالات انطوى على انتحال شخصية الناخبين شخصيًا. 

رغم أن انتخابات بنسلفانيا آمنة ومأمونة، إلا أن هناك تحسينات من شأنها أن تضمن إيصال أصوات جميع الناخبين. ولكن بدلًا من التركيز على إدخال التصويت المبكر وتسجيل الناخبين في نفس اليوم في بنسلفانيا أو مساعدة المقاطعات على فرز بطاقات الاقتراع البريدية بشكل أسرع، يُركز بعض المشرعين على حل مشاكل غير موجودة.  

 #2. إن هوية الناخب تخلق مشاكل أكثر مما تحل.

تُعيق بطاقة هوية الناخب عملية التصويت بإلزامه بإحضار وثائق إضافية. يُعدّ هذا حلاً سهلاً لحاملي رخصة القيادة أو جواز السفر، لكن ملايين الأمريكيين - وخاصةً الشباب وذوي الدخل المحدود - لا يملكون هذه الوثائق، ولا يملكون القدرة على الحصول عليها.1 

قد لا يتمكن الأشخاص ذوو الدخل المحدود والبالغون ذوو الإعاقة من الحصول على أشكال أخرى من إثبات الهوية. هناك بعض الأمريكيين الذين لا يملكون حسابات مصرفية أو فواتير خدمات باسمهم. كما أن المشردين معرضون بشكل خاص لتشديد قوانين هوية الناخبين.  

ومن بين الأشخاص الآخرين الذين قد يتم حرمانهم من حق التصويت:  

• الأشخاص، وخاصة النساء المتزوجات، الذين غيروا أسماءهم مؤخرًا. 

• قد يتعرض الأشخاص الذين انتقلوا قبل الانتخابات بفترة وجيزة أيضًا لحرمانهم من حقهم في التصويت إذا لم يكن لديهم الوقت لتحديث عناوينهم على وثائق مثل رخص القيادة. 

• يميل الشباب البالغون (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 26 عامًا، وخاصة الطلاب الذين يعيشون في الحرم الجامعي وليس لديهم حاجة إلى رخص قيادة) أيضًا إلى عدم امتلاك أنواع الهوية التي تتطلبها العديد من الولايات للتصويت. 

• سيحتاج كبار السن الذين لم يعودوا قادرين على القيادة ولم يعد لديهم رخص قيادة إلى إيجاد أشكال بديلة من الهوية للتصويت.   

بالنسبة للناخبين ذوي الموارد المحدودة، فإن البحث عن الوثائق اللازمة لممارسة حقهم في التصويت قد يثنيهم عن المشاركة في ديمقراطيتنا. ليس كل شخص يمتلك رخصة قيادة، ولا يحتاج إليها. في الواقع، أظهر استطلاع رأي عام أُجري عام ٢٠٢٤ أن ما يقرب من ٢١ مليون مواطن أمريكي في سن التصويت لا يملكون رخصة قيادة سارية المفعول.2  

إن القوانين التقييدية لتحديد هوية الناخبين قد تؤثر على أي شخص في أي وقت.  

#3. قوانين تحديد هوية الناخبين تسبب ارتباكًا للناخبين مما يؤدي إلى حرمانهم من حق التصويت.  

من العوائق المحتملة الأخرى أمام صناديق الاقتراع ارتباك الناخبين. فمهما طُبّق قانون هوية الناخب، لن يعلم به الكثيرون إلا بعد فوات الأوان. يكفي أن ننظر إلى انتخابات عام ٢٠٢٠ في بنسلفانيا لندرك مدى صعوبة إيصال الرسالة إلى الجمهور بشأن التغييرات الجذرية في قوانين الانتخابات. 

في ذلك العام، بالإضافة إلى التعامل مع جائحة كوفيد-19 (وربما كرد فعل لها)، اختار ملايين الناخبين في بنسلفانيا التصويت عبر البريد دون عذر، وهي أول سنة أتيحت لهم فيها هذه الفرصة. وللأسف، أُبطلت آلاف بطاقات الاقتراع بسبب أخطاء بسيطة ارتكبها الناخبون نتيجة جهلهم بالقانون. 

تحدث مشاكل مماثلة في الولايات التي تفرض قوانين أكثر صرامةً على بطاقات هوية الناخبين. وقد وجدت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث أن أكثر من نصف الأمريكيين المقيمين في ولايات تشترط بطاقات هوية تحمل صورة يجهلون قوانين ولاياتهم. وأظهرت الدراسة نفسها أن حتى الناخبين المقيمين في ولايات لا تفرض قوانين بطاقات هوية تحمل صورة لا يفهمون متطلبات ولاياتهم.3  

أشارت دراسة أخرى - هذه الدراسة التي تبحث في تأثير قانون هوية الناخبين في ولاية كارولينا الشمالية - إلى أن قوانين هوية الناخبين تثبط مشاركة الناخبين. حتى بعد أن تم اعتبار القانون غير دستوري.4  

 خلاصة القول هي أن تحديد هوية الناخب يُمثل عائقًا لا داعي له، ولا يُعالج أي مشاكل حقيقية. بل يُثقل كاهل الناخبين وموظفي مراكز الاقتراع دون أي مبرر.  

[1] روتشيلد، ج. أ.، نوفي، س.، وهانمر، م. "من يفتقر إلى الهوية في أمريكا اليوم؟ دراسة استقصائية حول إمكانية الحصول على هوية الناخب، والعوائق، والمعرفة"، مركز الديمقراطية والمشاركة المدنية (يناير ٢٠٢٤) https://cdce.umd.edu/sites/cdce.umd.edu/files/pubs/Voter%20ID%202023%20survey%20Key%20Results%20Jan%202024%20%281%29.pdf

[2] روتشيلد، نوفي وهانمر، "من يفتقر إلى الهوية في أمريكا اليوم؟" https://cdce.umd.edu/sites/cdce.umd.edu/files/pubs/Voter%20ID%202023%20survey%20Key%20Results%20Jan%202024%20%281%29.pdf

[3]  جونز، ب. (2016) ندوة الاتجاهات الأمريكية لمركز بيو للأبحاث 2016. https://www.pewresearch.org/short-reads/2016/10/24/many-americans-unaware-of-their-states-voter-id-laws/

[4] جريمر، ج. ويودر، ج. "التأثيرات الرادعية التفاضلية الدائمة لقوانين تحديد الهوية الصارمة بالصور". مطبعة جامعة كامبريدج (2021). https://www.cambridge.org/core/journals/political-science-research-and-methods/article/abs/durable-differential-deterrent-effects-of-strict-photo-identification-laws/E97B3308FDA75972A6374EDCD26333BF