لقد استخدم الحاكم توم وولف حق النقض مشروع قانون رقم 1300، حزمة التغييرات المكونة من 154 صفحة والتي كانت ستجعل التصويت أكثر صعوبة، وخاصةً للناخبين السود والسمر ومنخفضي الدخل. كان من شأن مشروع القانون أن تكلفت أكثر من $100 مليون لتنفيذه. لقد كان تم التسرع في العملية التشريعية، وتضمنت أحكامًا يتم الترويج لها من قبل مجموعة ذات مصالح خاصة حملة لتغيير قوانين التصويت على مستوى البلاد. 

كما استخدم الحاكم وولف حق النقض ضد مبلغ $3.1 مليون دولار من التمويل الجديد لمكتب المدقق العام للولاية، والذي كان من المفترض على ما يبدو أن يدفع ثمن مكتب جديد كان من المقرر إنشاؤه بموجب مشروع القانون رقم 1300. 

بيان خليف علي، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في بنسلفانيا

نحن - ودافعو الضرائب في ولاية بنسلفانيا - نشكر الحاكم وولف على قراره برفض المشروع اليوم.

تساعد عمليات النقض اليوم في تحديد كمية مالي تكلفة إقرار تشريعات مكافحة التصويت في جميع أنحاء البلاد. بالقيمة الفعلية، كان من شأن تصعيب عملية التصويت أن يكلف $99 مليون دولار كتكاليف أولية، و$19 مليون دولار كتكاليف سنوية متكررة. من كان ليتصور أن قيادتنا التشريعية ستكون على استعداد لإنفاق هذا القدر من أموال دافعي الضرائب، لمجرد تصعيب إيصال أصوات سكان بنسلفانيا في صناديق الاقتراع؟

لكن هذا الجهد كان له ثمنٌ آخر. فقد تضررت ثقة سكان بنسلفانيا بانتخاباتنا بسبب كل الخطابات التي طُرحت لتبرير تعديلات مشروع القانون رقم ١٣٠٠.

رغم كل الخطابات، يمكن لسكان بنسلفانيا أن يثقوا بنتائج انتخاباتنا. وقد أكدت عمليات تدقيق بطاقات اقتراع عام ٢٠٢٠ نتائج انتخاباتنا. مرتين - التدقيق الأول، لـ 2% من بطاقات الاقتراع في كل مقاطعة؛ والتدقيق الثاني، وهو التدقيق للحد من المخاطر، والذي تم إجراؤه في جميع المقاطعات تقريبًا. 

ومع ذلك، بطريقة ما، أُقنع عدد كبير جدًا من سكان بنسلفانيا بالتشكيك في تلك النتائج. كما هو الحال في جورجيا - التي أعادت فرز الأصوات نفسها ثلاث مرات النتائج لا تتغير لمجرد أن البعض لا يقبلها. لقد مرت ثمانية أشهر، وحان الوقت للتطلع إلى المستقبل ومساعدة مقاطعاتنا، لا للاكتفاء بمراجعة الماضي.

لقد وفرت عمليات النقض اليوم على دافعي الضرائب في ولاية بنسلفانيا أكثر من $100 مليون دولار، وهو المبلغ الذي أرادت القيادة التشريعية إنفاقه لدعم "الكذبة الكبرى" حول نتائج انتخابات 2020.

ولكن هذا الصباح، مجلس النواب وحكومة الولاية أصر رئيس اللجنة سيث جروف سيُطالب الشعب بإصلاح الانتخابات مباشرةً، مستخدمًا عملية تعديل دستوري لتجاوز السلطة التنفيذية. ودستور بنسلفانيا ليس حلاً بديلاً للعملية الديمقراطية. 

نحن نثق في أن الناخبين في بنسلفانيا سوف يأخذون في الاعتبار التأثير على محافظهم قبل التصويت على هذا التعديل الدستوري.

ما ضاع في هذه المحاولة لتمرير تشريع شامل ضد التصويت، هو طلب مسؤولي الانتخابات من الهيئة التشريعية السماح بفرز بطاقات الاقتراع مسبقًا. لو تمكن مسؤولو الانتخابات من فرز بطاقات الاقتراع البريدية مسبقًا، قبل يوم الانتخابات، كان من الممكن إحصاؤها بشكل أسرع. كان بإمكاننا تجنب المشهد الذي شهدناه في الثالث من نوفمبر.طريق والأيام التالية.

مرتين الآن، قامت القيادة التشريعية بدمج هذه الحاجة الفورية مع أحكام مضادة للتصويت.

تدعو منظمة "قضية مشتركة في بنسلفانيا" مشرّعينا إلى التكاتف وإقرار تشريع يمنح المقاطعات القدرة على إجراء استطلاعات رأي مسبقة، وهو ما طالبوا به مرارًا وتكرارًا، مع مراعاة احتياجات ناخبينا. ليس هذا النهج خيارًا بين هذا أو ذاك. 

سنواصل الدفاع عن مقاطعاتنا ومجتمعاتنا لأنه في حكومتنا، من المفترض أن يُسمع صوت كل شخص، وأن يتم احتساب صوت كل ناخب.

في هذه الأثناء، تتقدم منظمة Common Cause Pennsylvania بالشكر إلى الحاكم وولف على قراره برفض النقض اليوم.

اقرأ بياننا الصحفي الصادر في 25 يونيو بشأن مشروع القانون HB 1300 هنا.