خلال اجتماع اليوم للجنة القضائية بمجلس النواب، قدم المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause Pennsylvania، خليف علي، شهادة تعارض بشدة مشروع القانون رقم 38، تعديل الدوائر القضائية.

هذا القانون غير المسبوق من شأنه أن يسلب الناخبين سلطةَ محاكمنا ويقوّض استقلال القضاء. ويعارضه العديد من قضاة بنسلفانيا السابقين، من الحزبين الديمقراطي والجمهوري، بالإضافة إلى هيئات تحرير وسائل الإعلام الإخبارية في جميع أنحاء الولاية.

شهادة خليف علي، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause Pennsylvania

نشكركم على الفرصة لتقديم شهادتي اليوم. 

تواصل منظمة "كومن كوز بنسلفانيا" معارضتها لتعديل الدوائر القضائية - مشروع القانون الحالي رقم 38 (HB38)، والذي من شأنه إنشاء دوائر قضائية هنا في الكومنولث. يتمثل دور القضاء في الفصل في القضايا بناءً على القانون والوقائع المعروضة عليه، وليس في توفير التمثيل السياسي لسكان بنسلفانيا في منطقة محددة. إن الانتخابات الحزبية للدوائر القضائية تقوض دور القضاء وتتعدى على أدوار الفرعين الآخرين للحكومة. 

منظمة "كومن كوز بنسلفانيا" هي منظمة غير حزبية تُعنى بالحكم الرشيد، وتُكرّس جهودها لمحاسبة السلطة أمام الشعب. نيابةً عن أعضائنا البالغ عددهم 46,000 عضو في جميع مقاطعات بنسلفانيا الـ 67، نحثّ المسؤولين المنتخبين على معارضة هذا القانون بشدة. 

إن فكرة المحاكم العادلة والنزيهة من المبادئ الأساسية لديمقراطيتنا. وخلافًا للتمثيل في المجلس التشريعي، حيث تُعدّ الاحتياجات المحلية جزءًا أساسيًا من التمثيل الفعال لأفراد المنطقة، لا توجد طريقة إقليمية لتفسير دستورنا. نعلم أن العديد من أشكال التنوع لها أهمية قصوى في محاكم بنسلفانيا؛ وهذا التعديل ليس السبيل لتحقيق ذلك، بل هو حلٌّ يبحث عن مشكلة. 

تدافع منظمة "كومن كوز بنسلفانيا" عن الشفافية والإنصاف في اختيار القضاة وتشكيل محاكمنا. إن ضمان التزام القضاة بالقانون فقط، والحفاظ على عدالة قاعات المحاكم، هما أساس بناء ديمقراطية قوية في القرن الحادي والعشرين. لطالما دعمنا نظام اختيار قائم على الجدارة من شأنه الحد من التحزبات السياسية، وتعزيز التنوع العرقي والإثني والجنسي والجغرافي وغيره، والقضاء بشكل كبير على الدور الخبيث للمال في السياسة القضائية. 

ما زلنا نشعر بالقلق إزاء سماح هذا القانون للجمعية العامة بترسيم الدوائر القضائية من خلال تشريعات مستقبلية. من الضروري ألا يتمتع المشرعون وحدهم بسلطة ترسيم حدود الدوائر الانتخابية، مهما كان نوعها، بما في ذلك الدوائر القضائية المحددة في هذا التعديل الدستوري. وقد كانت منظمة "القضية المشتركة" في طليعة النضال لسنوات، داعيةً إلى منح هذه السلطة للشعب، لأن السلطة التشريعية أثبتت عجزها عن ترسيم دوائر تُعطي الأولوية لاحتياجات المجتمعات المحلية في التمثيل. 

إن نظامنا القضائي ونزاهة السلطة الثالثة المتساوية في الحكم موجودةٌ لدعم القيود المفروضة على السلطتين الأخريين، ولضمان نظامٍ من الضوابط والتوازنات. تُعدّ المحاكم خط الدفاع الأول ضد انتهاكات كل سلطة، وهي موجودةٌ لحماية حقوقنا نحن الشعب. ولكي يحمي نظامنا القضائي حقوقنا بفعالية، يجب أن يكون سلطةً حكوميةً متساويةً ومنفصلةً تمامًا. إن تشريعًا كهذا من شأنه أن يُضعف، بطبيعته، من مكانة نظام المحاكم، إذ تقع على عاتق محاكمنا مسؤولية إقامة العدل دون خوف أو محاباة.  

ولهذه الأسباب، فإننا نواصل معارضة هذا التشريع، HB38، ونحث جميع أعضاء لجنة القضاء في مجلس النواب على التصويت بـ"لا". 

آراء وسائل الإعلام حول الاقتراح:

اقرأ صوت المواطن هنا.

اقرأ صحيفة لانكستر أونلاين هنا.  

اقرأ Lehigh Valley Live هنا.

اقرأ بن لايف هنا.

اقرأ جريدة بيتسبرغ بوست غازيت هنا.

اقرأ صحيفة يورك ديسباتش هنا.

تحميل شهادة الخليف علي هنا.