بيتسبرغ، بنسلفانيا - يقاوم الناخبون المحاولة غير القانونية التي تقوم بها حملة ترامب لجعل من الصعب على سكان بنسلفانيا التصويت عن طريق البريد وحساب تلك الأصوات أثناء الوباء.

اتخذ الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في بنسلفانيا، ولجنة المحامين من أجل الحقوق المدنية بموجب القانون، ومركز قانون المصلحة العامة، وويلمر هيل إجراءات قانونية اليوم نيابة عن مؤتمر NAACP في ولاية بنسلفانيا، ومنظمة Common Cause Pennsylvania، ورابطة الناخبات في بنسلفانيا، والعديد من الناخبين الأفراد.

لجأوا للتدخل كمدعى عليهم في دعوى قضائية رفعتها مؤخرًا حملة ترامب الرئاسية والحزب الجمهوري. تهدف دعوى حملة ترامب، المرفوعة في 29 يونيو/حزيران، من بين أمور أخرى، إلى منع الناخبين في بنسلفانيا من إيداع بطاقات اقتراعهم البريدية في صناديق الإيداع بدلاً من صناديق البريد، وهي عملية آمنة ومبسطة تُستخدم غالبًا في الولايات التي تُجري انتخابات بالبريد فقط.

السبب الوحيد وراء سعي حملة ترامب للحد من استخدام التصويت عبر البريد هو زيادة صعوبة تصويت سكان بنسلفانيا. تُعدّ صناديق البريد خيارًا آمنًا وفعالًا لمن يرغبون في المشاركة في ديمقراطيتنا، لا سيما في ظل جائحة شديدة العدوى ومميتة، كما قال. سارة برانون، المديرة الإدارية لمشروع حقوق التصويت التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية.

تسعى الحملة إلى تقييد "حق سكان بنسلفانيا في التصويت، المكفول دستوريًا، من خلال منع استخدام مراكز استلام بطاقات الاقتراع"، وفقًا للدعوى. "إن تقييد استخدام بطاقات الاقتراع البريدية من شأنه أن يفرض قيودًا غير قانونية وغير مبررة على وقت ومكان وطريقة التصويت في انتخابات 3 نوفمبر".

وعلاوة على ذلك، فإن ذلك "سيؤثر في المقام الأول على الأشخاص الملونين والأفراد المعرضين للخطر طبياً، والذين يعانون من معدلات أعلى بشكل غير متناسب من الإصابة والمرض والوفاة بسبب الوباء ويواجهون مخاطر جسيمة على صحتهم وصحة مجتمعاتهم إذا صوتوا شخصياً".

"إن ديمقراطيتنا تعمل عندما يتمكن جميع الناخبين من ممارسة حقهم الأساسي والإدلاء بأصواتهم التي لها قيمة"، كما قال كينيث هيوستن، رئيس مؤتمر ولاية بنسلفانيا التابع للرابطة الوطنية للنهوض بالملونينيُمثل الوصول إلى صناديق الاقتراع تحديًا كبيرًا للعديد من سكان بنسلفانيا خلال جائحة كوفيد-19. ويُهدد تقليص إمكانية الوصول إلى عملية التصويت عبر البريد بحرمان الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت. وقد وقفت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) إلى جانب ناخبي بنسلفانيا الساعين إلى التصويت بأمان، وستواصل دعمهم في هذا الصدد.

قال: "حاول مسؤولو الانتخابات في بعض المقاطعات تسهيل عملية التصويت على الناس في خضم جائحة، وتحاول حملة ترامب بسخرية تقويض هذا الجهد". ريجي شوفورد، المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في ولاية بنسلفانيا"بغض النظر عمن يريد الناس التصويت له، ينبغي أن تكون هناك أقل عدد ممكن من العقبات أمام ممارسة هذا الحق."

لقد كانت فرصة التصويت عبر البريد لجميع سكان بنسلفانيا بمثابة طوق نجاة حقيقي في هذه الانتخابات التمهيدية. تمكّن أكثر من 1.5 مليون بنسلفاني من الإدلاء بأصواتهم من منازلهم، وكانت صناديق الاقتراع جزءًا أساسيًا من عملية التصويت عبر البريد. لا يُمكن إجبار الناخبين على الاختيار بين قدرتهم على التصويت وصحتهم. سنواصل النضال حتى لا يُجبروا أبدًا على اتخاذ هذا الخيار، ولنضمن ألا يتحول التصويت عبر البريد إلى صراع حزبي. سوزان ألميدا، المديرة التنفيذية المؤقتة لمؤسسة Common Cause Pennsylvania.

بسبب الجائحة العالمية المستمرة، يجب أن يتاح للناخبين الوصول بشكل موثوق إلى خيارات التصويت عبر البريد. وبينما يدرس قادتنا تغييرات على عملية التصويت في بنسلفانيا، تطلب الرابطة التدخل لضمان تمثيل أصوات واحتياجات ناخبي بنسلفانيا. تيري جريفين، الرئيسة المشاركة لرابطة الناخبات في بنسلفانيا.

لن نسمح لهذه الدعوى القضائية الحزبية بمنع مواطني بنسلفانيا من الوصول إلى صناديق الاقتراع. يجب أن تُركّز الانتخابات على تعظيم مشاركة الناخبين، لا على إجبارهم على الاختيار بين صحتهم وحقهم في التصويت. بن جيفن، محامي في مركز قانون المصلحة العامة في فيلادلفيا.

"في وقت أزمة الصحة العامة، عندما يجب اتخاذ كل خطوة معقولة لجعل التصويت أكثر سهولة، رفعت حملة ترامب هذه الدعوى لجعله أقل سهولة"، كما قال جون باورز، مستشار في لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانونالتصويت ليس لعبةً في يد السياسيين، بل هو حقٌّ أساسي. مصالح الناخبين هي الأهم. والمنظمات التي نمثلها في هذا الاقتراح ستمثل هذه المصالح، فقط تلك المصالح، في هذه الحالة.

تم رفع القضية في المحكمة الجزئية الأمريكية، المنطقة الغربية من بنسلفانيا.

اقرأ الاقتراح في https://www.aclu.org/legal-document/filing-penn-voting-case.