新闻稿
50 个州的报告：俄勒冈州因共同事业选区重划获得 C-
俄勒冈州的缺陷程序分裂了美洲原住民社区；优先考虑党派和现任利益
波特兰 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一篇报道 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。
俄勒冈州获得 C– 等级。报告发现，俄勒冈州立法控制的重新划分选区过程涉及宣传不足、公众参与的技术障碍以及公众反馈的纳入不足。报告指出，一些美洲原住民投票权活动家和部落领导人对州政府缺乏真正的宣传以及由此产生的地图将几个保留地及其周围的原住民社区分开感到不满。
值得注意的是，俄勒冈州在公众参与度方面得分较低，因为这是立法者第一次进行选区重新划分。 必需的 举行多场公开听证会，这要归功于 2015 年的一项法律（HB 2974)，由共同事业和妇女选民联盟牵头。立法者 做过 举行了多次听证会，似乎欢迎公众参与，但目前尚不清楚这些听证会是否主要是装点门面。倡导者和政治圈内人士认为，重新划分选区的过程与过去的周期类似，决策者受到激励，优先考虑党派和现任者的关切，而不是社区关切，并在公众视线之外做出决定。
“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。”
Common Cause 为各州的州级重新划分选区情况进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区过程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关该过程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。
“任何群体都不应被低估，” 凯特·泰特斯 (Kate Titus)，俄勒冈州共同事业组织执行董事。 “但只要立法者是划定自己选区的人，他们自己的利益就会推动重新划分选区的过程，社区利益就会相互冲突。重新划分选区决定了我们可以选出什么样的领导人，以及他们如何代表我们。所有社区都需要对我们自己的选区产生有意义的影响。”
找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。
该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。
该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。