Прес-реліз
50 Звіт штату: штат Орегон отримав C- за перерозподіл із загальної справи
Помилка Орегонського процесу розколола індіанські громади; визначив пріоритет партійних інтересів і інтересів чинної влади
ПОРТЛЕНД — Сьогодні «Спільна справа», провідна група проти геррімандерінгу, опублікував звіт оцінка процесу перерозподілу в усіх 50 штатах з погляду громади. Комплексний звіт оцінює доступ громадськості, охоплення та освіту в кожному штаті на основі аналізу понад 120 детальних опитувань та понад 60 інтерв’ю.
Орегон отримав C– клас. У звіті було виявлено, що контрольований законодавчими органами штату Орегон процес зміни районів включав недостатнє охоплення, технічні перешкоди для участі громадськості та неадекватне включення відгуків громадськості. У звіті зазначається, що деякі активісти з виборчих прав корінних американців і вожді племен були незадоволені відсутністю справжнього охоплення з боку штату та отриманими картами, які розділили корінні громади на кілька резервацій і навколо них.
Слід зазначити, що штат Орегон отримав погану оцінку щодо участі громадськості, оскільки це був перший цикл перерозподілу, де законодавці були потрібно проводити багаторазові громадські слухання, завдяки закону 2015 року (HB 2974), яку очолюють «Спільна справа» та Ліга жінок-виборців. Законодавці зробив провели кілька слухань, на яких вони, здавалося, вітали участь громадськості, але незрозуміло, чи служили ці слухання здебільшого демонстрацією. Прихильники та політичні інсайдери відчули, що процес перерозподілу відбувався подібно до попередніх циклів, коли особи, які приймали рішення, були заохочені віддавати перевагу інтересам сторонників і чинної влади, а не інтересам громади, і приймати рішення поза увагою громадськості.
«Після ретельного вивчення всіх 50 штатів цей звіт показує, що більше голосів спільноти створює кращі карти», — сказав Ден Вікунья, Національний директор спільної справи. «Коли кожен може суттєво брати участь і мати відображення свого внеску в остаточних картах, саме так ми досягаємо чесних виборів, яким виборці можуть довіряти. Ми виявили, що виборчі округи, де пріоритетні інтереси громади, є воротами до виборів, які ведуть до сильних шкіл, справедливої економіки та доступного медичного обслуговування».
Загальна справа оцінила кожен штат для перерозподілу на рівні штату. Деякі штати отримали другу оцінку за процес місцевого перерозподілу у випадках, коли правозахисники надали дані. Кожне інтерв’ю та опитування запитували учасників про доступність процесу, роль громадських груп, організаційний ландшафт та використання критеріїв спільнот за інтересами.
«Жодна громада не повинна бути недопредставленою», – сказав Кейт Тітус, виконавчий директор Common Cause Oregon. «Але доки законодавці самі визначають межі своїх власних округів, їхні власні інтереси керують процесом перерозподілу, а інтереси громади торгуються один проти одного. Перерозподіл визначає, яких лідерів ми можемо обирати та наскільки добре вони нас представляють. Усі громади потребують значного впливу на власні виборчі округи».
Загальну причину знайдено найпотужнішою реформою є незалежні комісії, очолювані громадянами де виборці, а не обрані офіційні особи, керують процесом і володіють владою пера, щоб малювати карти. Виявилося, що незалежні члени комісії більше зацікавлені у справедливому представництві та внеску громади, а не у виборності чи партійному контролі.
Авторами звіту є Common Cause, Fair Count, State Voices і Національний конгрес американських індіанців (NCAI).
Звіт було опубліковано у співпраці з Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), до складу якого входять Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote та Center for Народна демократія.