กระบวนการที่บกพร่องของโอเรกอนทำให้ชุมชนพื้นเมืองอเมริกันแตกแยก ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของพรรคการเมืองและผู้ดำรงตำแหน่ง

พอร์ตแลนด์ — วันนี้ Common Cause ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านการแบ่งเขตเลือกตั้งชั้นนำ เผยแพร่รายงาน การจัดระดับกระบวนการแบ่งเขตเลือกตั้งในทั้ง 50 รัฐจากมุมมองของชุมชน รายงานฉบับสมบูรณ์นี้ประเมินการเข้าถึง การเข้าถึง และการศึกษาของสาธารณะในแต่ละรัฐโดยอิงจากการวิเคราะห์แบบสำรวจโดยละเอียดมากกว่า 120 แบบและการสัมภาษณ์มากกว่า 60 ครั้ง

โอเรกอนได้รับเกรด C– รายงานพบว่ากระบวนการแบ่งเขตที่ควบคุมโดยฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐโอเรกอนมีการเข้าถึงที่ไม่เพียงพอ มีอุปสรรคทางเทคนิคต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน และมีการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนไม่เพียงพอ รายงานระบุว่านักเคลื่อนไหวสิทธิการลงคะแนนเสียงของชนพื้นเมืองอเมริกันและผู้นำเผ่าบางคนไม่พอใจกับการขาดการเข้าถึงอย่างแท้จริงของรัฐ และแผนที่ที่เกิดขึ้นซึ่งแบ่งชุมชนพื้นเมืองออกเป็น 2 ชุมชนตามเขตสงวนหลายแห่ง

ที่น่าสังเกตคือโอเรกอนถูกจัดระดับคะแนนต่ำในเรื่องการมีส่วนร่วมของประชาชน เนื่องจากเป็นรอบการแบ่งเขตเลือกตั้งครั้งแรกที่สมาชิกสภานิติบัญญัติ ที่จำเป็น เพื่อดำเนินการฟังความคิดเห็นสาธารณะหลายครั้ง โดยอาศัยกฎหมายปี 2015 (เอชบี 2974) นำโดย Common Cause และ League of Women Voters สมาชิกสภานิติบัญญัติ ทำ ได้มีการจัดการฟังความคิดเห็นหลายครั้งซึ่งดูเหมือนว่าพวกเขาจะยินดีต้อนรับการมีส่วนร่วมของประชาชน แต่ยังไม่ชัดเจนว่าการฟังความคิดเห็นเหล่านี้เป็นเพียงการอำพรางเท่านั้นหรือไม่ ผู้สนับสนุนและผู้ที่มีอำนาจทางการเมืองรู้สึกว่ากระบวนการแบ่งเขตเลือกตั้งดำเนินไปในลักษณะเดียวกับรอบที่ผ่านมา โดยผู้มีอำนาจตัดสินใจได้รับแรงจูงใจให้ให้ความสำคัญกับข้อกังวลของพรรคการเมืองและผู้ดำรงตำแหน่งมากกว่าข้อกังวลของชุมชน และตัดสินใจโดยไม่ให้สาธารณชนเห็น

“หลังจากพิจารณาอย่างใกล้ชิดในทั้ง 50 รัฐ รายงานนี้แสดงให้เห็นว่าเสียงของชุมชนมากขึ้นสามารถสร้างแผนที่ที่ดีขึ้นได้” กล่าว แดน วิคูนญ่าผู้อำนวยการเขตการปกครองระดับชาติ Common Cause“เมื่อทุกคนสามารถมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายและนำความคิดเห็นของตนมาสะท้อนในแผนที่ขั้นสุดท้าย นั่นคือวิธีที่เราบรรลุผลสำเร็จในการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเป็นที่ไว้วางใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราพบว่าเขตเลือกตั้งที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของชุมชนเป็นประตูสู่การเลือกตั้งที่นำไปสู่โรงเรียนที่มีความแข็งแกร่ง เศรษฐกิจที่เป็นธรรม และการดูแลสุขภาพที่ราคาไม่แพง”

Common Cause ให้คะแนนแต่ละรัฐสำหรับการแบ่งเขตใหม่ในระดับรัฐ รัฐบางแห่งได้รับคะแนนที่สองสำหรับกระบวนการแบ่งเขตใหม่ในระดับท้องถิ่นในกรณีที่ผู้สนับสนุนให้ข้อมูล การสัมภาษณ์และการสำรวจแต่ละครั้งจะถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการเข้าถึงกระบวนการ บทบาทของกลุ่มชุมชน ภูมิทัศน์ในการจัดระเบียบ และการใช้เกณฑ์ของชุมชนที่สนใจ

“ชุมชนไม่ควรมีการเป็นตัวแทนไม่เพียงพอ” กล่าว เคท ไททัส ผู้อำนวยการบริหารของ Common Cause Oregon “แต่ตราบใดที่ผู้ร่างกฎหมายเป็นผู้กำหนดเขตเลือกตั้งของตนเอง ผลประโยชน์ของพวกเขาเองจะขับเคลื่อนกระบวนการแบ่งเขตเลือกตั้ง และผลประโยชน์ของชุมชนก็ถูกนำมาแลกเปลี่ยนกัน การแบ่งเขตเลือกตั้งจะกำหนดว่าเราจะเลือกผู้นำประเภทใด และผู้นำเหล่านี้จะเป็นตัวแทนเราได้ดีเพียงใด ชุมชนทุกแห่งต้องการอิทธิพลที่มีความหมายเหนือเขตเลือกตั้งของตนเอง”

พบสาเหตุทั่วไป การปฏิรูปที่ทรงพลังที่สุดคือคณะกรรมการอิสระที่นำโดยประชาชน โดยผู้มีสิทธิออกเสียงจะเป็นผู้ควบคุมกระบวนการและมีอำนาจในการวาดแผนที่แทนเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง คณะกรรมาธิการอิสระถูกพบว่าให้ความสำคัญกับการเป็นตัวแทนที่ยุติธรรมและการมีส่วนร่วมของชุมชนมากกว่าความสามารถในการเลือกตั้งหรือการควบคุมพรรคการเมือง

รายงานนี้จัดทำโดย Common Cause, Fair Count, State Voices และ National Congress of American Indians (NCAI)

รายงานดังกล่าวได้รับการเผยแพร่โดยร่วมมือกับ Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) ซึ่งรวมถึง Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote และ Center for Popular Democracy

หากต้องการดูรายงานออนไลน์ คลิกที่นี่.