Fundal:

În Oregon, legislatura de stat atrage districtele legislative ale Congresului și ale statului, supuse dreptului de veto al guvernatorului. Dacă legislativul nu reușește să aprobe o hartă, responsabilitatea trece către un complet de judecători (pentru hărțile Congresului) și către secretarul de stat (pentru hărțile legislative de stat). Reformatorii redistribuitori lucrează în prezent pentru a strânge semnături pentru o inițiativă de vot din 2024 pentru a crea o comisie independentă de redistribuire a cetățenilor în Oregon.

Impact:

Nativii americani din tot statul au lucrat pentru a-și menține comunitățile, care erau situate în rezervații și în afara acestora, împreună în hărțile finale de redistricție prin educație publică și ateliere de scriere de mărturii. Această activitate a fost o extensie a eforturilor anterioare de a stimula finalizarea recensământului și de a crește prezența la vot în comunitățile native. Jaylyn Suppah de la Tribal Democracy Project a spus: „Trebuie să... trebuie să fim un filon de informații și resurse pentru lucruri din care comunitățile noastre nu fac parte, unde sistemele [au fost] construite pentru noi și uneori [au fost construite] împotriva noastră.” În cele din urmă, liderii și susținătorii tribali au fost nemulțumiți de lipsa unei realizări reale din partea statului și de hărțile finale care separau comunitățile native care trăiesc în și în afara rezervațiilor, dar interacționează și sunt conectate zi de zi. Cu toate acestea, susținătorii au remarcat o creștere a cunoștințelor de coaliție cu privire la redistribuire și o creștere a advocacy pentru redistricționarea în comunitățile tribale din stat. Această activitate va continua prin eforturi precum Proiectul Democrației Tribale – un efort care crește participarea civică, de exemplu, prin înregistrarea alegătorilor și promovarea redistribuirii circumscripției.

Nota:

Nota generală de stat: C-

Diseminare insuficientă: Deși exista un site web public, avocații au simțit că lipsește sensibilizarea publicului. Mulți susținători au primit informații despre redistribuirea circumscripției de stat prin intermediul organizațiilor comunitare, mai degrabă decât prin intermediul autorităților de stat sau locale. În plus, unii susținători au considerat că site-ul web nu este ușor de navigat.

Încorporarea inadecvată a feedback-ului: Nu toți susținătorii au crezut că contribuția publicului a fost încorporată în mod adecvat în hărțile finale. Un organizator comunitar și membru al Tribului Confederat al Warm Springs (CTWS) credea că legiuitorii au simbolizat contribuția tribală, mai degrabă decât să o asculte cu adevărat. De exemplu, multe mărturii publice au subliniat că, în timp ce hărțile propuse (și finale) au păstrat tehnic terenurile tribale împreună, ele au separat rezervația Warm Springs de orașul Madras. Deși Madras nu se află în limitele rezervației, este un oraș în care mulți membri ai comunității tribale trăiesc, cumpără și merg la școală. Mai departe, în harta oficială anterioară, cei doi au fost ținuți împreună.

Bariere tehnice: În timp ce publicul își putea prezenta propriile hărți ca o formă de mărturie publică, avocații nu au considerat că procesul este ușor de parcurs. De exemplu, hărțile trimise trebuiau să fie la nivel de stat, mai degrabă decât hărți regionale, district cu district sau comunități. Prin urmare, sarcina a fost mai intensă în timp. În plus, unii au considerat că instrumentul de cartografiere disponibil publicului oferit de stat este prea complex pentru a fi utilizat. Avocații au considerat că ar fi putut fi trimise mai multe hărți dacă procesul ar fi fost mai ușor.

Lecții învățate:

• Momentul a crescut pentru o măsură independentă de vot a comisiei: Mulți dintre cei intervievați și-au exprimat îngrijorarea că implicarea legiuitorului în redistribuirea circumscripției a dus la protecția funcției și la privarea de drepturi a alegătorilor de culoare, în special a alegătorilor de culoare din mediul rural. Acest lucru a scos la iveală necesitatea unei comisii independente de redistribuire a circumscripției în stat, iar eforturile de a înființa o comisie au declanșat din nou, cu accent pe plasarea unei inițiative la votul din 2024. O coaliție largă de organizații care lucrează în parteneriat cu People Not Politicians sprijină acest efort.
• Advocacy pentru redistricționarea tribală s-a extins: Avocații au remarcat o creștere a cunoștințelor de coaliție cu privire la redistribuire și o creștere a advocacy pentru redistricționarea în comunitățile tribale din stat. Doi susținători au evidențiat Proiectul Democrație Tribală în curs de desfășurare – un efort care crește participarea civică prin înregistrarea alegătorilor și prezența la vot – și modul în care redistribuirea circumscripției s-a implicat în această activitate.
• Mai multă informare ar trebui să fie efectuată de către stat: Avocații au vorbit despre lipsa unei abordări adecvate din partea statului. De exemplu, un membru al Tribului Confederat din Warm Springs și-a amintit că doar aproximativ 5% din comunitatea lor știau despre procesul de redistribuire. Odată ce organizatorii au aflat despre proces, mulți și-au dorit să fi început eforturile de advocacy mai devreme în comunitățile lor; în special, avocații și-au dorit, de asemenea, să fi conectat activitatea lor de recensământ cu redistribuirea învățământului public.
• Redistricționarea trebuie să respecte statutul suveran al comunităților tribale: Avocații și liderii tribali au vorbit în mod repetat despre tratarea comunităților tribale ca organizații comunitare, mai degrabă decât ca guverne suverane. Un organizator a remarcat că, la singura întâlnire oficială cu liderii tribali, care era programată în ultimul moment, nu toate cele nouă triburi au putut participa. Lipsa de sensibilizare a legiuitorilor și refuzul lor de a include feedback de la liderii nativilor americani au determinat comunitățile tribale să creadă că legislatorii au puțin interes în feedbackul lor. De asemenea, i-a lăsat nemulțumiți de hărțile finale de redistrict.