오리건의 결함 있는 절차는 원주민 사회를 분열시켰고 당파와 현직자의 이익을 우선시했습니다.

포틀랜드 — 오늘날, 선거구 조작 반대를 선도하는 단체인 Common Cause는 보고서를 발행했다 50개 주 전체의 재구획 과정을 지역 사회 관점에서 평가합니다. 포괄적인 보고서는 120개 이상의 자세한 설문 조사와 60개 이상의 인터뷰를 분석하여 각 주의 대중 접근, 홍보 및 교육을 평가합니다.

오리건은 C를 받았습니다.– 등급. 보고서는 오리건의 입법 통제 재구획 과정에는 불충분한 홍보, 대중 참여에 대한 기술적 장벽, 대중 피드백의 부적절한 통합이 포함된다고 밝혔습니다. 보고서는 일부 원주민 투표권 운동가와 부족 지도자들이 주정부의 진정한 홍보 부족과 원주민 커뮤니티를 여러 보호 구역 주변으로 나누는 결과 지도에 불만을 표시했다고 언급합니다.

오리건은 입법자들이 처음으로 선거구 재조정 주기를 겪었기 때문에 대중 참여 측면에서 낮은 평가를 받았다는 점이 주목할 만합니다. 필수의 2015년 법률 덕분에 여러 차례 공청회를 실시할 수 있게 되었습니다.하비 2974), Common Cause와 League of Women Voters가 주도합니다. 입법자 했다 대중의 참여를 환영하는 것처럼 보이는 여러 차례의 청문회를 실시했지만, 이러한 청문회가 주로 창 드레싱 역할을 했는지는 불분명합니다. 지지자와 정치 관계자들은 재구획 과정이 지난 주기와 비슷하게 진행되었다고 느꼈고, 의사 결정권자들은 지역 사회의 우려보다 당파와 현직자의 우려를 우선시하고 대중의 시야에서 벗어나 결정을 내리도록 인센티브를 받았습니다.

“50개 주 전체를 자세히 살펴본 결과 이 보고서는 더 많은 커뮤니티의 목소리가 더 나은 지도를 만들어낸다는 것을 보여줍니다.”라고 말했습니다. 댄 비쿠냐, Common Cause 전국 재분할 책임자. “모든 사람이 의미 있게 참여하고 최종 지도에 자신의 의견을 반영할 수 있을 때, 우리는 유권자가 신뢰할 수 있는 공정한 선거를 이룰 수 있습니다. 우리는 지역 사회의 이익을 우선시하는 투표 구역이 강력한 학교, 공정한 경제, 저렴한 의료로 이어지는 선거의 관문이라는 것을 발견했습니다.”

Common Cause는 각 주에 주 단위 재구획에 대한 등급을 매겼습니다. 일부 주는 옹호자가 데이터를 제공한 경우 지역 재구획 프로세스에 대해 2등급을 받았습니다. 각 인터뷰와 설문 조사는 참가자에게 프로세스의 접근성, 커뮤니티 그룹의 역할, 조직 환경 및 관심 커뮤니티 기준의 사용에 대해 물었습니다.

“어떠한 커뮤니티도 대표성이 부족해서는 안 됩니다.”라고 말했습니다. 케이트 티터스, 오리건 주 커먼 코즈의 전무이사. "하지만 의원들이 자신의 선거구의 경계를 정하는 한, 그들 자신의 이익이 선거구 재편 과정을 주도하고, 지역 사회의 이익이 서로 맞바꿔집니다. 선거구 재편은 우리가 선출할 수 있는 지도자의 종류와 그들이 우리를 얼마나 잘 대표하는지 결정합니다. 모든 지역 사회는 우리 자신의 투표구에 대한 의미 있는 영향력이 필요합니다."

공통의 원인이 발견되었습니다 가장 강력한 개혁은 독립적이고 시민이 주도하는 위원회입니다. 유권자들이 선출된 공무원이 아닌 과정을 관리하고 지도를 그릴 수 있는 펜의 힘을 가진 곳입니다. 독립 위원들은 당선 가능성 또는 당의 통제보다는 공정한 대표와 커뮤니티 의견에 더 관심이 있는 것으로 나타났습니다.

이 보고서는 Common Cause, Fair Count, State Voices, National Congress of American Indians(NCAI)가 공동으로 작성했습니다.

이 보고서는 CHARGE(Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement)와 협력하여 출판되었습니다. CHARGE에는 Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote, Center for Popular Democracy가 포함됩니다.

보고서를 온라인으로 보려면 여기를 클릭하세요.