Presione soltar
Informe de los 50 estados: Oregon obtiene una C- en la redistribución de distritos de Common Cause
El proceso defectuoso de Oregón dividió a las comunidades nativas americanas y priorizó los intereses partidistas y de los gobernantes
PORTLAND — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.
Oregón obtuvo una C– El informe concluyó que el proceso de redistribución de distritos controlado por la legislatura de Oregón implicó una difusión insuficiente, barreras técnicas a la participación pública e incorporación inadecuada de la opinión pública. El informe señala que algunos activistas por el derecho al voto de los nativos americanos y líderes tribales estaban insatisfechos con la falta de difusión genuina por parte del estado y con los mapas resultantes que dividían a las comunidades nativas en varias reservas y sus alrededores.
Cabe destacar que Oregón obtuvo una mala calificación en participación pública, ya que este fue el primer ciclo de redistribución de distritos en el que los legisladores participaron. requerido realizar múltiples audiencias públicas, gracias a una ley de 2015 (Ley de la Cámara de Representantes 2974), encabezado por Common Cause y la Liga de Mujeres Votantes. Legisladores hizo Los legisladores celebraron múltiples audiencias en las que parecieron dar la bienvenida a la participación pública, pero no está claro si estas audiencias sirvieron principalmente como fachada. Los defensores y los conocedores políticos sintieron que el proceso de redistribución de distritos se desarrolló de manera similar a los ciclos anteriores, con los encargados de tomar decisiones incentivados a priorizar las preocupaciones partidistas y de los titulares sobre las preocupaciones de la comunidad y a tomar decisiones fuera de la vista del público.
“Después de analizar detenidamente los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan VicuñaDirector nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”.
Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés.
“Ninguna comunidad debería estar subrepresentada”, dijo Kate Titus, directora ejecutiva de Common Cause Oregon. “Pero mientras los legisladores sean los que tracen las líneas de sus propios distritos, sus propios intereses impulsarán el proceso de redistribución de distritos y los intereses de la comunidad se verán enfrentados entre sí. La redistribución de distritos determina el tipo de líderes que podemos elegir y lo bien que nos representan. Todas las comunidades necesitan una influencia significativa sobre sus propios distritos electorales”.
Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido.
El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).
El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular.