أدت عملية ولاية أوريغون المعيبة إلى انقسام مجتمعات الأمريكيين الأصليين؛ حيث أعطت الأولوية للمصالح الحزبية والمصالح القائمة

بورتلاند — اليوم، منظمة Common Cause، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقوم التقرير الشامل بتقييم الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية على أساس تحليل أكثر من 120 مسحًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.

حصلت ولاية أوريغون على درجة C– ووجد التقرير أن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي تسيطر عليها الهيئة التشريعية في ولاية أوريجون تضمنت قدراً غير كاف من التواصل، وحواجز فنية أمام المشاركة العامة، وعدم كفاية دمج ردود الفعل العامة. ويشير التقرير إلى أن بعض نشطاء حقوق التصويت من السكان الأصليين وزعماء القبائل كانوا غير راضين عن الافتقار إلى التواصل الحقيقي من جانب الولاية، وعن الخرائط الناتجة التي قسمت المجتمعات الأصلية في العديد من المحميات وحولها.

ومن الجدير بالذكر أن ولاية أوريغون حصلت على تصنيف ضعيف فيما يتعلق بالمشاركة العامة حيث كانت هذه أول دورة إعادة تقسيم الدوائر حيث كان المشرعون مطلوب إجراء جلسات استماع عامة متعددة، وذلك بفضل قانون صدر عام 2015 (مشروع قانون رقم 2974)، بقيادة منظمة Common Cause ورابطة الناخبات. المشرعون فعل وقد عقدت اللجان الانتخابية جلسات استماع متعددة بدا فيها أنها ترحب بالمشاركة العامة، ولكن ليس من الواضح ما إذا كانت هذه الجلسات كانت في الغالب مجرد تظاهرة. وشعر المدافعون والمطلعون السياسيون أن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية سارت على نحو مماثل للدورات السابقة، مع تحفيز صناع القرار لإعطاء الأولوية للمخاوف الحزبية والقائمة على مخاوف المجتمع واتخاذ القرارات بعيدًا عن أعين الجمهور.

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيامدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في مؤسسة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة."

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام.

"لا ينبغي أن يكون أي مجتمع ممثلاً تمثيلاً ناقصًا"، قال كيت تيتوس، المديرة التنفيذية لمنظمة Common Cause في ولاية أوريغون. "ولكن ما دام المشرعون هم الذين يرسمون خطوط دوائرهم الانتخابية، فإن مصالحهم الخاصة هي التي تحرك عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وتتبادل مصالح المجتمع ضد بعضها البعض. إن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية تحدد نوع القادة الذين يمكننا انتخابهم، ومدى تمثيلهم لنا. تحتاج جميع المجتمعات إلى نفوذ هادف على دوائرنا الانتخابية".

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب.

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMia Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية.

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا.