关于参议院第 63 号法案的证词

在俄亥俄州众议院一般政府委员会

作者：米娅·刘易斯（Mia Lewis），俄亥俄州共同事业组织

2026年2月17日

尊敬的雷主席、拉雷副主席、布伦特首席成员以及众议院一般政府委员会的各位成员：感谢你们给我机会就参议院第63号法案作证。.

我叫米娅·刘易斯，是俄亥俄州共同事业组织的副主任。共同事业组织是一个无党派的草根组织，致力于建立公开、诚实和负责任的政府，服务于公众利益。我今天在这里表达我们对参议院第 63 号法案的反对。 

总而言之，我们认为，扼杀旨在解决代议制民主挑战的改革是目光短浅的行为。我们认为，不允许可能有意义的改革，反而积极阻止甚至地方实体自行决定对他们最有利的做法，也是目光短浅的行为。 

这项法案不仅仅是禁止在州选举中使用排序复选制；它在某些情况下禁止使用排序复选制，而在另一些情况下则设置了严重的阻碍因素，即使是在所谓的“地方自治”地区也不例外。为什么要阻止地方政府探索一种可能更适合其社区的投票制度呢？

各州通常被称为民主的实验室。不仅人口和环境各异的各州都有各自的方式来组织和管理全州选举的复杂事务，而且州内的县、乡镇、城市和其他实体也应该各自努力寻找最适合自己地方选举的方式。

确实，没有一种最佳且合适的选举组织方式。正如俄亥俄州不想被迫遵循与密歇根州、俄克拉荷马州或任何其他州相同的规则一样，俄亥俄州的多层级政府也没有统一的解决方案。试图将一刀切的解决方案强加给俄亥俄州的不同地区和层级的政府只会让人沮丧。而且完全没有必要。 

选举应当公平、准确地反映选民的选择。排序复选制赋予选民更大的自由，让他们能够根据自身偏好而非预期胜选能力来选择候选人。这一制度鼓励候选人面向更广泛的选民群体开展竞选活动，包括那些他们原本可能忽略的选民群体。候选人需要努力说服选民将他们列为第二或第三选择，并且这一制度或许能够阻止候选人为了避免失去选民支持而抹黑其他候选人。这种克制和理性在当今的选举中至关重要。. 

美国的传统选举会让选民感到选择有限。似乎有一个预先确定的赢家——通常是最有关系或资金最充足的人。或者，选民可能觉得他们在两害相权取其轻，以避免最坏的情况发生。排序选择投票 (RCV) 可以提供帮助。为什么要禁止俄亥俄州的任何市政当局或其他实体自行决定是否尝试呢？

最后，我强烈敦促委员会对参议院第63号法案投反对票。谢谢，我乐意回答任何问题。.