俄亥俄州公共事业联盟副主任米娅·刘易斯的证词
致参议院一般政府委员会
关于参议院第293号法案

尊敬的罗格纳主席、加瓦罗内副主席、布莱克希尔首席委员以及参议院一般政府委员会的各位成员：我叫米娅·刘易斯，是俄亥俄州公共事业联盟的副主任，今天我来这里是为了就参议院第293号法案提供反对意见。

“共同事业”致力于加强公众参与民主进程，确保每一位符合资格的选民都能投票并被计入。人们理所当然地会认为，该委员会的关注点也应与之相同。然而，参议院第293号法案却恰恰相反——它会使投票变得困难——并非因为制度存在缺陷需要修复，而是因为没有任何正当理由。

如果这项法案最终成为法律，那些原本已顺利清点完毕的俄亥俄州合格选民的选票将被作废，不予计票。委员会的每一位成员都应该对此感到震惊。 

去年11月，超过260万俄亥俄州选民通过邮寄投票或提前亲自投票的方式参与了选举——占所有选民的44%。其中，超过80万人选择信任美国邮政服务来寄回他们的选票。

俄亥俄州有这么多选民依赖邮寄投票！我想知道我们该如何让他们的投票过程更安全、更便捷、更可靠？我们可以增加投票箱的数量。我们可以扩大代收选票的人员范围，让朋友、邻居、孙辈……都参与进来。当然，我们还可以延长邮寄选票的接收期限。俄亥俄州有采取这些措施吗？恐怕没有。看来你们都铁了心要反其道而行之。

尽管明知俄亥俄州选民严重依赖邮寄选票，但两年前，州议会还是通过了一系列既不必要又有害的改革法案。众议院第458号法案将选举日后接收邮寄选票的期限从10天缩短至4天。这意味着，以往被视为完全有效的选票，即使邮戳日期和寄出日期都在选举日之前，并在6天后才到达，现在也会被作废，不予计票。

参议院第293号法案非但没有解决问题，反而会使问题更加恶化。 完全取消邮寄投票宽限期这剥夺了成千上万俄亥俄州选民的投票权，他们只是指望在法定截止日期前寄出选票，并相信美国邮政服务会及时送达。这对俄亥俄州选民有什么好处？对改善我们的选举又有什么帮助？根本没有。

2024年11月，近1万张选票在SB 293法案拟取消的4天窗口期内送达。如果该法案生效，这意味着1万张选票将被作废而非计入。1万名公民将被剥夺选举权。1万张“丢失”的选票——足以改变任何一场选举的结果。 

附注：在你们选区所代表的17个县中，去年11月在你们现在想要取消的合法投票期限内，共收到了2308张邮寄选票。2308张。 

我认为有必要问问，SB 293法案存在的意义究竟是什么？显然，这是对司法部威胁要提起诉讼的回应——而司法部提起诉讼的理由非常站不住脚，是应总统的要求，出于政治而非程序原因。 

当美国司法部试图干预俄亥俄州选举时，俄亥俄州应该如何应对？美国宪法赋予各州选举权，而非华盛顿特区。俄亥俄州为何要迎合一个过度干预、散布虚假信息的联邦政府，而不是维护公民的权益？其他州采取了不同的做法，将捍卫选民的利益和投票权放在首位。 

SB 293法案的推进速度简直惊人。它于10月14日提出，仅仅三周后，就被列入投票名单，而支持它的仅仅是一位来自德克萨斯州的人士。忙于选举工作的选举官员们根本没有机会发表意见。这究竟是为什么？你们是想赶在最后吗？ 正确的 或者得到它 完毕你们到底有没有考虑过这份证词？ 

加瓦罗内参议员经常问道：“哪怕只有一次舞弊投票，难道还不够多吗？” 当然。如果有人在不符合资格的情况下投票，理论上可能会影响选举结果。幸运的是，这种情况极其罕见，至今尚未造成任何影响，也不可能造成任何影响。但即便如此，如果一个符合资格的选民——一个想要投票的人—— 做 所有选民都合法地拥有投票权——如果他们投出的选票被作废，不予计入，这难道不是太多了吗，加瓦罗内参议员？如果1万张选票被作废呢？那才真正有可能威胁到我们的选举。 

如果你关心选举的安全可靠，如果你关心选民，那么这项法案就绝对不应该在委员会获得通过。