Lời khai về Dự luật 63 của Thượng viện

Trước Ủy ban Chính phủ chung của Hạ viện Ohio

Bởi Mia Lewis, Common Cause Ohio

Ngày 17 tháng 2 năm 2026

Kính thưa Chủ tịch Ray, Phó Chủ tịch LaRe, Thành viên cấp cao Brent và các thành viên của Ủy ban Chính phủ Tổng quát Hạ viện. Cảm ơn quý vị đã cho tôi cơ hội trình bày ý kiến về Dự luật Thượng viện số 63.

Tôi tên là Mia Lewis và tôi là Phó giám đốc của Common Cause Ohio. Common Cause là một tổ chức phi đảng phái, cơ sở dành riêng cho chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm phục vụ lợi ích công cộng. Tôi ở đây hôm nay để lên tiếng phản đối Dự luật số 63 của Thượng viện. 

Tóm lại, chúng tôi tin rằng thật thiển cận khi ngăn cản một cuộc cải cách nhằm giải quyết một số thách thức của nền dân chủ đại diện. Chúng tôi tin rằng cũng thật thiển cận khi không cho phép những cải cách có ý nghĩa tiềm tàng và thay vào đó là tích cực ngăn cản ngay cả các thực thể địa phương đưa ra quyết định của riêng họ về những gì sẽ hiệu quả nhất cho họ. 

Dự luật này không chỉ nhằm mục đích cấm hệ thống bỏ phiếu theo thứ tự ưu tiên (Rank Choice Voting) trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang; nó còn cấm hệ thống này trong một số trường hợp và đưa ra những hạn chế đáng kể trong các trường hợp khác, ngay cả ở những nơi được cho là có "quyền tự quản". Tại sao lại ngăn cản chính quyền địa phương tìm hiểu một hệ thống bỏ phiếu có thể phù hợp hơn với cộng đồng của họ?

Các tiểu bang thường được gọi là phòng thí nghiệm của nền dân chủ. Không chỉ các tiểu bang khác nhau với dân số và hoàn cảnh khác nhau tìm ra cách riêng để cấu trúc và quản lý sự phức tạp của các cuộc bầu cử toàn tiểu bang, mà các quận, thị trấn, thành phố và các thực thể khác trong một tiểu bang cũng nên làm việc để tìm ra cách nào hiệu quả nhất cho các cuộc bầu cử địa phương của riêng họ.

Thật vậy, không có cách nào tốt nhất và phù hợp nhất để cấu trúc các cuộc bầu cử. Cũng giống như Ohio không muốn bị buộc phải hoạt động theo các quy tắc giống hệt như Michigan, Oklahoma hoặc bất kỳ tiểu bang nào khác, không có một giải pháp nào phù hợp với tất cả các tầng lớp chính quyền của Ohio. Việc tìm cách áp đặt một giải pháp phù hợp với tất cả các khu vực và tầng lớp chính quyền đa dạng của Ohio là một công thức gây thất vọng. Nó cũng hoàn toàn không cần thiết. 

Các cuộc bầu cử cần phản ánh sự lựa chọn của cử tri một cách công bằng và chính xác. Hệ thống bỏ phiếu theo thứ tự ưu tiên (Ranked Choice Voting) cho phép cử tri tự do hơn trong việc lựa chọn ứng cử viên dựa trên sở thích của họ thay vì khả năng đắc cử dự kiến. Hệ thống này khuyến khích các ứng cử viên vận động tranh cử đến nhiều đối tượng hơn, bao gồm cả những khu vực bầu cử mà họ có thể đã bỏ qua trước đây. Các ứng cử viên sẽ cần thuyết phục cử tri xếp họ vào lựa chọn thứ hai hoặc thứ ba và có thể hạn chế việc bôi nhọ người khác để tránh mất đi sự ủng hộ của cử tri. Sự kiềm chế và tính hợp lý này vô cùng cần thiết trong các cuộc bầu cử ngày nay. 

Các cuộc bầu cử truyền thống ở Hoa Kỳ có thể khiến cử tri cảm thấy sự lựa chọn của họ bị hạn chế. Có vẻ như có một người chiến thắng được định sẵn—thường là người có nhiều mối quan hệ hoặc được tài trợ tốt nhất. Hoặc, cử tri có thể cảm thấy như họ đang chọn điều ít tệ hơn trong hai điều tệ hại để ngăn chặn kịch bản tồi tệ nhất. Biểu quyết lựa chọn theo thứ hạng (RCV) có thể giúp ích. Tại sao lại cấm bất kỳ thành phố Ohio hoặc thực thể nào khác tự quyết định nếu họ muốn thử?

Tóm lại, tôi tha thiết kêu gọi ủy ban này bỏ phiếu KHÔNG đối với Dự luật Thượng viện số 63. Cảm ơn và tôi rất sẵn lòng trả lời mọi câu hỏi.