Свідчення щодо законопроекту 63 Сенату

Перед Комітетом Генерального уряду Палати представників Огайо

Автор: Мія Льюїс, Common Cause Ohio

17 лютого 2026 року

Пане Голово Рей, пане заступнику голови ЛаРе, пане члене Брент та члени Комітету з питань уряду Палати представників. Дякуємо за можливість надати свідчення щодо законопроекту Сенату 63.

Мене звати Міа Льюїс, я заступник директора Common Cause Ohio. Загальна Справа – це позапартійна низова організація, яка займається відкритим, чесним і підзвітним урядом, який служить суспільним інтересам. Я сьогодні тут, щоб висловити нашу опозицію проти законопроекту 63 Сенату. 

Загалом, ми вважаємо, що пригнічувати реформу, яка спрямована на вирішення деяких проблем представницької демократії, було недалекоглядно. Ми також вважаємо, що було б недалекоглядно не допускати потенційно значущі реформи, а натомість активно перешкоджати навіть місцевим органам у прийнятті власних рішень щодо того, що для них буде найкращим. 

Цей законопроект не лише забороняє систему голосування за рангом на виборах штатів; він забороняє її в деяких випадках і створює значні перешкоди в інших випадках, навіть у нібито “самоврядних” утвореннях. Навіщо відмовляти місцеві органи влади від вивчення системи голосування, яка може краще працювати для їхніх громад?

Держави часто називають лабораторіями демократії. Мало того, що різні штати з різним населенням і обставинами знаходять власний спосіб структурувати та керувати складнощами виборів у штаті, так і округи, селища, міста та інші суб’єкти в межах штату також повинні працювати над тим, щоб знайти те, що найкраще підходить для власних місцевих виборів.

Дійсно, не існує єдиного найкращого та правильного способу організації виборів. Подібно до того, як Огайо не хотів би бути змушеним працювати за ідентичними правилами, що й Мічиган, Оклахома чи будь-який інший штат, не існує єдиного розміру для багатьох рівнів уряду Огайо. Прагнення нав’язати універсальне рішення для різноманітних регіонів і рівнів уряду Огайо — це рецепт розчарування. Це також абсолютно непотрібно. 

Вибори повинні чесно та точно представляти вибір виборців. Рейтингове голосування надає виборцям більше свободи обирати кандидатів на основі їхніх уподобань, а не очікуваної обраності. Ця система заохочує кандидатів проводити кампанії для ширшої аудиторії, включаючи округи, які вони могли б інакше підрахувати. Кандидатам потрібно буде переконати виборців вказати їх як другий або третій варіант, і це може перешкодити кандидатам очорнювати інших, щоб уникнути втрати підтримки виборців. Така стриманість і розсудливість вкрай необхідні на наших сьогоднішніх виборах. 

Традиційні вибори в США можуть викликати у виборців відчуття, що їх вибір обмежений. Може здатися, що є заздалегідь визначений переможець — як правило, той, хто має найбільші зв’язки або добре фінансується. Або виборці можуть відчувати, що вони обирають менше з двох зол, щоб запобігти найгіршому сценарію. Рейтингове голосування (RCV) може допомогти. Навіщо забороняти будь-якому муніципалітету Огайо чи іншій організації приймати рішення самостійно, якщо вони хочуть спробувати?

На завершення, я наполегливо закликаю цей комітет проголосувати «ПРОТИ» щодо законопроекту Сенату 63. Дякую, і я буду радий відповісти на будь-які запитання.