Mărturia opoziției privind proiectul de lege al Senatului nr. 4, susținută de Mia Lewis, Common Cause Ohio
În fața Comisiei Guvernamentale Generale a Senatului pentru
17 iunie 2025

Președintele Roegner, vicepreședintele Gavarone, membrul cu rang înalt Blackshear și membrii Comitetului pentru Guvernul General al Senatului. Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a depune mărturie astăzi cu privire la proiectul de lege nr. 4 al Senatului. 

Numele meu este Mia Lewis și sunt directorul asociat al Common Cause Ohio. Depun mărturie în opoziție cu proiectul de lege al Senatului nr. 4 care codifica Unitatea de Integritate Electorală și cu creșterea inutilă a puterii procurorilor și a excesului de putere al statului în investigațiile legate de vot și alegeri pe care proiectul de lege l-ar crea. 

Proiectul de lege nr. 4 al Senatului alocă resurse de stat pentru a spori puterea de atac disponibilă pentru combaterea fraudei electorale practic inexistente, fără a face absolut nimic pentru a atenua problemele foarte reale ale obstacolelor în calea votului cu care se confruntă zeci de mii de alegători eligibili din Ohio în fiecare an. 

Imaginea care mi-a rămas este cea a unei persoane care apără fațada unei case cu o putere de foc nemărginită pentru a combate o singură bătrână confuză – în timp ce ușa din spate este lăsată larg deschisă și nimănui nu pare să-i pese. Proiectul de lege al Senatului nr. 4 nu sporește integritatea alegerilor noastre, ci, de fapt, o subminează în următoarele moduri: 

În primul rând, centralizarea unei „Unități de Integritate Electorală” în cadrul biroului Secretarului de Stat, o poziție aleasă de partizani, creează o situație propice pentru investigații motivate politic și urmăriri penale selective. Proiectul de lege introduce un mecanism prin care publicul larg poate face acuzații de fraudă electorală. Aceasta, împreună cu permiterea ca poziția partizană a SOS să aibă puterea de a emite citații, reprezintă o combinație proastă. Noua unitate înființată de SB 4 ar putea fi utilizată pentru a viza anumite grupuri de alegători sau organizații, pe baza agendelor politice, mai degrabă decât pe baza unor preocupări reale de fraudă. 

Este interesant de observat că, în 2024, în timp ce zeci de mii de alegători înregistrați erau chestionați cu privire la contestațiile alegătorilor (după procedura de menținere a listelor electorale aprobată de stat), Unitatea de Integritate Electorală a Secretarului de Stat a tăcut. Nu au făcut nimic pentru a clarifica și/sau a proteja alegătorii eligibili. Nu a existat nicio notă oficială sau îndrumare directivă din partea biroului SOS cu privire la modul în care comitatele ar trebui să gestioneze contestațiile în masă. 

Proiectul de lege al Senatului nr. 4 creează, de asemenea, o duplicare a resurselor. Biroul Procurorului General din Ohio și procurorii locali au autoritatea și responsabilitatea de a investiga și urmări penal infracțiunile legate de alegeri. Crearea unei noi unități duplică aceste funcții, ceea ce poate duce la confuzie, ineficiență și o alocare greșită a resurselor contribuabililor. Comisiile electorale județene bipartizane sunt responsabile pentru administrarea unor alegeri corecte. Procurorii județeni lucrează adesea îndeaproape cu comisiile pentru a discuta potențialele domenii de investigare și, prin urmare, sunt cel mai bine plasați pentru a lua decizii informate cu privire la ce merită și ce nu merită urmărit. O unitate de integritate electorală ar submina autoritatea la nivel de județ și ar putea selecta cazurile care să fie investigate. Ar trebui să ne concentrăm pe consolidarea cadrelor existente, mai degrabă decât pe crearea unora redundante care ar putea să nu îmbunătățească securitatea reală a alegerilor. 

În cele din urmă, susținătorii acestui proiect de lege invocă adesea necesitatea combaterii „fraudei electorale”. Cu toate acestea, știm cu toții că alegerile din Ohio reprezintă standardul de aur în materie de securitate și acuratețe. Secretarul LaRose raportează în mod constant rezultate electorale sigure și precise. Chiar și investigațiile sale au arătat că frauda electorală pe scară largă nu există, iar cazurile respective sunt adesea accidentale și întotdeauna extrem de rare. Sistemul nostru actual este conceput pentru a detecta și a aborda cazurile limitate care apar. Acest proiect de lege pare a fi o soluție în căutarea unei probleme, iar potențialele consecințe negative depășesc cu mult orice beneficii speculative. 

La o scară mai largă, o „Unitate de Integritate Electorală” vizibilă, cu puteri de investigare extinse, ar putea intimida alegătorii și lucrătorii electorali și ar putea crea confuzie și utilizare abuzivă, deoarece acest proiect de lege nu conține instrucțiuni clare. Locuitorii eligibili din Ohio, în special cei din comunități marginalizate din punct de vedere istoric, ar putea ezita să se înregistreze pentru a vota, să își exprime votul sau să participe la campanii de înregistrare a alegătorilor dacă se tem de o verificare sau o investigație nejustificată. Acest lucru ar submina, în loc să consolideze, participarea democratică și încrederea în alegerile noastre. Ce-ar fi să promovăm în schimb o Unitate de Asistență și Educație a Alegătorilor? O nevoie mult mai presantă... 

Toată această putere de foc puternică, când, potrivit Heritage Foundation*, au existat doar opt cazuri de condamnări pentru infracțiuni legate de alegeri de când secretarul La Rose a fost ales, iar doar una dintre aceste condamnări a fost pentru vot neeligibil. (De două ori mai multe au fost pentru vot duplicat - păcat că am renunțat la Centrul Electronic de Informații pentru Înregistrare (ERIC), cea mai bună modalitate de a împiedica alegătorii să voteze în mai multe state.) Nu ați fi de acord că 6 angajați cu normă întreagă pentru această nouă unitate din biroul secretarului este poate o exagerare? Între timp, peste 34.000 de buletine de vot provizorii exprimate în noiembrie 2024 au fost respinse. Unde este energia și alocarea resurselor pentru educarea și accesul alegătorilor, care ar ajuta la asigurarea faptului că TOȚI alegătorii eligibili din Ohio își pot exprima votul și acesta este numărat? Pot deja vedea impactul uriaș și semnificativ al Unității de Asistență și Educație a Alegătorilor. 

În concluzie, îndemn această comisie să respingă proiectul de lege nr. 4 al Senatului și să se concentreze în schimb pe eforturile care sporesc accesul și securitatea alegerilor, cum ar fi investițiile în resurse pentru funcționarii electorali locali și educarea alegătorilor cu privire la procesele electorale și drepturile lor. 

Vă mulțumesc pentru timpul și considerația acordate. Sunt bucuros să răspund la orice întrebări ați putea avea. 

*-Date preluate de la Heritage Foundation „Harta fraudelor electorale„pentru Ohio.”