{"id":264,"date":"2020-09-10T16:08:24","date_gmt":"2020-09-10T16:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/articles\/what-is-dark-money-how-did-we-get-here-how-can-we-finally-fix-this-problem\/"},"modified":"2020-09-10T16:08:24","modified_gmt":"2020-09-10T16:08:24","slug":"what-is-dark-money-how-did-we-get-here-how-can-we-finally-fix-this-problem","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/nl\/articles\/wat-is-donker-geld-hoe-zijn-we-hier-gekomen-hoe-kunnen-we-dit-probleem-eindelijk-oplossen\/","title":{"rendered":"Wat is Dark Money, hoe zijn we hier terechtgekomen en hoe kunnen we dit probleem eindelijk oplossen?"},"template":"","class_list":["post-264","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":null,"article_type":153,"authors":["{\"site_id\":\"1\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":7876}","{\"site_id\":\"1\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":12163}"],"related_issues":[92,423],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_video","_acfe_flexible_toggle":null,"component_video":{"video":"https:\/\/youtu.be\/cTF0wtt7GS4","caption":""}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Tijdens de persconferentie na de arrestatie van Larry Householder door de FBI, wees de Amerikaanse aanklager David M. DeViller op een duidelijk probleem dat de voorwaarden cre\u00eberde voor het plan van $60 miljoen om Householder te benoemen tot voorzitter van het Huis van Afgevaardigden van Ohio en om kerncentrales en kolencentrales te redden (House Bill 6): <\/span>\u201c<\/span>Donker geld is een broedplaats voor corruptie<\/span>.\"\u00a0<\/span><\/a>\r\n\r\nDe arrestatie van een burger en de informatie over hoe geld werd weggesluisd en uitgegeven, hebben een kans gecre\u00eberd om een decennialang oud probleem aan te pakken: 'dark money'.\u00a0<\/span>\r\n\r\n "}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"

Wat is Dark Money?\u00a0<\/b><\/h3>\r\n"Dark money", soms ook wel geheim geld genoemd, verwijst naar uitgaven om verkiezingen of andere politieke uitkomsten te be\u00efnvloeden, waarbij de bron van het geld niet wordt bekendgemaakt. Vaak worden dark money-organisaties specifiek opgericht als 501(c)(4) non-profitorganisaties bij de IRS om transparantie te vermijden.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDe 2010 <\/span>Burgers United tegen FEC <\/span><\/i>uitspraak vestigde de Eerste Amendement-rechten van bedrijven, inclusief non-profitorganisaties. Het Amerikaanse Hooggerechtshof bepaalde dat bedrijven niet verboden konden worden om zich bezig te houden met politieke uitingen zoals tv-advertenties of mailers.\u00a0<\/span>\r\n\r\nRechter Anthony Kennedy, inmiddels gepensioneerd, schrijft namens de meerderheid<\/span><\/a> maakte zich verrassend genoeg geen zorgen over corruptie:<\/span>\r\n

\u201cDe schijn van invloed of toegang zal er bovendien niet toe leiden dat het electoraat het vertrouwen in onze democratie verliest. Per definitie is een onafhankelijke uitgave een politieke toespraak die aan het electoraat wordt gepresenteerd en die niet is geco\u00f6rdineerd met een kandidaat.\u201d\u00a0<\/span><\/i><\/p>\r\nHet is echter belangrijk om op te merken dat Kennedy ook het belang van <\/span>transparantie<\/span><\/i> bij de financiering van politieke uitgaven:\u00a0<\/span>\r\n

\u201cMet de komst van internet kan snelle openbaarmaking van uitgaven aandeelhouders en burgers de informatie verschaffen die nodig is om bedrijven en gekozen functionarissen verantwoordelijk te houden voor hun standpunten en supporters. Aandeelhouders kunnen bepalen of de politieke toespraken van hun bedrijf het belang van het bedrijf om winst te maken bevorderen, en burgers kunnen zien of gekozen functionarissen 'in de zak' zitten van zogenaamde geldelijke belangen.\u201d<\/span><\/i><\/p>\r\nVolgend <\/span>Burgers verenigd<\/span><\/i>, veel staten die door zowel Republikeinse als Democratische politici worden gecontroleerd, hebben strengere regels voor openbaarmaking van campagnefinanciering aangenomen, zodat iedereen weet wie hun stemmen probeert te be\u00efnvloeden. Helaas was Ohio daar niet een van.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n

Een goed begin in 2010\u00a0<\/b><\/h3>\r\nIn 2010 diende de voormalige senator van de staat, nu luitenant-gouverneur, Jon Husted een wetsvoorstel in dat bedrijven, non-profitorganisaties en vakbonden die geld uitgeven aan onze verkiezingen zou verplichten om verklaringen in te dienen waarin alle politieke uitgaven worden gespecificeerd (vaak 'onafhankelijke uitgaven' genoemd). <\/span>\u00a0en aangeven wie voor die reclame heeft betaald.<\/span> De rekening van Husted, <\/span>Senaatswet 240<\/span><\/a>, zou ook p hebben<\/span>verbood een buitenlandse onderneming om geld te doneren aan verkiezingsactiviteiten in Ohio en legde boetes op aan ondernemingen die het verbod overtraden.<\/span>\r\n\r\n \r\n

Een bipartizane, unanieme stemming in de Senaat<\/b><\/h3>\r\nIn mei 2010 werd SB 240 unaniem aangenomen door de Senaat van Ohio, maar het kwam nooit in het Huis van Afgevaardigden van Ohio terecht. Veel wetgevers die SB 240 sponsorden, zijn nog steeds gekozen ambtenaren, waaronder luitenant-gouverneur Jon Husted van Ohio, accountant Keith Faber en congreslid Bob Gibbs. Verschillende staatswetgevers die voor het wetsvoorstel stemden, zitten nog steeds in de Algemene Vergadering van Ohio, waaronder afgevaardigde Bill Seitz (R-Cincinnati), senator Kirk Schuring (R-Canton), senator Tim Schaffer (R-Lancaster), senator Teresa Fedor (D-Toledo) en afgevaardigde Fred Strahorn (D-Dayton).\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n

Onafgemaakte zaken<\/b><\/h3>\r\nIn 2010, nadat de Senaat SB 240 had aangenomen, heeft het Huis van Afgevaardigden van Ohio het wetsvoorstel nooit overwogen. Het is inmiddels tien jaar geleden, maar het verplicht stellen van de openbaarmaking van de financieringsbron voor alle politieke advertenties is sindsdien niet serieus overwogen door een van beide kamers van de Algemene Vergadering van Ohio. <\/span>Burgers verenigd.\u00a0<\/span><\/i>\r\n\r\nJa, de Ohio Election Commission heeft <\/span>moedigde bedrijven die onafhankelijke uitgaven betalen aan om vrijwillig hun activiteiten openbaar te maken<\/span><\/a>. Maar vrijwillige openbaarmaking is duidelijk niet toereikend. Hoewel er <\/span>artikelen<\/span><\/a> over de non-profitorganisatie Generation Now en de waarschijnlijke connectie met FirstEnergy Solutions, hoefden Generation Now en andere non-profitorganisaties die verbonden zijn met Householder de bron van hun financiering niet te melden. Hierdoor bleven de inwoners van Ohio in het ongewisse over wie er werkelijk achter hun advertenties zat.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n

Het is tijd om de schijnwerpers te richten op 'duister geld' in Ohio!\u00a0<\/b><\/h3>\r\nCommon Cause Ohio roept de Algemene Vergadering van Ohio op om de campagnefinancieringswetten van Ohio eindelijk up-to-date te brengen. Kiezers verdienen het om te weten wie politieke advertenties financiert. <\/span>Als er geen grotere openheid komt, kunnen en zullen groeperingen met rijke zakken de waarheid genadeloos blijven verdraaien, waardoor de kiezers in Ohio zonder verhaal blijven.<\/span>\r\n\r\nHet vereisen van strenge openbaarmakingsregels wordt gesteund door een bipartizane supermeerderheid onder kiezers. <\/span>Enqu\u00eate november 2019<\/span><\/a> in opdracht van het onpartijdige Campaign Legal Center werd vastgesteld dat 83% van de kiezers voorstander is van de eis dat bijdragen aan organisaties die geld uitgeven aan verkiezingen openbaar moeten worden gemaakt, waaronder 85% Democraten, 83% Onafhankelijken en 81% Republikeinen. Evenzo bleek uit een peiling uit 2015 onder kiezers van de voorverkiezingen van 2016 <\/span>91% van Democraten<\/span><\/a> En <\/span>91% Republikeinen<\/span><\/a> zijn het ermee eens dat externe partijen die campagneadvertenties uitvoeren, openbaar moeten maken waar hun financiering vandaan komt.<\/span>\r\n\r\n \r\n

Beter laat dan nooit\u00a0<\/b><\/h3>\r\nSenaatswet 347 (SB 347)<\/b><\/a> gesponsord door senator Nathan Manning (R-North Ridgeville)\u00a0<\/b>\r\n\r\nMede gesponsord door senatoren Andrew O. Brenner (R-Powell), Jay Hottinger (R-Newark), Matt Huffman (R-Lima), Stephen A. Huffman (R-Tipp City), Stephanie Kunze (R-Hilliard), Larry Obhof (R-Medina), Bob Peterson (R-Washington Court House), Michael A. Rulli (R-Salem) en Tim Schaffer R-Lancaster)<\/span><\/i>\r\n\r\nOp 30 juli, minder dan tien dagen na de arrestatie van Larry Householder, diende senator Manning wetsvoorstel 347 in. Op 1 september <\/span>hij gaf getuigenis van sponsor<\/span><\/a> voor de Senaatscommissie voor Overheidstoezicht en -hervorming en beschreef het wetsvoorstel als volgt:\u00a0<\/span>\r\n