Common Cause Ohio werkt samen met Ohio Fair Courts Alliance om 'het geld te volgen' bij de verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Ohio in 2024

$6.715.000 miljoen dollar. Dat is hoeveel dark money er in de race voor het Hooggerechtshof van Ohio in 2024 is gestoken in advertenties voor en tegen kandidaten voor het ambt van rechter. Bijna $7 miljoen werd uitgegeven aan 14 advertenties. Slechts vijf groepen deden onafhankelijke uitgaven. Deze duistere groeperingen hadden dubbelzinnige namen zoals “Ohioans for a Healthy Economy” en “Ohioans for Judicial Integrity.”  

Bekijk de advertenties op Beoordeel de advertenties en onze poging om erachter te komen wie heeft ervoor betaald. Dit korte video biedt een kort overzicht van de dark money-actoren en hun advertentie-uitgaven bij de verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Ohio in 2024 en functies Evan Vorpahl van True North Research.

Help ons om het licht te laten schijnen op duister geld

Geheim geld bij verkiezingen kan belangenconflicten verbergen en de invloed van de rijken op rechtbanken en andere gekozen functionarissen verhullen. Om de invloed van dark money te verminderen en de integriteit van de rechterlijke macht intact te houden, is het vermogen van het publiek om "het geld te volgen" cruciaal. We verdienen het om te weten wie onze verkiezingen probeert te beïnvloeden.

Onderneem actie! Vraag uw afgevaardigden en senatoren om wetgeving in te dienen om de openbaarmakingswetten te verbeteren, meer transparantie te creëren en een einde te maken aan duistere uitgaven bij de rechterlijke verkiezingen in Ohio.

Onderneem vandaag nog actie!

Verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Ohio

Een zetel voor het Hooggerechtshof van Ohio wordt bepaald door een verkiezing met een termijn van zes jaar. Er waren drie zetels open in 2024. Alle drie de Republikeinse kandidaten voor het Hooggerechtshof van Ohio wonnen, waardoor de GOP-meerderheid steeg naar 6-1. Nieuwkomers Megan Shanahan en Dan Hawkins voegden zich bij de zittende rechter Joe Deters in het hoogste gerechtshof van de staat. 

Dit was pas de tweede verkiezing (en de eerste tijdens een presidentsverkiezingsjaar), waarin kandidaten voor het Hooggerechtshof van Ohio op het stembiljet voor de algemene verkiezingen verschenen met partijdige labels. In 2021 nam de staatswetgever een wet de partijdige voorkeuren van de kandidaten voor het Hooggerechtshof van Ohio en het Hof van Beroep voor het eerst in meer dan 100 jaar op het stembiljet van november vereisen. Sinds er partijdige labels aan deze races werden toegevoegd, hebben alleen Republikeinen gewonnen.

Waarom zouden we op rechters stemmen?

Beslissingen van het Hooggerechtshof van Ohio hebben invloed op het dagelijks leven van inwoners van Ohio. Het hoogste gerechtshof van de staat bepaalt of nutsbedrijven hun tarieven mogen verhogen en met hoeveel, en hoe verzekeringswetten worden geïnterpreteerd. Het Hooggerechtshof van Ohio heeft bepaald en zal blijven bepalen welke overheidsdocumenten openbaar zijn en of kiesdistricten grondwettelijk zijn. Wanneer een verdachte ter dood wordt veroordeeld, wordt de zaak rechtstreeks bij het Hooggerechtshof van Ohio in beroep gebracht. 

De advertenties beoordelen en het geld volgen

Hoewel het niet moeilijk was om de bijdragers aan de campagnes van de kandidaten te vinden op de website van de Ohio Secretary of State, was het een grotere uitdaging om "het geld te volgen" dat werd uitgegeven door groepen die niet direct verbonden waren met de campagnes van de kandidaten, omdat ze er alles aan deden om het moeilijk te maken om te zien wie er echt betaalde voor advertenties. De bekende Ohio Chamber of Commerce creëerde een obstakel voor eenvoudige transparantie door advertenties te plaatsen via hun aangesloten Ohioans voor een gezonde economie. 

Ohioans voor een gezonde economie en de Judicial Fairness Initiative van het Republikeinse Staatsleiderschapscomité (RSLC-JFI) investeerde zwaar in de verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Ohio in 2022 en deed dat opnieuw in 2024. De advertenties van beide organisaties richtten zich op de bekende 'harde aanpak van criminaliteit' en veiligheids-/gevaarstactieken met advertenties als  “We zijn niet veilig” van Ohioans voor een gezonde economie en “Sterke rechters” van de RSLC-JFI – dit ondanks het feit dat het Hooggerechtshof van Ohio zelden rechtstreeks met wet- en ordekwesties omgaat. Die worden routinematig op het niveau van de lagere rechtbank behandeld. 

Ohioans voor een gezonde economie actie gerapporteerde uitgaven meer dan $2.3 miljoen steunt de Republikeinen in de race. De Kamer van Koophandel ontvangen $1 miljoen van Richard Uihlein's Fair Courts America, en had een aantal andere grote financiers, waaronder de familie Haslam (eigenaar van de Cleveland Browns) en miljardair-politicus Vivek Ramaswamy.

Op 5 november 2024, ter ere van de Republikeinse overwinningen, RSLC heeft een verklaring vrijgegeven waarin bijna $1 miljoen aan uitgaven in de race werd beschreven: "Het Judicial Fairness Initiative van het Republican State Leadership Committee lanceerde een onafhankelijke uitgavencampagne van bijna een miljoen dollar ter ondersteuning van Deters, Hawkins en Shanahan in de laatste dagen van de cyclus, inclusief een investering van $600.000 alleen al in televisiereclame."

Bij deze verkiezingen verschenen er nieuwe organisaties van ‘donker geld’ op het toneel: de Frecka PAC, Ohioans verenigd voor openbaar onderwijs, En Ohioans voor gerechtelijke integriteit. De Frecka PAC spendeerde $1,3 miljoen aan de steun aan de GOP-kandidaten en steunde misdaadbestrijders in het hoogste gerechtshof van de staat met een advertentie die letterlijk de titel droeg “Wet en orde.” 

Ohioans United for Public Education viel Deters' staat van dienst als staatspenningmeester aan met “Joe Deters is corrupt.”  

Ohioans for Judicial Integrity, gefinancierd door Michael Bloomberg en andere liberaal georiënteerde groepen, spendeerde bijna $2 miljoen in Ohio om de Democratische kandidaten te steunen, voerde vier aanvalsadvertenties uit tegen de Republikeinse kandidaten, met de nadruk op corruptie, stemrechten die van Ohio amendement op reproductieve rechten goedgekeurd door de kiezers in 2023.

Voor een diepere duik in het geld dat is uitgegeven om de verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Ohio in 2024 te beïnvloeden, bekijk Judge the Ads' Volg het geldDeskundigen Lisa Graves en Evan Vorpahl van True North Research onderzochten ook de Burgers verenigd beslissing, de impact van de stortvloed aan geld en rijke speciale belangen op ons rechtssysteem en de democratie in deze video.

Het is tijd om de aandacht te vestigen op 'duister geld'! 

Geheim geld bij verkiezingen kan belangenconflicten verbergen en de invloed van de rijken op rechtbanken en andere gekozen functionarissen verhullen. Om de invloed van dark money te verminderen en de integriteit van de rechterlijke macht intact te houden, is het vermogen van het publiek om "het geld te volgen" cruciaal. We verdienen het om te weten wie onze verkiezingen probeert te beïnvloeden.

Onderneem actie! Vraag uw afgevaardigden en senatoren om wetgeving in te dienen om de openbaarmakingswetten te verbeteren, meer transparantie te creëren en een einde te maken aan duistere uitgaven bij de rechterlijke verkiezingen in Ohio.

Over het Judge the Ads Project

De Ohio Fair Courts Alliance Beoordeel de advertenties project moedigt inwoners van Ohio aan om politieke advertenties te bevragen en te bekritiseren. Om die reden hebben we in 2022 een online tool/website gemaakt om het publiek te helpen 'het geld te volgen'. Onze focus ligt op de advertenties rondom de races voor het Hooggerechtshof van Ohio. We willen misinformatie over het rechtssysteem uitroeien en kiezers in staat stellen om advertenties te identificeren die met geheim geld zijn gefinancierd.  

Helaas is het vaak moeilijk om te achterhalen wie er achter politieke advertenties zitten, inclusief die voor rechters en juristen. Dat is geen toeval. Individuen en groepen doen er alles aan om het moeilijk te maken om te zien wie er voor advertenties betaalt door gebruik te maken van 'dark money'-groepen die specifiek zijn opgezet om de bron van de financiering te verbergen. Dit maakt het moeilijk voor kiezers om erachter te komen welke kandidaten hun waarden delen en zich zullen inzetten om de belangen van de kiezer te bevorderen, niet de belangen van de dark money-donoren.