상원 법안 63에 대한 증언

오하이오 주 하원 일반 정부 위원회 앞에서

Mia Lewis, Common Cause Ohio 지음

2026년 2월 17일

레이 위원장님, 라레 부위원장님, 브렌트 간사님, 그리고 하원 일반정부위원회 위원 여러분, 상원 법안 63호에 대해 증언할 기회를 주셔서 감사합니다.

저는 미아 루이스이고 Common Cause Ohio의 부국장입니다. Common Cause는 공익을 위해 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 위해 헌신하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 저는 오늘 상원 법안 63에 대한 반대 의사를 표명하기 위해 이 자리에 모였습니다. 

요약하자면, 우리는 대표 민주주의의 과제 중 일부를 해결하려는 개혁을 억누르는 것은 근시안적이라고 생각합니다. 또한 잠재적으로 의미 있는 개혁을 허용하지 않고 대신 지역 단체조차도 자신에게 가장 적합한 것이 무엇인지 스스로 결정하는 것을 적극적으로 막는 것도 근시안적이라고 생각합니다. 

이 법안은 단순히 주 선거에서 순위 선택 투표제를 금지하는 것에 그치지 않습니다. 특정 경우에는 금지하고, 심지어 소위 "자치권"을 가진 지역에서도 상당한 제약을 가합니다. 지역 사회에 더 적합할 수 있는 투표 시스템을 모색하려는 지방 정부를 왜 막아야 할까요?

주는 종종 민주주의의 실험실이라고 불립니다. 인구와 환경이 다른 여러 주가 주 전체 선거의 복잡성을 구조화하고 관리하는 방법을 스스로 찾을 뿐만 아니라, 주 내의 카운티, 타운십, 도시 및 기타 기관도 각자 자신의 지역 선거에 가장 적합한 것을 찾기 위해 노력해야 합니다.

진실로, 선거를 구성하는 가장 좋고 적절한 방법은 없습니다. 오하이오가 미시간, 오클라호마 또는 다른 주와 동일한 규칙에 따라 운영되기를 원하지 않는 것처럼, 오하이오의 여러 계층의 정부에 맞는 단일 크기는 없습니다. 오하이오의 다양한 지역과 계층의 정부에 단일 솔루션을 부과하려는 것은 좌절의 원인이 됩니다. 또한 완전히 불필요합니다. 

선거는 유권자의 선택을 공정하고 정확하게 반영해야 합니다. 순위선택투표제는 유권자들이 후보자의 당선 가능성보다는 선호도에 따라 후보자를 선택할 수 있는 더 큰 자유를 제공합니다. 이 제도는 후보자들이 더 많은 유권자, 특히 기존에는 고려하지 않았던 지역구 유권자들에게까지 선거운동을 펼칠 수 있도록 장려합니다. 후보자들은 유권자들이 자신을 2순위나 3순위로 선택하도록 설득해야 하며, 유권자의 지지를 잃지 않기 위해 다른 후보자를 비방하는 행위를 자제하게 될 것입니다. 이러한 자제력과 합리성은 오늘날 우리 선거에 절실히 필요한 요소입니다. 

미국의 전통적인 선거는 유권자들에게 선택의 폭이 제한적이라고 느끼게 할 수 있습니다. 미리 정해진 승자가 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 일반적으로 가장 인맥이 넓거나 자금이 풍부한 사람입니다. 또는 유권자들은 최악의 시나리오를 막기 위해 두 가지 악 중에서 덜한 것을 선택하는 것처럼 느낄 수 있습니다. 순위 선택 투표(RCV)가 도움이 될 수 있습니다. 오하이오 주 지자체나 다른 단체가 시도하고 싶어한다면 스스로 결정하는 것을 금지하는 이유가 무엇입니까?

결론적으로, 저는 이 위원회가 상원 법안 63호에 대해 반대표를 던져줄 것을 강력히 촉구합니다. 감사합니다. 질문이 있으시면 언제든지 답변드리겠습니다.