上院法案63に関する証言

オハイオ州議会一般行政委員会にて

ミア・ルイス、コモン・コーズ・オハイオ

2026年2月17日

レイ委員長、ラレ副委員長、ブレント筆頭理事、そして下院一般行政委員会の皆様。上院法案63号について証言する機会をいただき、ありがとうございます。.

私の名前はミア・ルイス、コモン・コーズ・オハイオの副理事長です。コモン・コーズは、公益に奉仕する、オープンで誠実で責任ある政府を目指す無党派の草の根組織です。私は今日、上院法案 63 号に反対を表明するためにここに来ました。 

要するに、私たちは、代表制民主主義の課題のいくつかに対処しようとする改革を阻止するのは近視眼的であると考えています。また、潜在的に有意義な改革を許可せず、地方自治体が自分たちにとって何が最善かを自ら決定することを積極的に妨げるのも近視眼的であると考えています。 

この法案は、州選挙における順位選択投票制度の禁止だけを目的とするものではありません。一部のケースでは制度を禁止し、場合によっては、いわゆる「自治」地域においてさえも、大幅な阻害要因となる可能性があります。なぜ地方自治体が、地域社会にとってより効果的な投票制度の検討を阻むのでしょうか？

州はしばしば民主主義の実験室と呼ばれます。人口や状況が異なるさまざまな州が、州全体の選挙の複雑さを独自の方法で構成し管理するだけでなく、州内の郡、郡区、市、その他の団体も、それぞれの地方選挙に最適な方法を見つけるよう努めるべきです。

実際のところ、選挙を構成する最善の方法は一つではありません。オハイオ州がミシガン州、オクラホマ州、その他の州と同じ規則で運営することを強制されることを望まないのと同様に、オハイオ州の多くの政府階層にすべてに当てはまる解決策はありません。オハイオ州の多様な地域や政府階層にすべてに当てはまる解決策を押し付けようとするのは、フラストレーションの原因になります。また、まったく不必要です。 

選挙は有権者の選択を公正かつ正確に反映するべきです。順位選択投票は、有権者に候補者の当選可能性ではなく、自身の好みに基づいて候補者を選ぶ自由を与えます。この制度は、候補者が本来であれば見落としていた選挙区を含む、より広範な聴衆に向けて選挙活動を行うことを促します。候補者は、有権者に自分を第二、第三の選択肢として挙げてもらうよう説得する必要があり、また、有権者の支持を失うことを避けるために他の候補者を中傷するのを阻止する可能性もあります。このような自制心と合理性は、今日の選挙において切実に必要とされています。. 

米国の従来の選挙では、有権者は選択肢が限られていると感じることがあります。勝者は決まっているように思われるかもしれません。通常は、最もコネが豊富な人や資金力のある人が勝者となります。あるいは、最悪の事態を避けるために、2 つの悪のうちよりましな方を選んでいるように有権者が感じるかもしれません。順位選択投票 (RCV) が役立ちます。オハイオ州の自治体やその他の団体が、試してみたい場合に自分で決めることをなぜ禁止するのでしょうか。

最後に、私はこの委員会に対し、上院法案63号に反対票を投じるよう強く求めます。ありがとうございました。ご質問があれば喜んでお答えします。.