コモン・コーズ・オハイオのアソシエイト・ディレクター、ミア・ルイスの証言
上院一般政府委員会へ
上院法案293について

ローグナー委員長、ガヴァローネ副委員長、ブラックシア筆頭委員、そして上院一般行政委員会の皆様。私はミア・ルイスです。コモン・コーズ・オハイオの副理事長を務めており、本日は上院法案293号について反対意見を述べるためにここにおります。

コモン・コーズは、民主主義への国民参加を強化し、すべての有権者が投票し、その投票が確実に集計されることに重点を置いています。この委員会の焦点も同様であると想像するのは理にかなっています。しかし、上院法案293は正反対の効果をもたらします。投票を困難にするのです。何かが壊れていて修理が必要だからという理由ではなく、実際には何の正当な理由もなく。

この法案が成立すれば、かつては何の問題もなく集計されていたオハイオ州の有権者の投票用紙が、集計されずに廃棄されてしまうことになります。この考え自体が、この委員会の全員にとって衝撃的なはずです。 

昨年11月、オハイオ州では260万人以上が不在者投票または期日前投票を行いました。これは全有権者の44%に相当します。そのうち80万人以上が、投票用紙の返送を米国郵便公社に委託しました。

オハイオ州の有権者の多くが郵便に頼っています！どうすれば、より安全で、より簡単で、より確実に投票してもらえるでしょうか？投票箱の数を増やすこと。友人、隣人、孫など、投票用紙の返送先を広げること。そしてもちろん、郵送投票の受付期間を延長すること。オハイオ州はこれらの対策を講じているでしょうか？残念ながら、していません。皆さんは、まさにその逆のことをしようと決意しているようです。

オハイオ州民が投票用紙の郵送に大きく依存していることを承知しているにもかかわらず、州議会は2年前、不必要かつ有害な抜本的な改正を可決しました。下院法案458号は、選挙日後の郵送投票用紙受領期間を10日から4日に短縮しました。選挙日前に消印が押され、郵送され、6日後に到着した投票用紙は、かつては完全に有効とみなされていましたが、今ではカウントされずに保留されています。

上院法案293は、問題を解決するどころか、 郵送による猶予期間を完全に廃止するオハイオ州の何千人もの住民の権利を奪い、彼らは法的期限と米国郵便公社による期日通りの投票用紙の配達をただ期待していた。これはオハイオ州の有権者にとって、あるいは選挙結果の改善にどう役立つのだろうか？何の役にも立たない。

2024年11月、SB293によって廃止される4日間の投票期間内に、約1万枚の投票用紙が届きました。この法案が施行されれば、1万枚の投票用紙が集計されずに破棄されることになります。1万人の市民が選挙権を奪われ、1万票の「欠落」票――これは、多くの選挙で結果を覆すには十分すぎる数です。 

追記：あなたの選挙区に代表される 17 郡から、あなたが現在廃止しようとしている法定投票期間内に、昨年 11 月に 2,308 通の郵送投票用紙が受け取られました。2,308 通です。 

そもそもSB293が存在する理由を問うのは当然でしょう。これは、司法省が大統領の指示の下、手続き上の理由ではなく政治的な理由から、非常に不確かな根拠で訴訟を起こすと脅迫したことに対する対応策のようです。 

司法省がオハイオ州の選挙に介入しようとした場合、オハイオ州はどう対応すべきでしょうか？ アメリカ合衆国憲法は、選挙を執行する権限をワシントンD.C.ではなく州に与えています。なぜオハイオ州は、市民のために立ち上がるのではなく、虚偽の主張を追及する、過度に干渉的な連邦政府をなだめようとしているのでしょうか？ 他の州は異なる道を歩み、何よりもまず有権者の利益と投票へのアクセスを守ることを選択しました。 

SB293は電光石火の速さで動いています。10月14日に提出され、3週間後、たった1人（テキサス州出身者）の賛成証言で採決にかけられました。選挙管理当局は選挙の実施に忙しく、意見を述べる機会さえありませんでした。何を急ぐのですか？ 右 またはそれを入手する 終わり? この証言を考慮に入れていますか? 

ガヴァローネ上院議員はよく「不正投票はたった1件でも多すぎるのではないですか？」と尋ねます。もちろんです。投票資格のない人が選挙で投票すれば、理論的には結果が歪む可能性があります。幸いなことに、これは非常に稀なケースであり、これまで影響は出ていませんし、今後も出る可能性もありません。しかし、投票資格のある人、つまり投票したい人、そして投票したい人が、もし不正投票をしてしまったら、どうなるでしょうか？ する 投票に必要なあらゆるものを合法的に行使できるのですから。投票済みの票が数えられずに破棄されるなんて、多すぎませんか、ガヴァローネ上院議員？ 1万票も数えられずに破棄されたらどうなりますか？ まさに、選挙の行方を危うくする恐れがあります。 

安全で安心な選挙を重視するのであれば、有権者を重視するのであれば、この法案は委員会で決して可決されるべきではありません。