T\u00e9moignage de l'opposition \u00e0 la r\u00e9solution conjointe 2 du S\u00e9nat<\/b><\/p>\r\n
Comit\u00e9 des r\u00e9solutions constitutionnelles de la Chambre des repr\u00e9sentants de l'Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n
Mia Lewis, Cause commune Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n
1er mai 2023<\/b><\/p>\r\n \r\n\r\nPr\u00e9sident Plummer, Vice-pr\u00e9sident Hillyer, Membre de haut rang Mohamed et membres du Comit\u00e9 des r\u00e9solutions constitutionnelles :\u00a0<\/span>\r\n\r\nJe vous remercie de m\u2019avoir permis de t\u00e9moigner aujourd\u2019hui. Je suis le directeur associ\u00e9 de Common Cause Ohio, une organisation qui s\u2019engage en faveur d\u2019un gouvernement ouvert et responsable qui sert l\u2019int\u00e9r\u00eat public.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDepuis un certain temps d\u00e9j\u00e0, l\u2019id\u00e9e de modifier la Constitution de l\u2019Ohio pour rendre plus difficile l\u2019inscription au vote des initiatives citoyennes et leur adoption a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e et d\u00e9battue dans tout l\u2019\u00c9tat. Ce comit\u00e9 a entendu (et refus\u00e9 d\u2019entendre) de nombreux t\u00e9moignages \u00e9clair\u00e9s et r\u00e9fl\u00e9chis en opposition \u00e0 HJR1. SJR2 est d\u00e9sormais pratiquement identique.\u00a0<\/span>\r\n\r\nVous avez lu les \u00e9ditoriaux des historiens. Vous avez lu les \u00e9ditoriaux de journaux aussi divers que <\/span>Le journal de Lima <\/span><\/a>\u00a0et le <\/span>D\u00e9p\u00eache de Colomb<\/span><\/a>Vous avez vu les salles d'audience remplies de citoyens de tout l'\u00c9tat. Vous avez entendu l'opinion unanime de quatre anciens gouverneurs - deux d\u00e9mocrates et deux r\u00e9publicains. Vous avez lu une lettre d'opposition de 240 organisations repr\u00e9sentant les voix de millions d'Ohioans.\u00a0<\/span>\r\n\r\nOn vous a rappel\u00e9 la Convention constitutionnelle de l'Ohio en 1912, le discours de Teddy Roosevelt et les importantes d\u00e9lib\u00e9rations men\u00e9es au cours des mois qui ont donn\u00e9 aux Ohioans notre h\u00e9ritage d'acc\u00e8s direct au scrutin.\u00a0<\/span>\r\n\r\nVous avez entendu dire que depuis lors, les habitants de l'Ohio de tous les horizons politiques ont utilis\u00e9 ce droit pour am\u00e9liorer notre \u00c9tat, par exemple en limitant la dur\u00e9e des mandats en 1992, en instaurant un salaire minimum en 2006 et en d\u00e9fendant les droits des victimes en 2017.<\/span>\r\n\r\nVous savez maintenant combien il est difficile de faire inscrire un sujet sur le bulletin de vote : ainsi, seule une poign\u00e9e d\u2019initiatives citoyennes y sont parvenues au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\nVous avez entendu les faits montrant que ces mesures de r\u00e9f\u00e9rendum ne sont pas surutilis\u00e9es : aucune initiative citoyenne n'a \u00e9t\u00e9 soumise au vote depuis 2018. Au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, il n'y a eu que quatre \u00e9lections avec des mesures de r\u00e9f\u00e9rendum par collecte de signatures. Au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, il y a eu 28 ann\u00e9es sans initiative citoyenne au vote. Parmi les \u00e9lections qui ont eu une mesure de r\u00e9f\u00e9rendum, seule une poign\u00e9e d'entre elles ont eu plus d'une question \u00e0 examiner par les \u00e9lecteurs.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLes \u00e9lecteurs de l\u2019Ohio r\u00e9fl\u00e9chissent aux changements \u00e0 apporter \u00e0 la Constitution de l\u2019Ohio. <\/span>Depuis 1913, premi\u00e8re ann\u00e9e de mise en \u0153uvre de l'initiative constitutionnelle, jusqu'en 2017, les habitants de l'Ohio ont vot\u00e9 sur 71 initiatives constitutionnelles lanc\u00e9es par des citoyens. Sur ces 71 initiatives, 19 ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es, pour un taux de passage de 27%.<\/span>\r\n\r\nVous avez entendu le t\u00e9moignage confirmant que ce genre de changement ne nous prot\u00e9gerait pas des int\u00e9r\u00eats particuliers, bien au contraire ! Ces changements pourraient exclure d\u00e9finitivement les groupes de base puisque SEULS les int\u00e9r\u00eats particuliers auraient les ressources n\u00e9cessaires pour collecter des fonds dans les 88 comt\u00e9s, SURTOUT sans p\u00e9riode de convalescence.<\/span>\r\n\r\nVous avez entendu le t\u00e9moignage de l'ancien repr\u00e9sentant de l'\u00c9tat et historien politique de l'Ohio, Mike Curtin, et vous comprenez maintenant parfaitement que comparer les taux de r\u00e9ussite n\u00e9cessaires pour modifier les constitutions des \u00c9tats-Unis et de l'Ohio est une fausse piste.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nEt vous avez entendu \u00e0 maintes reprises que subvertir l'intention initiale de l'amendement de 1912 qui a donn\u00e9 aux Ohioans un acc\u00e8s direct au vote est la <\/span>exactement le contraire<\/b> de \u00ab prot\u00e9ger la Constitution \u00bb. Faire passer cet amendement dans un <\/span>sp\u00e9cial<\/span><\/i>, les \u00e9lections sp\u00e9ciales d'ao\u00fbt sont les <\/span>dire<\/b>:Bien que le taux de participation puisse \u00eatre meilleur que d\u2019habitude, permettre \u00e0 50% sur peut-\u00eatre 8 ou 10% d\u2019\u00e9lecteurs en ao\u00fbt prochain de modifier de mani\u00e8re permanente la Constitution de l\u2019Ohio et de consolider le pouvoir de la minorit\u00e9 est tout le contraire de la \u00ab protection \u00bb \u2013 c\u2019est un pr\u00e9judice grave.<\/span>\r\n\r\nEn effet, un par un, les arguments avanc\u00e9s par les sponsors de HJR1 et SJR2 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9s et d\u00e9finitivement prouv\u00e9s faux.<\/span>\r\n\r\nMaintenant que ces arguments ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement \u00e9cart\u00e9s, la seule question qui reste est : pourquoi, POURQUOI, insistez-vous sur cette id\u00e9e \u2013 pourquoi maintenant, apr\u00e8s 111 ans de d\u00e9mocratie directe fonctionnant comme pr\u00e9vu ? Non seulement insistez-vous, mais avancez-vous \u00e0 toute allure, contre tout bon sens et toute convenance ?<\/span>\r\n\r\nLa r\u00e9ponse pourrait-elle avoir quelque chose \u00e0 voir avec un certain milliardaire de l\u2019Illinois qui a dit \u00ab Sautez \u00bb ?<\/span>\r\n\r\nOu cela pourrait-il avoir \u00e0 voir avec la pression politique d\u2019un groupe sp\u00e9cifique de conservateurs chr\u00e9tiens dont le programme ne correspond pas \u00e0 celui de la majorit\u00e9 des habitants de l\u2019Ohio ?\u00a0<\/span>\r\n\r\nVous avez d\u00e9j\u00e0 entendu tout cela. Mais nous y sommes.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSi vous insistez pour aller de l'avant, tout le monde sait que vous le faites en opposition directe avec ce que veulent la plupart des habitants de l'Ohio. Vous le faites parce que vous ne voulez pas que le pouvoir de l'assembl\u00e9e l\u00e9gislative de l'\u00c9tat soit contr\u00f4l\u00e9. Vous le faites par opportunisme politique ou parce qu'un milliardaire de l'Illinois est plus important pour vous que des millions d'habitants de l'Ohio.\u00a0<\/span>\r\n\r\nPlus vous avancez dans cette voie, plus vous suscitez la col\u00e8re. Les habitants de l\u2019Ohio ne sont pas stupides. Ils comprennent le lien entre ce qui se passe en novembre et votre pr\u00e9cipitation pour ao\u00fbt. Ils n\u2019h\u00e9siteront pas \u00e0 vous dire ce qu\u2019ils pensent. Comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit, l\u2019Ohio qui se pr\u00e9sentera en ao\u00fbt n\u2019est pas l\u2019Ohio que vous imaginez.\u00a0<\/span>\r\n __________________<\/p>\r\n \r\n T\u00e9moignage de l'opposition \u00e0 la r\u00e9solution conjointe 1 de la Chambre\u00a0<\/b><\/p>\r\n Comit\u00e9 des r\u00e9solutions constitutionnelles de la Chambre des repr\u00e9sentants de l'Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n Catherine Turcer, Cause commune Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n 19 avril 2023<\/b><\/p>\r\nMonsieur le Pr\u00e9sident Plummer, Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident Hillyer, Monsieur le Membre de Haut rang Mohamed et chers membres du Comit\u00e9 des R\u00e9solutions Constitutionnelles :\u00a0<\/span>\r\n\r\nJe vous remercie de m'avoir permis de t\u00e9moigner aujourd'hui. Je suis le directeur ex\u00e9cutif de Common Cause Ohio et nous nous engageons \u00e0 un gouvernement ouvert et responsable qui sert l'int\u00e9r\u00eat public. C'est pourquoi nous avons travaill\u00e9 si dur au fil des ans pour \u00e9tablir des r\u00e8gles \u00e9quitables pour la cr\u00e9ation de circonscriptions \u00e9lectorales et pourquoi nous et bien d'autres nous sommes tourn\u00e9s vers des initiatives citoyennes lorsque l'assembl\u00e9e l\u00e9gislative de l'\u00c9tat n'a pas r\u00e9agi.\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nDepuis 1912, les habitants de l\u2019Ohio, tous partis confondus, ont utilis\u00e9 leur droit de modifier notre Constitution par le biais d\u2019une proc\u00e9dure de p\u00e9tition. La d\u00e9mocratie directe donne aux \u00e9lecteurs la possibilit\u00e9 d\u2019avoir un r\u00e9el impact et a contribu\u00e9 \u00e0 impliquer les habitants de l\u2019Ohio dans le processus politique. Il n\u2019y a aucune raison valable, apr\u00e8s plus de 100 ans, de rendre ce processus d\u00e9j\u00e0 difficile encore plus difficile.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLes initiatives citoyennes ne sont pas galvaud\u00e9es<\/span><\/a>. Il n'y a pas eu de mesure de vote d'initiative citoyenne soumise aux \u00e9lecteurs depuis 2018. La derni\u00e8re mesure de vote citoyenne r\u00e9ussie portait sur les droits des victimes et \u00e9tait soumise au vote en 2017. Au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, il n'y a eu que quatre \u00e9lections avec des mesures de vote par collecte de signatures. Au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, il y a eu 28 ann\u00e9es sans qu'une initiative citoyenne soit soumise au vote. Parmi les \u00e9lections qui ont eu une mesure de vote, seule une poign\u00e9e d'entre elles ont eu plus d'une question \u00e0 examiner par les \u00e9lecteurs.\u00a0<\/span>\r\n\r\nCela est d\u00fb en partie \u00e0 la difficult\u00e9 pour les habitants de l'Ohio de recueillir suffisamment de signatures et de soumettre une proposition au vote des \u00e9lecteurs. Je suis un fervent partisan de la d\u00e9mocratie directe et j'ai particip\u00e9 \u00e0 des initiatives citoyennes visant \u00e0 soumettre la r\u00e9forme du red\u00e9coupage des circonscriptions \u00e9lectorales au vote. J'ai \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident de Voters First en 2012 et pr\u00e9sident de Fair Districts = Fair Elections en 2017.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLa r\u00e9solution conjointe 1 de la Chambre des repr\u00e9sentants d\u00e9place la barre des comt\u00e9s requis \u2013 5% de l\u2019\u00e9lecteur du gouverneur \u2013 de 44 \u00e0 88 comt\u00e9s. L\u2019exigence actuelle est suffisante pour garantir que les mesures soient soutenues dans tout l\u2019\u00c9tat. L\u2019ensemble des 88 comt\u00e9s constituerait un v\u00e9ritable obstacle pour les groupes de citoyens.\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nLa suppression de la \u00ab p\u00e9riode de gu\u00e9rison \u00bb dans la HJR 1 est tout simplement d\u00e9raisonnable. Les campagnes \u00e9lectorales font de leur mieux pour valider les signatures, mais c'est extr\u00eamement difficile. Le conseil \u00e9lectoral travaille en bin\u00f4me bipartisan pour confirmer les signatures et il peut y avoir des erreurs de concordance. La suppression de ces jours suppl\u00e9mentaires pour recueillir un nombre suffisant de signatures ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e que comme une tentative d'\u00e9liminer un droit dont les habitants de l'Ohio b\u00e9n\u00e9ficient depuis plus de 100 ans.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLes \u00e9lecteurs de l'Ohio sont prudents quant \u00e0 la modification de la Constitution de l'Ohio. Au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, les \u00e9lecteurs n'ont approuv\u00e9 que 361 propositions de r\u00e9f\u00e9rendum citoyennes. La derni\u00e8re fois que plusieurs propositions de modification de la Constitution de l'Ohio ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es en m\u00eame temps, c'\u00e9tait en 1992.<\/span>\r\n\r\nIl existe d\u00e9j\u00e0 des mesures de protection en place pour r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations concernant les monopoles, <\/span>l'amendement sur les monopoles initi\u00e9 par l'Ohio de 2015<\/span><\/a>Ces changements \u00e0 la Constitution de l\u2019Ohio ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s par les \u00e9lecteurs de l\u2019Ohio pour r\u00e9pondre aux inqui\u00e9tudes concernant les int\u00e9r\u00eats riches abusant du processus.\u00a0<\/span>\r\n\r\nL'exigence d'une supermajorit\u00e9 de 601 TP3T pour adopter des mesures de r\u00e9f\u00e9rendum viole l'intention et l'\u00e9quilibre de la Constitution de l'Ohio. Ce seuil plus \u00e9lev\u00e9 contrecarre la tradition de la r\u00e8gle de la majorit\u00e9 et aura probablement pour cons\u00e9quence <\/span>oppos\u00e9<\/span><\/i> de l'effet souhait\u00e9 par le sponsor : il rendra presque impossible \u00e0 quiconque <\/span>sauf<\/span><\/i> Les int\u00e9r\u00eats particuliers du gros argent vont faire passer avec succ\u00e8s des mesures r\u00e9f\u00e9rendaires dans l'Ohio.\u00a0<\/span>\r\n\r\nJe vous exhorte \u00e0 vous opposer \u00e0 la r\u00e9solution conjointe n\u00b0 1 de la Chambre. Je vous remercie de m\u2019avoir donn\u00e9 l\u2019occasion de partager mes pr\u00e9occupations avec vous.\u00a0<\/span>\r\n ______________<\/p>\r\n T\u00e9moignage de l'opposition \u00e0 la r\u00e9solution conjointe 2 du S\u00e9nat<\/b><\/p>\r\n Comit\u00e9 s\u00e9natorial du gouvernement g\u00e9n\u00e9ral<\/b><\/p>\r\n Mia Lewis, Cause commune Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n 18 avril 2023<\/b><\/p>\r\nPr\u00e9sident Rulli, Vice-pr\u00e9sident Schuring, Membre de haut rang DeMora et membres du Comit\u00e9 du gouvernement g\u00e9n\u00e9ral :\u00a0<\/span>\r\n\r\nMerci de m\u2019avoir permis de t\u00e9moigner aujourd\u2019hui. Je suis le directeur associ\u00e9 de Common Cause Ohio. Depuis plus de 50 ans, Common Cause milite en faveur d\u2019un gouvernement ouvert et responsable qui sert l\u2019int\u00e9r\u00eat public.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDans notre r\u00e9publique d\u00e9mocratique, a expliqu\u00e9 Teddy Roosevelt, nous d\u00e9l\u00e9guons le pouvoir \u00e0 vous, nos repr\u00e9sentants \u00e9lus, pour faire le travail de l\u00e9gislation afin que nous puissions am\u00e9liorer la soci\u00e9t\u00e9. Mais parfois, lorsque vous n\u2019\u00e9coutez pas le peuple, il est n\u00e9cessaire et appropri\u00e9 que les \u00e9lecteurs de l\u2019Ohio expriment directement leurs pr\u00e9occupations lors du scrutin. La \u00ab d\u00e9mocratie directe \u00bb permet au peuple de s\u2019exprimer lorsque le pouvoir l\u00e9gislatif le r\u00e9duirait au silence.\u00a0<\/span>\r\n\r\nRoosevelt a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la Convention constitutionnelle de l'Ohio en 1912 : \u00ab Je proteste contre toute th\u00e9orie qui ferait de la constitution un moyen de contrecarrer au lieu de garantir le droit absolu du peuple \u00e0 se gouverner lui-m\u00eame. \u00bb SJR2 ferait exactement cela \u2013 contrecarrer le droit absolu du peuple \u00e0 se gouverner lui-m\u00eame \u2013 et c'est pourquoi, afin de pr\u00e9server le but et l'intention de notre Constitution, vous devez voter non.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDepuis l\u2019issue de cette Convention en 1912, les habitants de l\u2019Ohio de tous les horizons politiques ont utilis\u00e9 le processus de p\u00e9tition pour modifier notre Constitution. <\/span>Utilis\u00e9<\/b> mais pas <\/span>abus\u00e9<\/b>. <\/span>Les initiatives citoyennes ne sont pas tr\u00e8s courantes<\/span><\/a>\u2013 et ils ne pourraient pas l\u2019\u00eatre : le processus est lourd, ardu et \u00e9prouvant. Croyez-moi, personne ne lance une campagne d\u2019initiative juste pour le plaisir.<\/span>\r\n\r\nNous ne subissons pas un d\u00e9luge de mesures r\u00e9f\u00e9rendaires frivoles, mal intentionn\u00e9es ou pernicieuses. Bien au contraire. Aucune mesure d\u2019initiative citoyenne n\u2019a \u00e9t\u00e9 soumise au vote depuis 2018. Au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, il n\u2019y a eu que quatre \u00e9lections avec des mesures r\u00e9f\u00e9rendaires par collecte de signatures. De plus, comme vous vous en souvenez, en 2015, les \u00e9lecteurs ont ajout\u00e9 des protections pour s\u2019assurer que le processus d\u2019initiative ne puisse pas \u00eatre abus\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats riches.\u00a0<\/span>\r\n\r\nAlors, quel est exactement le probl\u00e8me ? Apr\u00e8s 111 ans de fonctionnement normal d'un processus, pourquoi cette soudaine urgence de r\u00e9parer quelque chose qui ne fonctionne pas ? Les initiatives citoyennes permettent aux citoyens de s'exprimer. SJR2 est la preuve que vous ne voulez pas entendre ce qu'ils ont \u00e0 dire.<\/span>\r\n\r\nLes habitants de l'Ohio de tous les bords politiques observent les efforts visant \u00e0 rendre presque impossible l'adoption d'une initiative r\u00e9f\u00e9rendaire par les citoyens et ils savent que quelque chose ne va pas.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \t