![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2023\/02\/OhioDarkMoney_Banner-300x100.jpg\")
\r\n\r\nEn mati\u00e8re de corruption,<\/span> c'est toujours le jour de la marmotte dans l'Ohio<\/i><\/b>Les m\u00eames scandales se r\u00e9p\u00e8tent sans cesse. Bien que cela soit \u00e9puisant, cela ne devrait pas surprendre : en l\u2019absence de nouvelles lois pour mettre en lumi\u00e8re l\u2019argent sale et mettre fin \u00e0 la corruption, les m\u00eames scandales se reproduisent ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e. Tant que nous n\u2019aurons pas les r\u00e9formes dont nous avons besoin, les \u00e9lecteurs et les contribuables de l\u2019Ohio continueront d\u2019\u00eatre des cibles faciles pour des entreprises, des lobbyistes et des l\u00e9gislateurs sans scrupules qui cherchent \u00e0 se remplir les poches et \u00e0 obtenir des avantages particuliers.\u00a0<\/span>\r\n\r\nCommon Cause Ohio a rassembl\u00e9 cette br\u00e8ve histoire de quelques-uns des scandales les plus connus de l'Ohio. Nous vous assurons qu'il y en a eu beaucoup d'autres au fil des ans. Vous remarquerez que certains des m\u00eames personnages apparaissent dans ces stratag\u00e8mes visant \u00e0 d\u00e9tourner l'argent des contribuables ou \u00e0 offrir des avantages sp\u00e9ciaux.\u00a0<\/span>\r\n\r\n\u00c0 la fin de cet aper\u00e7u, nous partageons \u00e9galement une prescription : les r\u00e9formes n\u00e9cessaires pour mettre fin au cycle embarrassant de corruption de l'Ohio et garantir que ces cauchemars r\u00e9currents de stratag\u00e8mes et de scandales prennent fin une fois pour toutes.\u00a0<\/span>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2023\/01\/pancakes-300x300.png\")
<\/b>R\u00e9sum\u00e9<\/b><\/h3>\r\nEn 1996, le pr\u00e9sident du S\u00e9nat de l'Ohio, Stanley Aronoff, l'ancien pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants de l'Ohio, Vernal Riffe, et plusieurs autres personnes ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s de d\u00e9lits mineurs pour ne pas avoir divulgu\u00e9 correctement les paiements effectu\u00e9s et re\u00e7us. L'enqu\u00eate s'est concentr\u00e9e sur les honoraires vers\u00e9s aux l\u00e9gislateurs par des lobbyistes et des groupes d'affaires pour un montant sup\u00e9rieur \u00e0 $500 entre 1991 et 1993. \u00c0 l'\u00e9poque, les paiements pour des conf\u00e9rences sup\u00e9rieures \u00e0 $500 devaient \u00eatre divulgu\u00e9s s'ils provenaient d'une source unique. Le stratag\u00e8me consistait \u00e0 collecter deux ch\u00e8ques ou plus de $500 pour assister au m\u00eame \u00e9v\u00e9nement, puis \u00e0 les empiler comme des cr\u00eapes pour contourner les exigences de divulgation.<\/span>\r\n\r\nChiffres cl\u00e9s\u00a0<\/b>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2023\/01\/coins.png\")
\r\n\r\nR\u00e9sum\u00e9<\/b>\r\n\r\nLe scandale impliquait un investissement de 14,5 millions de livres sterling dans des pi\u00e8ces de monnaie et des souvenirs rares par Thomas Noe, un \u00e9minent collecteur de fonds r\u00e9publicain, pour le compte du Bureau d'indemnisation des accidents du travail de l'Ohio. Malgr\u00e9 l'abandon de ses \u00e9tudes, Tom Noe fut nomm\u00e9 au Conseil des r\u00e9gents de l'Ohio par le gouverneur Bob Taft en 1999 pour un mandat de neuf ans. En 2005, le <\/span>Lame de Tol\u00e8de<\/span><\/i> L'histoire a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'\u00e0 partir de 1998, Thomas Noe, ancien pr\u00e9sident du Parti r\u00e9publicain du comt\u00e9 de Lucas, ami proche du gouverneur Bob Taft et important donateur du GOP, a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 investir 1450 millions de livres sterling dans des pi\u00e8ces rares. Cet investissement a entra\u00een\u00e9 des probl\u00e8mes de comptabilit\u00e9 apr\u00e8s la disparition d'une partie des fonds et de plusieurs pi\u00e8ces. Au m\u00eame moment, Noe dirigeait un syst\u00e8me ill\u00e9gal pour canaliser de l'argent vers les campagnes du GOP. On a \u00e9galement d\u00e9couvert que M. Noe payait r\u00e9guli\u00e8rement la facture des membres du bureau du gouverneur Bob Taft et d'autres personnes dans un restaurant-grill du centre-ville de Columbus, connu sous le nom de \u00ab Noe Supper Club \u00bb.<\/span>\r\n\r\nChiffres cl\u00e9s<\/b>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2023\/01\/lighbulb.png\")
\r\n\r\nR\u00e9sum\u00e9<\/b>\r\n\r\nEn 1998, on a appris que le s\u00e9nateur d\u2019\u00c9tat Roy Ray, un r\u00e9publicain d\u2019Akron, avait gagn\u00e9 plus de 120 000 TP4T en tant que consultant financier priv\u00e9 pour la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 Ohio Edison lors de leur fusion. Six mois apr\u00e8s que Ray ait re\u00e7u son dernier ch\u00e8que de consultant de la part de la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, il a parrain\u00e9 un projet de loi permettant aux compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de l\u2019Ohio \u2013 dont Ohio Edison, une soci\u00e9t\u00e9 de FirstEnergy \u2013 de facturer \u00e0 leurs clients des milliards de dollars d\u2019investissements pass\u00e9s, dont la majorit\u00e9 concernait des centrales nucl\u00e9aires. En vertu de la loi de l\u2019Ohio \u00e0 l\u2019\u00e9poque, Ray \u00e9tait tenu de divulguer les revenus de son cabinet de conseil, mais pas les noms de ses clients. Apr\u00e8s l\u2019attention qu\u2019il a re\u00e7ue, le s\u00e9nateur Ray a promis de se r\u00e9cuser des votes futurs sur des questions qui affectent directement les clients. Cependant, Ray avait d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9 sur plusieurs projets de loi en faveur d\u2019Ohio Edison, ainsi que sur des nominations cl\u00e9s \u00e0 la Public Utilities Commission of Ohio (PUCO). Malgr\u00e9 la controverse sur l\u2019\u00e9thique, le s\u00e9nateur Roy Ray a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu sans difficult\u00e9 la m\u00eame ann\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu en 2001.<\/span>\r\n\r\nChiffres cl\u00e9s<\/b>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2023\/01\/school.png\")
\r\n\r\nR\u00e9sum\u00e9<\/b>\r\n\r\nSelon la rumeur, la classe \u00e9lectronique de demain, ou ECOT, aurait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue au dos d'une serviette en papier de Waffle House \u00e0 Columbus. Elle est devenue la plus grande \u00e9cole \u00e0 charte en ligne de l'Ohio. Au cours de pr\u00e8s de vingt ans, depuis sa cr\u00e9ation en 2000, l'\u00e9cole en ligne \u00e0 but lucratif a encaiss\u00e9 environ 1 milliard de livres sterling de l'argent des contribuables de l'\u00c9tat en gonflant consid\u00e9rablement le nombre d'\u00e9l\u00e8ves inscrits. Le fondateur conservateur Bill Lager et d'autres responsables de l'ECOT ont vers\u00e9 plus de 1 million de livres sterling aux comit\u00e9s et candidats des partis politiques, dont les anciens pr\u00e9sidents de l'Ohio Clifford Rosenberger et Larry Householder. Malgr\u00e9 les preuves accablantes que l'\u00e9cole falsifiait les donn\u00e9es de fr\u00e9quentation, le v\u00e9rificateur des comptes r\u00e9publicain Dave Yost, qui a re\u00e7u plus de 29 000 livres sterling de la part des affili\u00e9s de l'ECOT, a en fait d\u00e9cern\u00e9 des prix de comptabilit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9cole. Il y a eu des all\u00e9gations selon lesquelles le s\u00e9nateur de l'\u00c9tat de l'\u00e9poque Keith Faber, qui a re\u00e7u plus de 30 000 livres sterling de la part des responsables de l'ECOT, a continuellement combattu et \u00e9dulcor\u00e9 la l\u00e9gislation visant \u00e0 r\u00e9guler et \u00e0 surveiller l'\u00e9cole. Finalement, en janvier 2018, il est devenu public que l\u2019ensemble de l\u2019op\u00e9ration \u00e9tait une \u00e9norme escroquerie de Ponzi et ECOT a \u00e9t\u00e9 contraint de fermer ses portes.<\/span>\r\n\r\nChiffres cl\u00e9s<\/b>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2023\/01\/ticket.png\")
\r\n\r\nR\u00e9sum\u00e9<\/b>\r\n\r\nCe scandale de 2004 concernait un syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration impliquant un courtier en bourse de Cleveland nomm\u00e9 Frank Gruttadauria, le traitement de faveur dont il b\u00e9n\u00e9ficiait de la part du Tr\u00e9sorier de l'\u00c9tat, Joe Deters, et des contributions vers\u00e9es au Parti r\u00e9publicain du comt\u00e9 de Hamilton pour soutenir sa campagne de r\u00e9\u00e9lection victorieuse en 2002. Un grand jury a blanchi Deters de tout acte r\u00e9pr\u00e9hensible, bien que son chef de cabinet, Matthew Borges, ainsi que son collecteur de fonds, Eric Sagun, aient \u00e9t\u00e9 reconnus coupables de d\u00e9lits mineurs. Le lobbyiste r\u00e9publicain Andrew Futey a \u00e9galement plaid\u00e9 coupable de complicit\u00e9 d'abus de pouvoir, un d\u00e9lit mineur au premier degr\u00e9.<\/span>\r\n\r\nChiffres cl\u00e9s<\/b>\r\n