Testimonio de la oposici\u00f3n a la Resoluci\u00f3n Conjunta del Senado 2<\/b><\/p>\r\n
Comit\u00e9 de Resoluciones Constitucionales de la C\u00e1mara de Representantes de Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n
Mia Lewis, Causa Com\u00fan de Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n
1 de mayo de 2023<\/b><\/p>\r\n \r\n\r\nEl presidente Plummer, el vicepresidente Hillyer, el miembro de mayor rango Mohamed y los miembros del Comit\u00e9 de Resoluciones Constitucionales:\u00a0<\/span>\r\n\r\nGracias por permitirme testificar hoy. Soy el director asociado de Common Cause Ohio, una organizaci\u00f3n comprometida con un gobierno abierto y responsable que sirva al inter\u00e9s p\u00fablico.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDesde hace alg\u00fan tiempo, la idea de cambiar la Constituci\u00f3n de Ohio para dificultar la inclusi\u00f3n en las urnas de iniciativas ciudadanas y su aprobaci\u00f3n ha sido objeto de debate en todo el estado. Este comit\u00e9 ha escuchado (y se ha negado a escuchar) muchos testimonios bien fundamentados y bien pensados en contra de la HJR1. La SJR2 es ahora pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica.\u00a0<\/span>\r\n\r\nHas le\u00eddo los art\u00edculos de opini\u00f3n de los historiadores. Has le\u00eddo los editoriales de peri\u00f3dicos tan diversos como... <\/span>Noticias de Lima <\/span><\/a>\u00a0y el <\/span>Despacho de Col\u00f3n<\/span><\/a>. Han visto las salas de audiencias repletas de ciudadanos de todo el estado. Han escuchado la opini\u00f3n un\u00e1nime de cuatro gobernadores anteriores, dos dem\u00f3cratas y dos republicanos. Han le\u00eddo una carta de oposici\u00f3n de 240 organizaciones (y el n\u00famero sigue aumentando) que representan las voces de millones de habitantes de Ohio.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSe le ha recordado la Convenci\u00f3n Constitucional de Ohio de 1912, el discurso de Teddy Roosevelt y las importantes deliberaciones realizadas durante meses que dieron a los habitantes de Ohio nuestro legado de acceso directo a las urnas.\u00a0<\/span>\r\n\r\nUsted ha escuchado que desde entonces, los habitantes de Ohio de todo el espectro pol\u00edtico han utilizado este derecho para mejorar nuestro estado; por ejemplo, los l\u00edmites de mandato en 1992, el salario m\u00ednimo en 2006 y los derechos de las v\u00edctimas en 2017.<\/span>\r\n\r\nAhora ya sab\u00e9is lo dif\u00edcil que es conseguir que un tema se incluya en las urnas: por ello, solo un pu\u00f1ado de iniciativas lideradas por ciudadanos han llegado a las urnas en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\nUsted ha escuchado los hechos que demuestran que estas propuestas de ley no se utilizan en exceso: no ha habido una iniciativa ciudadana en la boleta desde 2018. En los \u00faltimos 10 a\u00f1os, solo hubo cuatro elecciones con propuestas de ley mediante recolecci\u00f3n de firmas. En los \u00faltimos 50 a\u00f1os, hubo 28 a\u00f1os sin una iniciativa ciudadana en la boleta. De esas elecciones que tuvieron una propuesta de ley, solo un pu\u00f1ado de las elecciones tuvieron m\u00e1s de un tema para que los votantes lo consideraran.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLos votantes de Ohio est\u00e1n reflexionando sobre los cambios a la Constituci\u00f3n de Ohio. <\/span>Desde 1913, el primer a\u00f1o de implementaci\u00f3n de la iniciativa constitucional, hasta 2017, los habitantes de Ohio han votado sobre 71 iniciativas constitucionales iniciadas por ciudadanos. De esas 71, 19 han sido aprobadas, lo que representa una proporci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de 27%.<\/span>\r\n\r\nUsted ha escuchado el testimonio que confirma que este tipo de cambio no nos proteger\u00eda de los intereses especiales, \u00a1todo lo contrario! Estos cambios podr\u00edan excluir permanentemente a los grupos de base, ya que S\u00d3LO los intereses especiales tendr\u00edan los recursos para recaudar fondos en los 88 condados, ESPECIALMENTE sin un per\u00edodo de subsanaci\u00f3n.<\/span>\r\n\r\nUsted ha escuchado el testimonio del ex representante estatal e historiador pol\u00edtico de Ohio, Mike Curtin, y ahora comprende plenamente que comparar las tasas de aprobaci\u00f3n necesarias para cambiar las Constituciones de Estados Unidos y Ohio es una pista falsa.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nY usted ha escuchado numerosas veces que subvertir la intenci\u00f3n original de la enmienda de 1912 que dio a los habitantes de Ohio acceso directo a la boleta electoral es el <\/span>exactamente lo opuesto<\/b> de \u201cproteger la Constituci\u00f3n\u201d. Impulsar esta enmienda en un <\/span>especial<\/span><\/i>, las elecciones especiales de agosto son las <\/span>decir<\/b>:Si bien podr\u00eda haber una mayor participaci\u00f3n de lo habitual, permitir que 50% de quiz\u00e1s 8 o 10% de votantes este agosto cambien permanentemente la Constituci\u00f3n de Ohio y consoliden el gobierno de las minor\u00edas es exactamente lo opuesto a una \u201cprotecci\u00f3n\u201d: es un da\u00f1o grave.<\/span>\r\n\r\nDe hecho, uno por uno, los argumentos presentados por los patrocinadores de HJR1 y SJR2 han sido refutados y definitivamente demostrados como falsos.<\/span>\r\n\r\nAhora que estos argumentos han sido completamente desechados, la \u00fanica pregunta que queda es por qu\u00e9, \u00bfPOR QU\u00c9, se sigue adelante con esta idea? \u00bfPor qu\u00e9 ahora, despu\u00e9s de 111 a\u00f1os de democracia directa funcionando como se esperaba? No s\u00f3lo se sigue adelante, sino que se avanza a toda velocidad, en contra de todo sentido com\u00fan y decoro.<\/span>\r\n\r\n\u00bfPodr\u00eda la respuesta tener algo que ver con cierto multimillonario de Illinois que dijo \u201cSalta\u201d?<\/span>\r\n\r\n\u00bfO podr\u00eda tener que ver con la presi\u00f3n pol\u00edtica de un grupo espec\u00edfico de conservadores cristianos con una agenda que no coincide con la de la mayor\u00eda de los habitantes de Ohio?\u00a0<\/span>\r\n\r\nYa habr\u00e1s o\u00eddo todo esto. Pero aqu\u00ed estamos.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSi insiste en seguir adelante a pesar de todo, todo el mundo sabe que lo est\u00e1 haciendo en directa oposici\u00f3n a lo que la mayor\u00eda de los habitantes de Ohio quieren. Lo est\u00e1 haciendo porque no quiere que se controle el poder de la legislatura estatal. Lo est\u00e1 haciendo por conveniencia pol\u00edtica o porque un multimillonario de Illinois es m\u00e1s importante para usted que millones de habitantes de Ohio.\u00a0<\/span>\r\n\r\nCuanto m\u00e1s se avanza por este camino, m\u00e1s ira se genera. Los habitantes de Ohio no son tontos. Entienden la conexi\u00f3n entre lo que sucede en noviembre y la prisa por llegar a agosto. No tendr\u00e1n reparos en mostrarles lo que piensan. Como se ha dicho antes, el Ohio que aparecer\u00e1 en agosto no es el Ohio que ustedes imaginan.\u00a0<\/span>\r\n __________________<\/p>\r\n \r\n Testimonio de la oposici\u00f3n a la Resoluci\u00f3n Conjunta de la C\u00e1mara n.\u00b0 1\u00a0<\/b><\/p>\r\n Comit\u00e9 de Resoluciones Constitucionales de la C\u00e1mara de Representantes de Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n Catherine Turcer, Causa Com\u00fan de Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n 19 de abril de 2023<\/b><\/p>\r\nSe\u00f1or Presidente Plummer, se\u00f1or Vicepresidente Hillyer, se\u00f1or Miembro de Mayor Rango Mohamed y estimados miembros del Comit\u00e9 de Resoluciones Constitucionales:\u00a0<\/span>\r\n\r\nGracias por permitirme testificar hoy. Soy el director ejecutivo de Common Cause Ohio y estamos comprometidos con un gobierno abierto y responsable que sirva al inter\u00e9s p\u00fablico. Es por eso que hemos trabajado tan duro a lo largo de los a\u00f1os para establecer reglas justas para la creaci\u00f3n de distritos electorales y por eso nosotros y muchos otros hemos recurrido a iniciativas ciudadanas cuando la legislatura estatal no actu\u00f3.\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nDesde 1912, los habitantes de Ohio de todo el espectro pol\u00edtico han ejercido su derecho a modificar nuestra Constituci\u00f3n mediante el proceso de petici\u00f3n. La democracia directa brinda a los votantes la capacidad de generar un impacto real y ha ayudado a que los habitantes de Ohio participen en el proceso pol\u00edtico. No hay ninguna raz\u00f3n justificable, despu\u00e9s de m\u00e1s de 100 a\u00f1os, para hacer que este proceso, que ya es complicado, sea a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil.\u00a0<\/span>\r\n\r\nNo se abuse de las iniciativas ciudadanas<\/span><\/a>Desde 2018 no se ha presentado una iniciativa ciudadana a votaci\u00f3n. La \u00faltima iniciativa ciudadana exitosa se centr\u00f3 en los derechos de las v\u00edctimas y se present\u00f3 a votaci\u00f3n en 2017. En los \u00faltimos 10 a\u00f1os, solo hubo cuatro elecciones con iniciativas ciudadanas mediante recolecci\u00f3n de firmas. En los \u00faltimos 50 a\u00f1os, hubo 28 a\u00f1os sin una iniciativa ciudadana en la boleta. De aquellas elecciones que tuvieron una iniciativa ciudadana, solo un pu\u00f1ado de elecciones tuvieron m\u00e1s de un tema para que los votantes lo consideraran.\u00a0<\/span>\r\n\r\nEsto se debe en parte a lo dif\u00edcil que es para los habitantes de Ohio reunir suficientes firmas y colocar una propuesta en la boleta electoral para que los votantes la consideren. Soy un firme defensor de la democracia directa y he participado en iniciativas ciudadanas para incluir la reforma de la redistribuci\u00f3n de distritos en la boleta electoral. Fui presidente de Voters First, una iniciativa en 2012, y presidente de Fair Districts = Fair Elections en 2017.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLa Resoluci\u00f3n Conjunta de la C\u00e1mara de Representantes n.\u00b0 1 aumenta el requisito de los condados (el 51% de los votantes a gobernador) de 44 a 88 condados. El requisito actual es suficiente para garantizar que haya apoyo a las medidas en todo el estado. Los 88 condados ser\u00edan un verdadero obst\u00e1culo para los grupos de ciudadanos.\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nLa eliminaci\u00f3n del \u201cper\u00edodo de curaci\u00f3n\u201d en la HJR 1 es simplemente irrazonable. Las campa\u00f1as electorales hacen todo lo posible para validar las firmas, pero es extremadamente dif\u00edcil. La Junta Electoral trabaja en pares bipartidistas para confirmar las firmas y puede haber una falta de coincidencia. Eliminar estos d\u00edas adicionales para recolectar las firmas adecuadas solo puede verse como un intento de eliminar un derecho que los habitantes de Ohio han tenido durante m\u00e1s de 100 a\u00f1os.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLos votantes de Ohio son cautelosos a la hora de modificar la Constituci\u00f3n de Ohio. En los \u00faltimos 20 a\u00f1os, los votantes aprobaron s\u00f3lo 36% de medidas de iniciativa ciudadana. La \u00faltima vez que se aprob\u00f3 al mismo tiempo m\u00e1s de un cambio a la Constituci\u00f3n de Ohio por iniciativa ciudadana fue en 1992.<\/span>\r\n\r\nYa existen protecciones para abordar las preocupaciones sobre los monopolios, <\/span>Enmienda de 2015 sobre monopolios iniciada por Ohio<\/span><\/a>Estos cambios a la Constituci\u00f3n de Ohio fueron aprobados por los votantes de Ohio para abordar las preocupaciones sobre intereses ricos que abusaban del proceso.\u00a0<\/span>\r\n\r\nExigir una supermayor\u00eda 60% para aprobar medidas electorales rompe la intenci\u00f3n y el equilibrio de la Constituci\u00f3n de Ohio. Este umbral m\u00e1s alto frustra la tradici\u00f3n de la regla de la mayor\u00eda y probablemente tendr\u00e1 el efecto <\/span>opuesto<\/span><\/i> del efecto deseado por el patrocinador: har\u00e1 que sea casi imposible para cualquiera <\/span>excepto<\/span><\/i> Los grandes intereses especiales del dinero logran aprobar con \u00e9xito medidas electorales en Ohio.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLes insto a que se opongan a la Resoluci\u00f3n Conjunta de la C\u00e1mara n.\u00b0 1. Gracias por esta oportunidad de compartir mis preocupaciones con ustedes.\u00a0<\/span>\r\n ______________<\/p>\r\n Testimonio de la oposici\u00f3n a la Resoluci\u00f3n Conjunta del Senado 2<\/b><\/p>\r\n Comisi\u00f3n General de Gobierno del Senado<\/b><\/p>\r\n Mia Lewis, Causa Com\u00fan de Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n 18 de abril de 2023<\/b><\/p>\r\nPresidente Rulli, Vicepresidente Schuring, Miembro de Mayor Rango DeMora y miembros del Comit\u00e9 General de Gobierno:\u00a0<\/span>\r\n\r\nGracias por permitirme testificar hoy. Soy el director asociado de Common Cause Ohio. Durante m\u00e1s de 50 a\u00f1os, Common Cause ha abogado por un gobierno abierto y responsable que sirva al inter\u00e9s p\u00fablico.\u00a0<\/span>\r\n\r\nEn nuestra rep\u00fablica democr\u00e1tica, explic\u00f3 Teddy Roosevelt, delegamos el poder en ustedes, nuestros representantes electos, para que hagan el trabajo de legislar de modo que podamos mejorar la sociedad. Pero a veces, cuando tal vez no est\u00e9n escuchando a la gente, es necesario y apropiado que los votantes de Ohio lleven sus preocupaciones directamente a las urnas. La \u201cdemocracia directa\u201d permite que la gente hable cuando la legislatura la silenciar\u00eda.\u00a0<\/span>\r\n\r\nRoosevelt dijo en la Convenci\u00f3n Constitucional de Ohio en 1912: \u201cProtesto contra cualquier teor\u00eda que haga de la constituci\u00f3n un medio para frustrar, en lugar de asegurar, el derecho absoluto del pueblo a gobernarse a s\u00ed mismo\u201d. La SJR2 har\u00eda justamente eso: frustrar\u00eda el derecho absoluto del pueblo a gobernarse a s\u00ed mismo, y es por eso que, para preservar el prop\u00f3sito y la intenci\u00f3n de nuestra Constituci\u00f3n, usted debe votar no.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDesde el resultado de esa Convenci\u00f3n en 1912, los habitantes de Ohio de todo el espectro pol\u00edtico han utilizado el proceso de petici\u00f3n para enmendar nuestra Constituci\u00f3n. <\/span>Usado<\/b> pero no <\/span>abusado<\/b>. <\/span>Las iniciativas ciudadanas no son demasiado comunes<\/span><\/a>\u2013Y no pueden serlo: el proceso es engorroso, arduo y exigente. Cr\u00e9anme, nadie inicia una campa\u00f1a de iniciativas s\u00f3lo por hacerlo.<\/span>\r\n\r\nNo estamos sufriendo un diluvio de propuestas electorales fr\u00edvolas, mal intencionadas o perniciosas. Todo lo contrario. No ha habido ninguna propuesta de iniciativa ciudadana en las urnas desde 2018. En los \u00faltimos 10 a\u00f1os, solo hubo cuatro elecciones con propuestas electorales mediante recolecci\u00f3n de firmas. Adem\u00e1s, como recordar\u00e1, en 2015, los votantes a\u00f1adieron protecciones para asegurarse de que el proceso de iniciativa no pudiera ser abusado por intereses adinerados.\u00a0<\/span>\r\n\r\nEntonces, \u00bfcu\u00e1l es exactamente el problema? Despu\u00e9s de 111 a\u00f1os de un proceso que funciona como deber\u00eda, \u00bfpor qu\u00e9 hay una urgencia repentina de arreglar algo que no est\u00e1 roto? Las iniciativas lideradas por los ciudadanos permiten que la gente hable. SJR2 es una prueba de que no quieres escuchar lo que tienen que decir.<\/span>\r\n\r\nLos habitantes de Ohio de todos los lados del espectro pol\u00edtico est\u00e1n observando el esfuerzo por hacer que sea casi imposible para los ciudadanos aprobar una iniciativa electoral y saben que algo simplemente no cuadra.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \t