Testimonio ante la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio 

Por Mia Lewis, Causa Común Ohio

31 de octubre de 2025

Copresidentes y miembros de la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio. Mi nombre es Mia Lewis, soy directora asociada de Common Cause Ohio, una organización que aún cree en la promesa y el potencial de una democracia inclusiva y sólida. 

Estoy ejerciendo mi derecho a testificar, consciente de que mis palabras no influirán en las decisiones que usted ya ha tomado en secreto, lejos de la mirada indiscreta del público, de sus electores, de los votantes de Ohio. Le rindo el respeto de acatar las normas de decoro del comité, mientras que usted no siente la obligación de rendirme el respeto de acatar la Constitución de Ohio, la ley suprema del país.

Hay mucha ira y frustración en esta sala, y no es solo consecuencia de esta última traición. Esta ira y frustración se han ido gestando durante años, incluso décadas. No les pedimos un favor, les pedimos que cumplan la ley. 

Al igual que todos nosotros, cada uno de ustedes comprendió el propósito de las iniciativas de reforma de la redistribución de distritos electorales de 2015 y 2018: acabar con la manipulación electoral. Cada uno de ustedes sabe qué es la manipulación electoral y qué no lo es. 

En 2021, desde el principio, los comisionados decidieron ignorar los elementos más fundamentales de la nueva ley: transparencia, participación pública significativa, mapas que brindaran una representación justa a los votantes de Ohio. 

Secretario LaRose, usted calificó los primeros cálculos de la comisión de “absurdos”. Gobernador, usted se preguntó en voz alta si lo que se proponía era siquiera constitucional. ¡La Corte Suprema de Ohio anuló sus distritos manipulados siete veces! Pero bueno, no importa, usted siguió adelante, empeñado en ignorar la ley, ignorar a la corte, ignorar a los votantes, y Demostrar al mundo qué es la manipulación electoral y por qué los políticos no deberían participar en el trazado de las líneas de los distritos. 

Claramente, las reformas de 2015 y 2018 no fueron lo suficientemente contundentes. No lograron eliminar de forma inequívoca a los políticos del proceso de redistribución de distritos. Por lo tanto, los votantes de Ohio, decepcionados y con sus distritos manipulados, volvieron a empezar de cero. La iniciativa electoral «Ciudadanos, no políticos» fue un intento de, por fin, crear un proceso de redistribución de distritos donde ciudadanos –no los políticos– estaban al mando y la propia ley exigía un resultado justo para todos. 

La idea de la equidad obligatoria resultaba tan existencialmente amenazante para los legisladores que recurrieron a todos los trucos posibles para evitar su aprobación. Qué arriesgado habría sido para ustedes si los mapas electorales hubieran sido justos, si los votantes hubieran tenido voz y voto en el proceso, si los funcionarios electos en funciones no hubieran tenido más poder que cualquier otro votante a la hora de trazar los límites de los distritos. 

Uno de los argumentos esgrimidos por el Gobernador y otros durante la campaña previa a la votación de la enmienda "Ciudadanos, no políticos" fue que Ohio ya cuenta con buenas normas de redistribución de distritos. – normas que exigen transparencia, participación pública significativa y mapas justos. 

¡Qué bueno saberlo! Ahora estamos en 2025, ¿y qué nos encontramos? Lo mismo de siempre: mapas elaborados en secreto, esta farsa de audiencia y un mapa electoral manipulado hasta la saciedad. 

A ustedes, los políticos, se les han dado suficientes oportunidades. Hoy nos han demostrado a todos, a todo Ohio, Los políticos no pueden participar en la delimitación de los distritos electorales.Este proceso no funciona. El sistema está roto. ¿La prueba? Aquí mismo, en el caballete. No hay mejor ejemplo de la necesidad de una comisión ciudadana independiente para la redistribución de distritos que lo que se exhibe hoy aquí. 

Un mapa como este solo podría haberse dibujado en secreto, lo cual, dicho sea de paso, no solo es una violación de la Constitución de Ohio, sino también una violación de la ley de transparencia de Ohio. 

Un mapa deliberado públicamente no parecería diseñado por un niño pequeño mareado. No emparejaría el condado de Delaware con Van Wert, Franklin con Highland, ni Hamilton con Clinton. No dividiría las ciudades de Wooster y Mansfield, y mucho menos Cincinnati. Y podría no apuntalar deliberadamente el distrito de un titular que estaba preocupado porque su margen parecía demasiado estrecho. 

Lo que esta comisión aún no comprende es que deliberar en público hace que los mapas mejorEstos mapas y distritos no son juguetes privados que puedas intercambiar, modificar y vender. 

Cuando votes hoy sobre este mapa, tú o tu partido pueden “ganar”, pero ¿qué es realmente su victoria? Porque si ganan la batalla por manipular los mapas electorales de Ohio, pero pierden nuestra democracia, ¿qué les queda entonces?  

Para concluir, quiero decir que quienes estamos aquí presentes jamás dejaremos de luchar por un mapa electoral justo. Jamás dejaremos de luchar por la justicia para preservar nuestra democracia, tanto en Ohio como en los Estados Unidos de América.