Testimonio de Mia Lewis, de Common Cause Ohio, en contra del Proyecto de Ley 4 del Senado
Ante la Comisión de Gobierno General del Senado sobre
17 de junio de 2025

Presidente Roegner, Vicepresidente Gavarone, Miembro de Mayor Rango Blackshear y miembros del Comité de Gobierno General del Senado. Gracias por la oportunidad de testificar hoy sobre el Proyecto de Ley 4 del Senado. 

Me llamo Mia Lewis y soy la Directora Asociada de Common Cause Ohio. Testifico en contra del Proyecto de Ley Senatorial 4, que codifica la Unidad de Integridad Electoral, y del aumento innecesario del poder fiscal y la extralimitación estatal en las investigaciones electorales que dicho proyecto de ley generaría. 

El Proyecto de Ley 4 del Senado asigna recursos estatales para aumentar la potencia disponible para combatir el fraude electoral prácticamente inexistente, mientras que no hace nada en absoluto para mitigar los problemas muy reales de obstáculos para votar que enfrentan decenas de miles de votantes elegibles de Ohio cada año. 

La imagen que me queda es la de una persona defendiendo la fachada de una casa con gran potencia de fuego para combatir a una anciana confundida, mientras la puerta trasera permanece abierta de par en par y a nadie parece importarle. El Proyecto de Ley 4 del Senado no aumenta la integridad en nuestras elecciones, sino que la socava de las siguientes maneras: 

En primer lugar, la centralización de una "Unidad de Integridad Electoral" dentro de la Secretaría de Estado, un cargo electo partidista, crea un escenario propicio para investigaciones con motivaciones políticas y enjuiciamientos selectivos. El proyecto de ley introduce un mecanismo para que el público general presente denuncias de fraude electoral. Esto, sumado a la posibilidad de que la Secretaría de Estado, un cargo partidista, tenga facultades de citación, es una mala combinación. La nueva unidad establecida por la SB 4 podría utilizarse para atacar a grupos específicos de votantes u organizaciones, basándose en agendas políticas, en lugar de en preocupaciones genuinas de fraude. 

Es interesante notar que, en 2024, mientras decenas de miles de votantes registrados eran interrogados mediante impugnaciones (tras el procedimiento de mantenimiento del padrón aprobado por el estado), la Unidad de Integridad Electoral del Secretario de Estado guardó silencio. No hizo nada para aclarar ni proteger a los votantes elegibles. No hubo memorando oficial ni directrices de la oficina del Secretario de Estado sobre cómo los condados debían gestionar las impugnaciones masivas. 

El Proyecto de Ley Senatorial 4 también crea una duplicación de recursos. La Fiscalía General de Ohio y los fiscales locales tienen la autoridad y la responsabilidad de investigar y procesar delitos electorales. La creación de una nueva unidad duplica estas funciones, lo que podría generar confusión, ineficiencia y una mala asignación de recursos públicos. Las juntas electorales bipartidistas de los condados son responsables de administrar elecciones justas. Los fiscales de los condados suelen colaborar estrechamente con las juntas para debatir posibles áreas de investigación y, por lo tanto, están en mejor posición para tomar decisiones informadas sobre qué vale la pena investigar y qué no. Una Unidad de Integridad Electoral socavaría la autoridad a nivel de condado y podría seleccionar casos para investigar. Deberíamos centrarnos en fortalecer los marcos existentes en lugar de crear marcos redundantes que podrían no mejorar la seguridad electoral real. 

Finalmente, los promotores de este proyecto de ley suelen mencionar la necesidad de combatir el fraude electoral. Sin embargo, todos sabemos que las elecciones de Ohio son la norma de oro en cuanto a seguridad y precisión. El secretario LaRose informa constantemente de resultados electorales seguros, fiables y precisos. Incluso sus investigaciones han demostrado que el fraude electoral generalizado no existe y que los casos suelen ser accidentales y siempre extremadamente raros. Nuestro sistema actual está diseñado para detectar y abordar los pocos casos que sí ocurren. Este proyecto de ley parece ser una solución que busca solucionar un problema, y las posibles consecuencias negativas superan con creces cualquier posible beneficio. 

A mayor escala, una "Unidad de Integridad Electoral" visible con amplios poderes de investigación podría intimidar a los votantes y a los trabajadores electorales, además de generar confusión y abusos, ya que este proyecto de ley no incluye directrices claras. Los residentes de Ohio que cumplen los requisitos, en particular aquellos de comunidades históricamente marginadas, podrían dudar en registrarse para votar, emitir su voto o participar en campañas de registro de votantes si temen un escrutinio o investigación injustificados. Esto socavaría, en lugar de fortalecer, la participación democrática y la confianza en nuestras elecciones. ¿Qué tal si, en cambio, promovemos una Unidad de Asistencia y Educación al Votante? Es una necesidad mucho más urgente… 

Toda esta contundente armamento, cuando, según la Fundación Heritage*, solo ha habido ocho casos de condenas por delitos electorales desde la elección de la Secretaria La Rose, y solo una de ellas fue por voto no elegible. (El doble fue por voto duplicado; una lástima que hayamos optado por no usar el Centro de Información de Registro Electrónico (ERIC), la mejor manera de evitar que los votantes voten en varios estados). ¿No estaría de acuerdo en que 6 empleados a tiempo completo para esta nueva unidad en la oficina de la Secretaria es quizás excesivo? Mientras tanto, más de 34,000 papeletas provisionales emitidas en noviembre de 2024 fueron rechazadas. ¿Dónde está la energía y el compromiso de recursos para la educación y el acceso a los votantes que ayudarían a garantizar que todos los votantes elegibles de Ohio puedan emitir su voto y que este sea contabilizado? Ya puedo ver el enorme y significativo impacto de la Unidad de Asistencia y Educación al Votante. 

En resumen, insto a este comité a rechazar el Proyecto de Ley 4 del Senado y, en cambio, centrarse en esfuerzos que aumenten el acceso y la seguridad de las elecciones, como invertir en recursos para los funcionarios electorales locales y educar a los votantes sobre los procesos electorales y sus derechos. 

Gracias por su tiempo y consideración. Con gusto responderé cualquier pregunta que tenga. 

*-Datos tomados del informe “ Heritage FoundationMapa de fraude electoral" para Ohio.