Aussage der Opposition zur gemeinsamen Resolution 2 des Senats<\/b><\/p>\r\n
Ausschuss f\u00fcr Verfassungsbeschl\u00fcsse des Repr\u00e4sentantenhauses von Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n
Mia Lewis, Common Cause Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n
1. Mai 2023<\/b><\/p>\r\n \r\n\r\nVorsitzender Plummer, stellvertretender Vorsitzender Hillyer, rangh\u00f6chstes Mitglied Mohamed und Mitglieder des Ausschusses f\u00fcr Verfassungsbeschl\u00fcsse:\u00a0<\/span>\r\n\r\nVielen Dank, dass ich heute aussagen darf. Ich bin stellvertretender Direktor von Common Cause Ohio, einer Organisation, die sich f\u00fcr eine offene und rechenschaftspflichtige Regierung einsetzt, die dem \u00f6ffentlichen Interesse dient.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSeit einiger Zeit wird im ganzen Staat \u00fcber die Idee diskutiert und debattiert, die Verfassung von Ohio zu \u00e4ndern, um B\u00fcrgerinitiativen schwerer auf den Stimmzettel zu bringen und ihre Verabschiedung zu erschweren. Dieser Ausschuss hat viele sachkundige und wohl\u00fcberlegte Aussagen gegen HJR1 geh\u00f6rt (und sich geweigert, sie anzuh\u00f6ren). SJR2 ist nun fast identisch.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSie haben die Kommentare der Historiker gelesen. Sie haben die Leitartikel so unterschiedlicher Zeitungen gelesen wie <\/span>die Nachrichten aus Lima <\/span><\/a>\u00a0und die <\/span>Columbus-Versand<\/span><\/a>. Sie haben gesehen, wie die Anh\u00f6rungsr\u00e4ume mit B\u00fcrgern aus dem ganzen Staat vollgestopft waren. Sie haben die einstimmige Meinung von vier ehemaligen Gouverneuren geh\u00f6rt \u2013 zwei Demokraten und zwei Republikanern. Sie haben einen Oppositionsbrief von 240 Organisationen und mehr gelesen, die die Stimmen von Millionen von Ohioanern vertreten.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSie wurden an den Verfassungskonvent von Ohio im Jahr 1912, die Rede von Teddy Roosevelt und die wichtigen, monatelangen Beratungen erinnert, die den B\u00fcrgern von Ohio das Erbe des direkten Zugangs zur Wahl einbrachten.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSie haben geh\u00f6rt, dass Ohioaner aus dem gesamten politischen Spektrum dieses Recht seitdem genutzt haben, um unseren Staat zu verbessern \u2013 zum Beispiel durch die Amtszeitbeschr\u00e4nkung im Jahr 1992, den Mindestlohn im Jahr 2006 und die Rechte von Opfern im Jahr 2017.<\/span>\r\n\r\nSie wissen jetzt, wie schwierig es ist, ein Thema auf den Stimmzettel zu bringen: So haben es in den letzten 20 Jahren nur eine Handvoll von B\u00fcrgerinitiativen auf den Stimmzettel geschafft.<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\nSie haben die Fakten geh\u00f6rt, die zeigen, dass diese Abstimmungsma\u00dfnahmen nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig genutzt werden: Seit 2018 stand keine B\u00fcrgerinitiative mehr auf dem Stimmzettel. In den letzten 10 Jahren gab es nur vier Wahlen mit Abstimmungsma\u00dfnahmen durch Unterschriftensammlung. In den letzten 50 Jahren gab es 28 Jahre ohne B\u00fcrgerinitiative auf dem Stimmzettel. Von den Wahlen, bei denen eine Abstimmungsma\u00dfnahme stattfand, gab es nur bei einer Handvoll mehr als ein Thema, \u00fcber das die W\u00e4hler abstimmen mussten.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDie W\u00e4hler von Ohio denken \u00fcber \u00c4nderungen an der Verfassung des Staates nach. <\/span>Seit 1913, dem ersten Jahr der Umsetzung der Verfassungsinitiative, haben die B\u00fcrger Ohios bis 2017 \u00fcber 71 von B\u00fcrgern initiierte Verfassungsinitiativen abgestimmt. Von diesen 71 wurden 19 angenommen, was einer Annahmequote von 271\u00a0TP3T entspricht.<\/span>\r\n\r\nSie haben die Zeugenaussagen geh\u00f6rt, die best\u00e4tigen, dass diese Art von \u00c4nderung uns nicht vor Sonderinteressen sch\u00fctzen w\u00fcrde \u2013 ganz im Gegenteil! Diese \u00c4nderungen k\u00f6nnten Basisgruppen dauerhaft ausschlie\u00dfen, da NUR Sonderinteressen \u00fcber die Mittel verf\u00fcgen w\u00fcrden, in allen 88 Bezirken Geld zu sammeln, INSBESONDERE ohne Heilungsfrist.<\/span>\r\n\r\nSie haben die Aussage des ehemaligen Staatsabgeordneten und Politikhistorikers von Ohio, Mike Curtin, geh\u00f6rt und verstehen nun v\u00f6llig, dass der Vergleich der erforderlichen Erfolgsquoten f\u00fcr eine \u00c4nderung der Verfassungen der USA und Ohios ein Ablenkungsman\u00f6ver ist.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nUnd Sie haben schon oft geh\u00f6rt, dass die Untergrabung der urspr\u00fcnglichen Absicht des Zusatzartikels von 1912, der den B\u00fcrgern von Ohio direkten Zugang zu den Wahlzetteln gew\u00e4hrte, die <\/span>genaues Gegenteil<\/b> des \u201eSchutzes der Verfassung\u201c. Die Verabschiedung dieses Zusatzes in einem <\/span>besonders<\/span><\/i>, Sonderwahl im August ist die <\/span>erz\u00e4hlen<\/b>: Auch wenn die Wahlbeteiligung besser als \u00fcblich ausfallen k\u00f6nnte, ist es das genaue Gegenteil von \u201eSchutz\u201c \u2013 es ist ein schwerer Schaden, wenn man im August 501.000 von vielleicht 8 oder 101.000 W\u00e4hlern erlaubt, die Verfassung von Ohio dauerhaft zu \u00e4ndern und die Minderheitenherrschaft zu zementieren.<\/span>\r\n\r\nTats\u00e4chlich wurden die Argumente der Sponsoren von HJR1 und SJR2 nach und nach widerlegt und eindeutig als falsch erwiesen.<\/span>\r\n\r\nNachdem diese Argumente nun gr\u00fcndlich widerlegt wurden, bleibt nur noch die Frage, warum, WARUM, Sie diese Idee weiterverfolgen \u2013 warum jetzt, nach 111 Jahren, in denen die direkte Demokratie wie vorgesehen funktioniert hat? Nicht nur, dass Sie sie weiterverfolgen, sondern dass Sie sie hals \u00fcber Kopf vorantreiben, entgegen aller Vernunft und allen Anstands?<\/span>\r\n\r\nK\u00f6nnte die Antwort etwas mit einem gewissen Milliard\u00e4r aus Illinois zu tun haben, der \u201eJump\u201c sagte?<\/span>\r\n\r\nOder k\u00f6nnte es mit dem politischen Druck einer bestimmten Gruppe christlicher Konservativer zu tun haben, deren Agenda nicht mit der der Mehrheit der Einwohner Ohios \u00fcbereinstimmt?\u00a0<\/span>\r\n\r\nDas alles haben Sie inzwischen geh\u00f6rt. Aber hier sind wir nun.\u00a0<\/span>\r\n\r\nWenn Sie darauf bestehen, trotzdem weiterzumachen, dann wissen alle, dass Sie damit genau gegen den Willen der meisten Ohioer handeln. Sie tun es, weil Sie die Macht der gesetzgebenden K\u00f6rperschaften des Staates nicht einschr\u00e4nken wollen. Sie tun es aus politischen Gr\u00fcnden oder weil Ihnen ein Milliard\u00e4r in Illinois wichtiger ist als Millionen Ohioer.\u00a0<\/span>\r\n\r\nJe weiter Sie diesen Weg einschlagen, desto mehr \u00c4rger sch\u00fcren Sie. Die Ohioer sind nicht dumm. Sie verstehen den Zusammenhang zwischen dem, was im November passiert, und Ihrer Hektik im August. Sie werden nicht sch\u00fcchtern sein, Ihnen zu sagen, was sie denken. Wie bereits gesagt \u2013 das Ohio, das Sie im August sehen werden, ist nicht das Ohio, das Sie sich vorstellen.\u00a0<\/span>\r\n __________________<\/p>\r\n \r\n Aussage der Opposition zur gemeinsamen Resolution 1 des Repr\u00e4sentantenhauses\u00a0<\/b><\/p>\r\n Ausschuss f\u00fcr Verfassungsbeschl\u00fcsse des Repr\u00e4sentantenhauses von Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n Catherine Turcer, Common Cause Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n 19. April 2023<\/b><\/p>\r\nVorsitzender Plummer, stellvertretender Vorsitzender Hillyer, rangh\u00f6chstes Mitglied Mohamed und gesch\u00e4tzte Mitglieder des Ausschusses f\u00fcr Verfassungsbeschl\u00fcsse:\u00a0<\/span>\r\n\r\nVielen Dank, dass ich heute aussagen darf. Ich bin der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Common Cause Ohio und wir setzen uns f\u00fcr eine offene und rechenschaftspflichtige Regierung ein, die dem \u00f6ffentlichen Interesse dient. Deshalb haben wir im Laufe der Jahre so hart daran gearbeitet, faire Regeln f\u00fcr die Schaffung von Wahlbezirken festzulegen, und deshalb haben wir und viele andere B\u00fcrgerinitiativen ins Leben gerufen, als der Landtag nichts unternommen hat.\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nSeit 1912 haben B\u00fcrger Ohios aus allen politischen Lagern das Recht genutzt, unsere Verfassung im Rahmen des Petitionsverfahrens zu \u00e4ndern. Die direkte Demokratie gibt den W\u00e4hlern die M\u00f6glichkeit, wirklich Einfluss zu nehmen, und hat dazu beigetragen, die B\u00fcrger Ohios in den politischen Prozess einzubinden. Nach \u00fcber 100 Jahren gibt es keinen gerechtfertigten Grund, diesen ohnehin schon schwierigen Prozess noch schwieriger zu machen.\u00a0<\/span>\r\n\r\nB\u00fcrgerinitiativen werden nicht \u00fcberstrapaziert<\/span><\/a>. Seit 2018 wurde den W\u00e4hlern kein von B\u00fcrgern initiiertes Wahlgesetz mehr vorgelegt. Das letzte erfolgreiche, von B\u00fcrgern initiierte Wahlgesetz konzentrierte sich auf die Rechte der Opfer und stand 2017 zur Abstimmung. In den letzten 10 Jahren gab es nur vier Wahlen mit Wahlgesetzen durch Unterschriftensammlung. In den letzten 50 Jahren gab es 28 Jahre ohne B\u00fcrgerinitiative auf dem Wahlzettel. Von den Wahlen, bei denen ein Wahlgesetz zur Abstimmung stand, gab es nur bei einer Handvoll mehr als ein Thema, das die W\u00e4hler ber\u00fccksichtigen mussten.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDies liegt zum Teil daran, dass es f\u00fcr die Einwohner von Ohio schwierig ist, gen\u00fcgend Unterschriften zu sammeln und einen Vorschlag auf den Stimmzettel zu bringen, damit die W\u00e4hler ihn ber\u00fccksichtigen k\u00f6nnen. Ich bin ein starker Bef\u00fcrworter der direkten Demokratie und habe mich an B\u00fcrgerinitiativen beteiligt, um die Neugliederung der Wahlbezirke auf den Stimmzettel zu bringen. Ich war 2012 Vorsitzender der Initiative \u201eVoters First\u201c und 2017 Vorsitzender der Initiative \u201eFair Districts = Fair Elections\u201c.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDie gemeinsame Resolution 1 des Repr\u00e4sentantenhauses verschiebt die Mindestanzahl an Countys \u2013 51 Prozent der Gouverneursw\u00e4hler \u2013 von 44 auf 88 Countys. Die aktuelle Anforderung reicht aus, um sicherzustellen, dass es im gesamten Staat Unterst\u00fctzung f\u00fcr Ma\u00dfnahmen gibt. Alle 88 Countys w\u00e4ren f\u00fcr B\u00fcrgergruppen ein echtes Hindernis.\u00a0\u00a0<\/span>\r\n\r\nDie Abschaffung der \u201eHeilungsfrist\u201c in HJR 1 ist einfach unvern\u00fcnftig. Wahlkampagnen tun ihr Bestes, um die Unterschriften zu validieren, aber es ist \u00e4u\u00dferst schwierig. Der Wahlausschuss arbeitet in \u00fcberparteilichen Paaren, um Unterschriften zu best\u00e4tigen, und es kann zu Fehl\u00fcbereinstimmungen kommen. Die Abschaffung dieser zus\u00e4tzlichen Tage zum Sammeln ausreichender Unterschriften kann nur als Versuch angesehen werden, ein Recht abzuschaffen, das den B\u00fcrgern von Ohio seit mehr als 100 Jahren zusteht.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDie W\u00e4hler in Ohio sind bei der \u00c4nderung der Verfassung von Ohio zur\u00fcckhaltend. In den letzten 20 Jahren haben die W\u00e4hler nur 361 von B\u00fcrgern initiierten Abstimmungsvorlagen zugestimmt. Das letzte Mal, dass mehr als eine von B\u00fcrgern initiierte \u00c4nderung der Verfassung von Ohio gleichzeitig angenommen wurde, war 1992.<\/span>\r\n\r\nEs gibt bereits Schutzma\u00dfnahmen, um Bedenken hinsichtlich Monopolen auszur\u00e4umen. <\/span>der von Ohio initiierte Monopolzusatz von 2015<\/span><\/a>. Diese \u00c4nderungen der Verfassung von Ohio wurden von den W\u00e4hlern Ohios verabschiedet, um den Bedenken Rechnung zu tragen, dass wohlhabende Interessen den Prozess missbrauchen k\u00f6nnten.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDie Forderung nach einer 60%-Mehrheit zur Verabschiedung von Abstimmungsma\u00dfnahmen verst\u00f6\u00dft gegen die Absicht und Ausgewogenheit der Verfassung von Ohio. Diese h\u00f6here H\u00fcrde durchkreuzt die Tradition der Mehrheitsregel und wird wahrscheinlich die <\/span>Gegenteil<\/span><\/i> der vom Sponsor gew\u00fcnschten Wirkung: es wird f\u00fcr jeden fast unm\u00f6glich sein, <\/span>au\u00dfer<\/span><\/i> Und die finanzkr\u00e4ftigen Sonderinteressen konnten in Ohio erfolgreich Wahlma\u00dfnahmen durchsetzen.\u00a0<\/span>\r\n\r\nIch fordere Sie dringend auf, sich der gemeinsamen Resolution 1 des Repr\u00e4sentantenhauses zu widersetzen. Vielen Dank f\u00fcr die Gelegenheit, Ihnen meine Bedenken mitzuteilen.\u00a0<\/span>\r\n ______________<\/p>\r\n Aussage der Opposition zur gemeinsamen Resolution 2 des Senats<\/b><\/p>\r\n Ausschuss f\u00fcr allgemeine Regierungsangelegenheiten des Senats<\/b><\/p>\r\n Mia Lewis, Common Cause Ohio\u00a0<\/b><\/p>\r\n 18. April 2023<\/b><\/p>\r\nVorsitzender Rulli, stellvertretender Vorsitzender Schuring, rangh\u00f6chstes Mitglied DeMora und Mitglieder des General Government Committee:\u00a0<\/span>\r\n\r\nVielen Dank, dass ich heute aussagen darf. Ich bin stellvertretender Direktor von Common Cause Ohio. Seit \u00fcber 50 Jahren setzt sich Common Cause f\u00fcr eine offene und rechenschaftspflichtige Regierung ein, die dem \u00f6ffentlichen Interesse dient.\u00a0<\/span>\r\n\r\nIn unserer demokratischen Republik, erkl\u00e4rte Teddy Roosevelt, delegieren wir die Macht an Sie, unsere gew\u00e4hlten Vertreter, damit Sie die Gesetzgebungsarbeit leisten, damit wir die Gesellschaft verbessern k\u00f6nnen. Aber manchmal, wenn Sie vielleicht nicht auf die Menschen h\u00f6ren, ist es notwendig und richtig, dass die W\u00e4hler von Ohio ihre Anliegen direkt zur Abstimmung bringen. \u201eDirekte Demokratie\u201c l\u00e4sst die Menschen sprechen, wenn die Legislative sie zum Schweigen bringen w\u00fcrde.\u00a0<\/span>\r\n\r\nRoosevelt sagte 1912 vor dem Verfassungskonvent von Ohio: \u201eIch protestiere gegen jede Theorie, die die Verfassung zu einem Mittel macht, das absolute Recht des Volkes auf Selbstregierung zu verhindern, anstatt es zu sichern.\u201c SJR2 w\u00fcrde genau das tun \u2013 das absolute Recht des Volkes auf Selbstregierung verhindern \u2013 und deshalb m\u00fcssen Sie mit Nein stimmen, um den Zweck und die Absicht unserer Verfassung zu wahren.\u00a0<\/span>\r\n\r\nSeit dem Ergebnis dieses Konvents im Jahr 1912 haben Ohioaner aus dem gesamten politischen Spektrum das Petitionsverfahren genutzt, um unsere Verfassung zu \u00e4ndern. <\/span>Gebraucht<\/b> aber nicht <\/span>missbraucht<\/b>. <\/span>B\u00fcrgerinitiativen sind nicht allzu verbreitet<\/span><\/a>\u2013 und das ist auch nicht m\u00f6glich: Der Prozess ist m\u00fchsam, m\u00fchselig und kr\u00e4ftezehrend. Glauben Sie mir, niemand startet eine Initiative einfach so zum Spa\u00df.<\/span>\r\n\r\nWir leiden nicht unter einer Flut leichtfertiger, b\u00f6swilliger oder sch\u00e4dlicher Abstimmungsma\u00dfnahmen. Ganz im Gegenteil. Seit 2018 stand kein einziger von B\u00fcrgern initiierter Vorschlag auf dem Stimmzettel. In den letzten zehn Jahren gab es nur vier Wahlen, bei denen Abstimmungsma\u00dfnahmen durch Unterschriftensammlung beschlossen wurden. Und wie Sie sich erinnern, haben die W\u00e4hler 2015 Schutzma\u00dfnahmen eingef\u00fchrt, um sicherzustellen, dass das Initiativverfahren nicht von wohlhabenden Interessen missbraucht werden kann.\u00a0<\/span>\r\n\r\nWas genau ist also das Problem? Warum besteht nach 111 Jahren, in denen ein Prozess wie vorgesehen funktionierte, pl\u00f6tzlich die Dringlichkeit, etwas zu reparieren, das nicht kaputt ist? B\u00fcrgerinitiativen geben den Menschen die M\u00f6glichkeit, zu sprechen. SJR2 ist der Beweis daf\u00fcr, dass Sie nicht h\u00f6ren wollen, was sie zu sagen haben.<\/span>\r\n\r\nB\u00fcrger Ohios aus allen Lagern des politischen Spektrums beobachten die Bem\u00fchungen, es den B\u00fcrgern nahezu unm\u00f6glich zu machen, eine Volksinitiative anzunehmen, und sie wissen, dass etwas hier nicht stimmen kann.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \t