{"id":264,"date":"2020-09-10T16:08:24","date_gmt":"2020-09-10T16:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/articles\/what-is-dark-money-how-did-we-get-here-how-can-we-finally-fix-this-problem\/"},"modified":"2020-09-10T16:08:24","modified_gmt":"2020-09-10T16:08:24","slug":"what-is-dark-money-how-did-we-get-here-how-can-we-finally-fix-this-problem","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/ohio\/de\/articles\/was-ist-dunkles-geld-wie-sind-wir-hierher-gekommen-wie-konnen-wir-dieses-problem-endlich-losen\/","title":{"rendered":"Was ist Dark Money, wie sind wir hierher gekommen und wie k\u00f6nnen wir dieses Problem endlich l\u00f6sen?"},"template":"","class_list":["post-264","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":null,"article_type":153,"authors":["{\"site_id\":\"1\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":7876}","{\"site_id\":\"1\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":12163}"],"related_issues":[92,423],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_video","_acfe_flexible_toggle":null,"component_video":{"video":"https:\/\/youtu.be\/cTF0wtt7GS4","caption":""}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Auf der Pressekonferenz nach Larry Householders Verhaftung durch das FBI wies der US-Staatsanwalt David M. DeViller auf ein offensichtliches Problem hin, das die Voraussetzungen f\u00fcr den $60-Millionen-Plan schuf, Householder als Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses von Ohio zu etablieren und den Betrieb von Atom- und Kohlekraftwerken zu retten (House Bill 6): <\/span>\u201e<\/span>Dark Money ist ein N\u00e4hrboden f\u00fcr Korruption<\/span>.\"\u00a0<\/span><\/a>\r\n\r\nDie Festnahme des Hausbesitzers und die Informationen dar\u00fcber, wie das Geld umgeleitet und ausgegeben wurde, haben die Gelegenheit geschaffen, ein Jahrzehnte altes Problem anzugehen: Schwarzgeld.\u00a0<\/span>\r\n\r\n "}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"

Was ist Dark Money?\u00a0<\/b><\/h3>\r\n\u201eDark Money\u201c, manchmal auch Geheimgeld genannt, bezieht sich auf Ausgaben zur Beeinflussung von Wahlen oder anderen politischen Entscheidungen, bei denen die Geldquelle nicht offengelegt wird. Um Transparenz zu vermeiden, werden Dark Money-Organisationen h\u00e4ufig speziell als gemeinn\u00fctzige Organisationen nach 501(c)(4) beim IRS gegr\u00fcndet.\u00a0<\/span>\r\n\r\nDas Jahr 2010 <\/span>Citizens United gegen FEC <\/span><\/i>Das Urteil begr\u00fcndete die Rechte von Unternehmen, einschlie\u00dflich gemeinn\u00fctziger Organisationen, gem\u00e4\u00df dem Ersten Verfassungszusatz. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass Unternehmen nicht daran gehindert werden k\u00f6nnen, politische \u00c4u\u00dferungen in Form von Fernsehwerbung oder Werbesendungen abzugeben.\u00a0<\/span>\r\n\r\nRichter Anthony Kennedy, inzwischen im Ruhestand, schreibt f\u00fcr die Mehrheit<\/span><\/a> \u00dcberraschenderweise \u00e4u\u00dferte er keine Bedenken hinsichtlich der Korruption:<\/span>\r\n

\u201eDer Anschein von Einfluss oder Zugang wird au\u00dferdem nicht dazu f\u00fchren, dass die W\u00e4hler das Vertrauen in unsere Demokratie verlieren. Per Definition ist eine unabh\u00e4ngige Ausgabe eine politische Rede, die den W\u00e4hlern pr\u00e4sentiert wird und nicht mit einem Kandidaten abgestimmt ist.\u201c\u00a0<\/span><\/i><\/p>\r\nEs ist jedoch wichtig anzumerken, dass Kennedy auch die Bedeutung von <\/span>Transparenz<\/span><\/i> bei der Finanzierung politischer Ausgaben:\u00a0<\/span>\r\n

\u201eMit dem Aufkommen des Internets kann die sofortige Offenlegung von Ausgaben Aktion\u00e4ren und B\u00fcrgern die Informationen liefern, die sie ben\u00f6tigen, um Unternehmen und gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger f\u00fcr ihre Positionen und Unterst\u00fctzer zur Rechenschaft zu ziehen. Aktion\u00e4re k\u00f6nnen feststellen, ob die politischen \u00c4u\u00dferungen ihres Unternehmens den Gewinninteressen des Unternehmens dienen, und B\u00fcrger k\u00f6nnen sehen, ob gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger \u201ain der Tasche\u2018 sogenannter Geldinteressen stecken.\u201c<\/span><\/i><\/p>\r\nGefolgt <\/span>B\u00fcrger vereint<\/span><\/i>haben viele Staaten, die sowohl von republikanischen als auch von demokratischen Politikern kontrolliert werden, strengere Vorschriften zur Offenlegung der Wahlkampffinanzierung erlassen, damit jeder wei\u00df, wer versucht, seine Wahl zu beeinflussen. Leider geh\u00f6rte Ohio nicht dazu.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n

Ein guter Start ins Jahr 2010\u00a0<\/b><\/h3>\r\nIm Jahr 2010 unterst\u00fctzte der ehemalige Senator des Bundesstaates \u2013 heute Vizegouverneur \u2013 Jon Husted einen Gesetzentwurf, der Unternehmen, gemeinn\u00fctzige Organisationen und Gewerkschaften, die Geld f\u00fcr unsere Wahlen ausgeben, dazu verpflichtet h\u00e4tte, Erkl\u00e4rungen mit einer Auflistung aller politischen Ausgaben (oft als \u201eunabh\u00e4ngige Ausgaben\u201c bezeichnet) einzureichen. <\/span>\u00a0und geben Sie an, wer f\u00fcr diese Werbung bezahlt hat.<\/span> Husteds Gesetzesentwurf, <\/span>Senatsgesetzentwurf 240<\/span><\/a>, h\u00e4tte auch p<\/span>verbot einem ausl\u00e4ndischen Unternehmen die Geldspende f\u00fcr Wahlaktivit\u00e4ten in Ohio und belegte Unternehmen, die gegen das Verbot verstie\u00dfen, mit Geldstrafen.<\/span>\r\n\r\n \r\n

Eine \u00fcberparteiliche, einstimmige Abstimmung im Senat<\/b><\/h3>\r\nIm Mai 2010 wurde SB 240 einstimmig vom Senat von Ohio verabschiedet, aber nie im Repr\u00e4sentantenhaus von Ohio behandelt. Viele Gesetzgeber, die SB 240 unterst\u00fctzten, sind immer noch gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger, darunter der Vizegouverneur von Ohio Jon Husted, der Rechnungspr\u00fcfer Keith Faber und der Kongressabgeordnete Bob Gibbs. Mehrere Staatsabgeordnete, die f\u00fcr das Gesetz gestimmt haben, sind immer noch in der Generalversammlung von Ohio vertreten, darunter der Abgeordnete Bill Seitz (R-Cincinnati), Senator Kirk Schuring (R-Canton), Senator Tim Schaffer (R-Lancaster), Senatorin Teresa Fedor (D-Toledo) und der Abgeordnete Fred Strahorn (D-Dayton).\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n

Unerledigte Gesch\u00e4fte<\/b><\/h3>\r\nNachdem der Senat 2010 den Gesetzentwurf SB 240 verabschiedet hatte, wurde er vom Repr\u00e4sentantenhaus von Ohio nie in Erw\u00e4gung gezogen. Es ist nun ein Jahrzehnt her, aber die Verpflichtung, die Finanzierungsquelle f\u00fcr alle politischen Anzeigen offenzulegen, wurde seitdem von keiner der beiden Kammern der Ohio General Assembly ernsthaft in Erw\u00e4gung gezogen. <\/span>B\u00fcrger vereint.\u00a0<\/span><\/i>\r\n\r\nJa, die Ohio Election Commission hat <\/span>ermutigte Unternehmen, die f\u00fcr unabh\u00e4ngige Ausgaben aufkommen, ihre Aktivit\u00e4ten freiwillig offenzulegen<\/span><\/a>. Aber die freiwillige Offenlegung ist offensichtlich nicht ausreichend. <\/span>Artikel<\/span><\/a> \u00fcber die gemeinn\u00fctzige Organisation Generation Now und ihre wahrscheinliche Verbindung zu FirstEnergy Solutions, Generation Now und andere mit Householder verbundene gemeinn\u00fctzige Organisationen waren nicht verpflichtet, ihre Finanzierungsquellen offenzulegen, sodass die Einwohner von Ohio im Dunkeln dar\u00fcber blieben, wer wirklich hinter ihren Anzeigen steckte.\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n

Es ist Zeit, Licht auf das Schwarzgeld in Ohio zu werfen!\u00a0<\/b><\/h3>\r\nCommon Cause Ohio fordert die Ohio General Assembly auf, die Wahlkampffinanzierungsgesetze des Staates endlich zu \u00fcberarbeiten. Die W\u00e4hler haben ein Recht darauf zu wissen, wer politische Anzeigen finanziert. <\/span>Ohne verst\u00e4rkte Offenlegung k\u00f6nnen und werden finanzkr\u00e4ftige Gruppen weiterhin die Wahrheit r\u00fccksichtslos verdrehen, so dass den W\u00e4hlern in Ohio keine M\u00f6glichkeit zur Gegenverteidigung bleibt.<\/span>\r\n\r\nDie Forderung nach strengen Offenlegungsregeln wird von einer \u00fcberparteilichen Mehrheit der W\u00e4hler unterst\u00fctzt. <\/span>Umfrage vom November 2019<\/span><\/a> Eine vom \u00fcberparteilichen Campaign Legal Center in Auftrag gegebene Studie ergab, dass 831 Prozent der W\u00e4hler die Forderung unterst\u00fctzen, dass Spenden an Organisationen, die Geld f\u00fcr Wahlen ausgeben, \u00f6ffentlich bekannt gegeben werden m\u00fcssen. Dazu z\u00e4hlen 851 Prozent der Demokraten, 831 Prozent der Unabh\u00e4ngigen und 811 Prozent der Republikaner. Eine Umfrage unter W\u00e4hlern der Vorwahlen 2016 aus dem Jahr 2015 ergab ebenfalls, dass <\/span>91% der Demokraten<\/span><\/a> Und <\/span>91% Republikaner<\/span><\/a> stimmen zu, dass externe Gruppen, die Wahlkampfwerbung schalten, die Herkunft ihrer Finanzierung offenlegen m\u00fcssen.<\/span>\r\n\r\n \r\n

Besser sp\u00e4t als nie\u00a0<\/b><\/h3>\r\nSenatsgesetz 347 (SB 347)<\/b><\/a> gesponsert von Staatssenator Nathan Manning (R-North Ridgeville)\u00a0<\/b>\r\n\r\nMitverfasser: Senator Andrew O. Brenner (R-Powell), Jay Hottinger (R-Newark), Matt Huffman (R-Lima), Stephen A. Huffman (R-Tipp City), Stephanie Kunze (R-Hilliard), Larry Obhof (R-Medina), Bob Peterson (R-Washington Court House), Michael A. Rulli (R-Salem) und Tim Schaffer R-Lancaster)<\/span><\/i>\r\n\r\nAm 30. Juli, weniger als zehn Tage nach Larry Householders Verhaftung, brachte Senator Manning den Senate Bill 347 ein. Am 1. September <\/span>er gab ein Sponsorenzeugnis ab<\/span><\/a> vor dem Senatsausschuss f\u00fcr Regierungsaufsicht und -reform und beschrieb den Gesetzentwurf wie folgt:\u00a0<\/span>\r\n