新闻稿
提交：北卡罗来纳州重新划分选区案的诉讼不会改变美国最高法院对 Moore v. Harper 案作出裁决的能力
华盛顿特区——美国最高法院应该拒绝在 摩尔诉哈珀 尽管北卡罗来纳州最高法院做出了非常不寻常的决定，重新审理了 哈珀诉霍尔根据新原告回复高等法院的信函。
“无论北卡罗来纳州最高法院重新审理此案的结果如何，本法院都保留对此案的管辖权。 哈珀二世信中写道。“请愿者要求本法院裁定州法院是否可以 任何角色 在裁定国会选区重划地图时。无论北卡罗来纳州最高法院如何裁决 哈珀二世，该问题仍将在本法院审理。”
美国最高法院要求补充简报 摩尔 2023 年 3 月 2 日，询问各方在北卡罗来纳州最高法院重新审理 2022 年 12 月 16 日的裁决后，该裁决对其管辖权有何影响。 哈珀诉霍尔.那个决定， 哈珀二世，考虑了 2022 年选举中使用的补救地图是否仍然是违宪的党派不公正划分选区。
北卡罗来纳州最高法院于 2022 年 2 月早些时候发表的意见是， 哈珀一世，推翻了北卡罗来纳州立法机构制定的 2021 年州立法和国会选区划分地图，认为其违反宪法，并于 2017 年向美国最高法院上诉。 摩尔.
口头辩论 摩尔 发生在2022年12月7日。当时，北卡罗来纳州最高法院已经 拒绝在地图制作中使用游戏技巧 哈珀二世 裁定该州的党派划分不成比例且违反宪法，损害了少数族裔选民的利益。然而，一旦北卡罗来纳州法院在2023年初改变党派构成，它 准许重新审理后续的补救决定 应共和党议员的要求，该法案于12月发布。重新审理的时间 哈珀一世 早已过去，但立法者已要求北卡罗来纳州最高法院推翻该决定。
一些法庭观察人士质疑北卡罗来纳州的这一举动是否会使 摩尔 案件。今天提交的补充简报 Neal Kumar Katyal，Hogan Lovells 合伙人 并与代表原告共同事业的南方社会正义联盟（SCSJ）共同担任律师，阐述了为什么州诉讼程序不会改变最高法院就 摩尔:
“本法院不应该等到2024年选举周期前夕，才紧急处理这个问题，”卡蒂亚尔写道，他曾在2022年12月在美国最高法院法官面前就此案进行辩论。“所提出的问题已经充分阐述，论证透彻，已经到了可以裁决的时机。本法院是唯一能够最终解决该问题，并为全国各州立法机构和州法院提供指导的机构。”
投票权利倡导者呼吁 摩尔 ISLT 论证对民主构成了严重威胁。支持这一理论的立法者曲解了美国宪法中的选举条款，声称只有州立法机构才有权决定如何绘制联邦区地图，而且州法院不能干预这一过程，如果州宪法与一群试图巩固权力的立法者的意愿相悖，州宪法就无法执行。
“我们从一开始就知道这种肆无忌惮的夺权行为是错误的，而且公然违反了美国和北卡罗来纳州的宪法，” 北卡罗来纳州共同事业组织执行董事鲍勃·菲利普斯“在这方面没有任何改变。我们需要美国最高法院把这种荒谬的‘独立州立法机构理论’扔进它该去的垃圾桶——现在正是最佳时机，因为我们还没有进入重大选举前夕。”
口头辩论 摩尔 审理持续了三个半小时，美国最高法院法官在这段漫长的时间里审查了危险的 ISLT 的脆弱法律基础，认为该法案会侵蚀人们的投票权。
“ISLT 在 2022 年最高法院审理此案并进行辩论时犯了错误，在 2023 年它仍然犯了错误，” 希拉里·哈里斯·克莱恩 (Hilary Harris Klein)，SCSJ 投票权高级顾问“州诉讼程序中发生的一切都没有改变这一事实，辩论和简报明确表明，选民应该得到我国最高法院对这一危险理论的明确拒绝。”
一项决定 摩尔 预计将于今年夏初推出。
“我们的宪法贯穿着制衡，以防止任何个人、团体或政党不公正地夺取理应属于人民的权力，” Kathay Feng，Common Cause 项目副总裁“美国最高法院在几个月后发布裁决时，必须驳斥这种鲁莽的企图，即赋予州议员不受约束的权力来操纵我们的选举。”
媒体联系人：
莎拉·奥瓦斯卡 | sovaska@commoncause.org | 919-606-6112
布莱恩·华纳 | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
梅丽莎·鲍顿 | melissa@scsj.org | 830-481-6901
共同事业 是一个无党派的草根组织，致力于维护美国民主的核心价值观。我们致力于创建开放、诚实、负责的政府，服务于公众利益；促进所有人享有平等的权利、机会和代表权；并赋予所有人在政治进程中发出声音的权力。
南方社会正义联盟成立于 2007 年，与南方有色人种社区和经济弱势社区合作，通过法律倡导、研究、组织和传播相结合的方式，捍卫和推进他们的政治、社会和经济权利。了解更多信息，请访问 南方联盟 并关注我们的工作 叽叽喳喳, Facebook， 和 Instagram.