北卡罗来纳州罗利市——原告律师周五提交的法律简报 哈珀诉霍尔 和 霍姆斯诉摩尔 回应了北卡罗来纳州共和党议员前所未有的努力，即通过重新审理这些决定来破坏州最高法院关于歧视性选区划分和选民身份证的里程碑式裁决。

这些辩护状所针对的正是立法者几个月前被最高法院驳回的论点，并强调了立法被告如何在每个案件中毫不掩饰地试图再次、不受约束地侵犯其权利，尤其是在最高法院今年组成发生变化之后。正如大法官安妮塔·厄尔斯 (Anita Earls) 所指出的，重新审理这两起案件的决定是“对205年历史的彻底突破”，而且极其罕见：在过去30年中，仅有两起案件获得过重新审理。

哈珀 这是北卡罗来纳州共同事业组织提起的诉讼，原因是立法者为了使共和党人在牺牲黑人选民利益的情况下获得优势，而采取了党派划分立法和国会选区的做法。 福尔摩斯 北卡罗来纳州 2018 年选民身份证法案 (SB 824) 在跛脚鸭会议上由共和党主导的绝对多数派批准，是出于种族动机。

阅读 哈珀诉霍尔 这里简单介绍一下。

阅读 霍姆斯诉摩尔 这里简单介绍一下。

在 哈珀， 立法被告不仅要求重新审理该案 2022 年 12 月的补救命令，而且还采取了前所未有的进一步措施，要求本法院推翻 2022 年 2 月的一项决定， 哈珀一世，这早已超过了适用法院规则规定的重新审理时间。

但正如原告补充陈述中所述，立法被告“未发现其他史料来阐明有争议的宪法条款的适用性。他们也未发现法院在其第223段中未考虑并驳斥的任何论点”。 哈珀一世 意见。当法院组成发生变化时，遵守先例的规则也不例外。事实上，如果说有什么不同的话，那就是这条规则（规定法院在作出判决时将遵循先例）在这种情况下的适用性甚至更强。

共同事业代表 哈珀 由南方社会正义联盟和霍金路伟律师事务所无偿提供法律服务。

“就在去年，州最高法院开创了一个明确的先例，即党派划分选区侵犯了北卡罗来纳州人民受宪法保护的自由，” 北卡罗来纳州共同事业组织执行董事鲍勃·菲利普斯……“自那项具有里程碑意义的、针对非法选区划分的裁决以来，我们案件的事实并未改变。我们的宪法也未变。如果法院的新多数派在党派政客的玩世不恭的要求下突然推翻既定先例，那将是彻底背离法律规范的行为。这种逆转可能会对公众对司法公正性的信任造成持久损害。”

在 福尔摩斯，州高等法院 12月已经决定 推翻立法者最近通过的选民照片身份证法，称其为一项违宪措施，部分原因是为了歧视非裔美国选民。

“现在放弃该裁决将意味着本法院犯错，要么是对[控制法律标准]做出错误的解释，要么是篡夺初审法院的职能，无视其充分支持的事实认定，” 福尔摩斯 简报指出：“撤回12月16日的意见还将表明，最高法院判例的价值和持久性仅仅取决于其成员构成，这向北卡罗来纳州公民发出了一个信号，即最高法院的裁决将仅在下一个选举周期内有效。”

该案最初由南方社会正义联盟和 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 的无偿联合律师于 2018 年 12 月提起。

“为了维护司法公正和人民对判决的信任，法院必须坚持其先前的裁决，并拒绝立法领导层的这种政治策略，”他说。 南方社会正义联盟投票权临时首席法律顾问 Jeff Loperfido.

原告 福尔摩斯 还提出了取消资格的动议 菲尔·伯杰 (Phil Berger Jr.) 法官 和 塔玛拉·巴林杰法官 根据北卡罗来纳州司法行为准则——前者是因为他的父亲，参议院议长 临时 菲尔·伯杰 (Phil Berger) 是本案的被告，她曾多次投票支持 SB 824，后者是由于她在 SB 824 通过时亲自在立法机关任职，并且也多次投票支持受到质疑的法案。

北卡罗来纳州最高法院将听取口头辩论 哈珀 3 月 14 日下午 12:45 福尔摩斯 3月15日下午12点45分。

媒体联系人：
布莱恩·华纳，共同事业 | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
梅丽莎·博顿，SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

北卡罗来纳州共同事业 是一个无党派的草根组织，致力于维护美国民主的核心价值观。我们致力于创建服务于公众利益的开放、诚实和负责任的政府；促进所有人的平等权利、机会和代表权；并赋予所有人在政治进程中发出声音的权力。

南方社会正义联盟成立于 2007 年，与南方有色人种社区和经济弱势社区合作，通过法律倡导、研究、组织和传播相结合的方式，捍卫和推进他们的政治、社会和经济权利。了解更多信息，请访问 南方联盟 并关注我们的工作 叽叽喳喳, Facebook， 和 Instagram.