北卡罗来纳州罗利——格林斯伯勒由三位法官组成的联邦地区法院小组在“Common Cause v. Rucho”案中再次裁定，北卡罗来纳州议会在 2016 年违反了美国宪法，当时立法者操纵国会选区以获取党派优势。

该小组于今年1月得出了同样的结论，但美国最高法院在2018年6月就吉尔诉惠特福德案作出判决后，撤销了该判决并发回重审。法官们要求初审法院小组重新审查原告是否有资格提起诉讼。小组在今天的判决中确认了原告的诉讼资格以及最初关于违宪的认定。

根据法院的判决，“我们进一步得出结论，吉尔没有质疑——如果有的话，是支持——法院先前的裁定，即原告有权提出党派不公正划分选区主张。”

“我们很高兴北卡罗来纳州联邦法院再次重申了我们长期以来的信念：极端党派不公正划分选区的做法是违宪的。这对选民来说是一场历史性的胜利，也是朝着最终终结不公正划分选区迈出的重要一步，”北卡罗来纳州共同事业组织执行董事鲍勃·菲利普斯说道。

“虽然我们期待着这起具有里程碑意义的案件即将提交最高法院，但令人遗憾的是，今年11月北卡罗来纳州的选民将在被裁定违宪的国会选区投票。我们人民理应得到更好的待遇。现在是州议员们履行职责，通过重新划分选区改革法案的时候了。”

对三名法官组成的小组做出的重新划分选区决定的上诉将直接提交至美国最高法院，因此该案件可能会在明年在那里审理。

Common Cause诉Rucho案的背景：

2016 年，联邦法院裁定，共和党控制的北卡罗来纳州立法机构违反宪法，按照种族划分该州 13 个国会选区中的两个选区，并下令重新划分选区。

共和党立法领导人对此作出回应，声称他们将制定新的国会选区划分图，完全忽略种族因素，而是进行公然的党派不公正划分，正如众议员戴维·刘易斯 (R-Harnett) 在 2016 年 2 月的重新划分选区委员会会议上公开宣称的那样。

“我们想明确表示，我们……将在绘制这张地图时使用政治数据，”刘易斯当时说道。“这是为了在地图上获得党派优势。我希望这些标准能够得到清晰的阐述和理解。”

立法机构公然的选区划分不公促使共同事业组织于 2016 年 8 月提起诉讼，称党派划分不公违反宪法，联邦法院在今年 1 月的裁决中同意了这一论点，并在今天予以确认。

除了在法庭上反对不公正的选区划分之外，共同事业组织还长期倡导在北卡罗来纳州建立无党派选区重新划分的立法。

来自北卡罗来纳州140个城镇的300多名民间领袖签署了一份请愿书，呼吁立法机构通过独立的选区重划改革法案。此外，100多名北卡罗来纳州企业主发起了一个联盟，呼吁终止不公正的选区划分。

Common Cause NC 是一个无党派草根组织，致力于鼓励公民参与民主。