Liên hệ truyền thông:
Bryan Warner, Nguyên nhân chung | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

RALEIGH, NC — Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa Bắc Carolina không lãng phí thời gian để cố gắng sử dụng Tòa án Tối cao tiểu bang mới bị lật ngược gần đây để có lợi cho họ — họ đã đệ đơn vào thứ Sáu yêu cầu tòa án do đảng Cộng hòa kiểm soát bỏ qua tiền lệ gần đây và xét xử lại hai vụ án đã được quyết định vào tháng trước, một vụ liên quan đến việc phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn tiểu bang và vụ án còn lại liên quan đến dự luật định danh cử tri mang tính phân biệt đối xử.  

Trong yêu cầu lật đổ của họ Harper kiện Hall — một vụ kiện do Common Cause North Carolina đưa ra sau khi các nhà lập pháp phân chia khu vực bầu cử theo ý đồ gian lận của cơ quan lập pháp và Quốc hội để trao cho đảng Cộng hòa lợi thế trước chi phí không cân xứng của cử tri Da đen — các nhà lập pháp yêu cầu khả năng quay lại phân chia lại khu vực bầu cử "không bị cản trở" bởi các quyết định trước đó đặt ra giới hạn hiến pháp đối với việc phân chia khu vực bầu cử theo ý đồ gian lận của đảng phái. Bản kiến nghị đó cũng yêu cầu tòa án lật ngược phán quyết vào tháng 2 năm 2022 của vụ án, mặc dù không có bản kiến nghị nào được đệ trình liên quan đến vụ án trong phần lớn thời gian của một năm nay. 

“Các chính trị gia ích kỷ đang cố gắng tuyệt vọng để phá hoại phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao tiểu bang chống lại việc phân chia khu vực bầu cử theo kiểu phân biệt đối xử. Các nhà lập pháp đảng phái muốn tước đoạt quyền lực khỏi người dân Bắc Carolina và quay lại thao túng bất hợp pháp các khu vực bỏ phiếu của chúng ta,” ông nói Bob Phillips, giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina. “Đủ rồi. Các chính trị gia trong cơ quan lập pháp nên ngừng lãng phí tiền của người nộp thuế để theo đuổi các vụ thâu tóm quyền lực vi hiến. Đã đến lúc các nhà lập pháp phải tuân thủ luật pháp.” 

Vì họ đã tranh luận không thành công trong suốt vụ án này, bản kiến nghị của các nhà lập pháp trong Người thợ cắt một lần nữa khẳng định rằng những khiếu nại về việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái là hoàn toàn không thể xét xử vì họ cho rằng hiến pháp tiểu bang trao cho các nhà lập pháp "quyền quyết định thành phần chính trị nào là phù hợp cho các khu vực bầu cử". 

Lịch sử không quá xa xôi của Bắc Carolina đã chỉ ra rằng những người Cộng hòa phụ trách việc phân chia lại khu vực bầu cử muốn tự do trao cho đảng của họ một lợi thế cực lớn để duy trì quyền kiểm soát — và họ không có vấn đề gì khi vẽ những bản đồ không thể thay đổi ý muốn của cử tri. Các cử tri từ cả hai phía đều bày tỏ với cơ quan lập pháp vào cuối mùa thu năm 2021 rằng họ không muốn có sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái của bất kỳ đảng phái chính trị nào.  

“Việc xét xử lại trong trường hợp này là hoàn toàn không cần thiết vì hồ sơ vụ việc này đã được lập trong suốt một năm và hàng trăm trang phán quyết của Tòa án Tối cao Bắc Carolina,” ông cho biết. Hilary Harris Klein, Cố vấn cấp cao về Quyền bỏ phiếu tại Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội, đại diện cho nguyên đơn Common Cause NC trong Người thợ cắt các trường hợp. “Trong tài liệu dài 46 trang của họ, các bị cáo đã không xác định được bất kỳ điểm thực tế hoặc luật nào mà Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã không xem xét. Thay vào đó, họ chỉ đơn thuần không đồng ý với kết quả, và đó không phải là căn cứ đầy đủ để xét xử lại.” 

Nguyên nhân chung NC phản đối một Người thợ cắt xét xử lại, nhưng các quy định của tòa án hiện hành không tự động cung cấp quyền được xét xử để đáp lại đơn nộp như vậy. 

Trong bản kiến nghị thứ hai, các nhà lập pháp đảng Cộng hòa yêu cầu Tòa án Tối cao tiểu bang xem xét lại Holmes kiện Moore sau đó một quyết định vào tháng trước đã bác bỏ phiên bản mới nhất của luật yêu cầu cử tri phải có ảnh vì cho rằng đây là biện pháp vi hiến được thông qua một phần nhằm phân biệt đối xử với cử tri người Mỹ gốc Phi.   

Vụ kiện ban đầu được đệ trình bởi Liên minh Công lý Xã hội miền Nam cùng với luật sư đồng cấp từ Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP vào tháng 12 năm 2018. Vụ kiện cáo buộc luật định danh cử tri năm 2018 của Bắc Carolina (SB 824), được thông qua bởi đa số tuyệt đối do Đảng Cộng hòa lãnh đạo trong phiên họp vịt què, có động cơ phân biệt chủng tộc. 

“Bản kiến nghị này là một ví dụ khác cho thấy giới lãnh đạo lập pháp không từ bất cứ thủ đoạn nào để xâm phạm quyền bỏ phiếu tự do của người Mỹ gốc Phi ở Bắc Carolina,” ông cho biết. Jeff Loperfido, Cố vấn trưởng tạm thời về Quyền bỏ phiếu tại Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội. “Chúng tôi thất vọng khi các nhà lập pháp lại chọn lãng phí thời gian để nhắc lại những lập luận đã bị Tòa án bác bỏ chỉ vài tuần trước thay vì thực hiện công việc thông qua giấy tờ tùy thân có ảnh của cử tri đáp ứng yêu cầu về mặt hiến pháp.” 

Nguyên đơn Jabari Holmes, một cử tri người Mỹ gốc Phi khuyết tật, và nhóm luật sư trong vụ án phản đối việc xét xử lại, nhưng giống như đơn kiến nghị khác, phán quyết của tòa án không trao quyền tự động phản hồi. 

Nguyên nhân chung Bắc Carolina là một tổ chức cơ sở phi đảng phái chuyên bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe trong quá trình chính trị. 

Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội, được thành lập năm 2007, hợp tác với các cộng đồng da màu và cộng đồng khó khăn về kinh tế ở miền Nam để bảo vệ và thúc đẩy các quyền chính trị, xã hội và kinh tế của họ thông qua sự kết hợp giữa vận động pháp lý, nghiên cứu, tổ chức và truyền thông. Tìm hiểu thêm tại liên minh miền nam.org.