Thông cáo báo chí
KHẢO SÁT: Cử tri Bắc Carolina muốn thẩm phán đưa ra phán quyết dựa trên Hiến pháp, chứ không phải dựa trên chính trị đảng phái.
Cuộc khảo sát toàn tiểu bang cũng cho thấy sự đồng thuận mạnh mẽ giữa các cử tri thuộc cả hai đảng rằng tòa án nên ngăn chặn sự phân biệt đối xử trong cách phân định các khu vực bầu cử.
RALEIGH – Các ứng cử viên thẩm phán ở Bắc Carolina xuất hiện trên phiếu bầu với nhãn đảng bên cạnh tên của họ. Nhưng theo một cuộc thăm dò toàn tiểu bang, cử tri không muốn chính trị đảng phái lấn át Hiến pháp trong việc quyết định các vụ án tại tòa án.
Một sự áp đảo 87% cử tri Bắc Carolina muốn các thẩm phán đưa ra phán quyết độc lập, dựa trên Hiến pháp và luật pháp. – ngay cả khi quyết định của họ khác với niềm tin chính trị của cử tri. hoặc quan điểm của đảng chính trị mà họ đại diện. Quan điểm đó được nhất trí giữa các đảng phái, với 891% người thuộc đảng Dân chủ, 801% người thuộc đảng Cộng hòa và 901% cử tri không thuộc đảng nào muốn các thẩm phán đưa ra phán quyết một cách độc lập, không bị ảnh hưởng bởi đảng phái.
Những phát hiện này đến từ một cuộc khảo sát do Opinion Diagnostics thực hiện, một công ty thăm dò dư luận cung cấp nghiên cứu cho nhiều chính trị gia thuộc đảng Cộng hòa cũng như các tổ chức phi chính trị. Cuộc thăm dò này được ủy thác bởi Common Cause North Carolina, một tổ chức phi đảng phái về quyền bầu cử.
“Rõ ràng là cử tri Bắc Carolina muốn các tòa án công bằng và độc lập, đặt các quyền tự do được hiến pháp bảo vệ lên trên chính trị đảng phái,” ông nói. Sailor Jones, Giám đốc bang của Common Cause Bắc Carolina. “Việc người dân Bắc Carolina hiểu rõ vai trò quan trọng của các thẩm phán trong cuộc sống hàng ngày của họ có thể sẽ khiến các cuộc bầu cử này trở thành mối quan tâm hàng đầu của hàng triệu cử tri khi họ bỏ phiếu năm nay, bao gồm cả một ghế quan trọng trong Tòa án Tối cao tiểu bang.’
Cuộc thăm dò cho thấy rằng 72% cử tri Bắc Carolina ít nhất đôi khi cũng nghĩ đến ảnh hưởng của Tòa án Tối cao Bắc Carolina đối với cuộc sống của họ., Trong đó có một phần tư số cử tri cho biết họ thường nghĩ về tòa án tối cao của tiểu bang và tác động của nó đối với họ.
Nhưng quan điểm của cử tri về tòa án lại trái chiều. Với tỷ lệ 381/30 so với 321/30, số cử tri có ý kiến tiêu cực về Tòa án Tối cao Bắc Carolina với đa số thẩm phán thuộc đảng Cộng hòa hiện tại nhiều hơn số cử tri có ý kiến tích cực – chênh lệch ròng 61/30 là quan điểm tiêu cực. Trong khi đó, 291/30 cử tri vẫn chưa chắc chắn về quan điểm của mình đối với tòa án.
Các thẩm phán đảng Cộng hòa tại Tòa án Tối cao Bắc Carolina, đứng đầu là Chánh án Paul Newby, đã đưa ra một số phán quyết gây tranh cãi kể từ khi giành được đa số ghế sau cuộc bầu cử năm 2022. Trong số đó có một phán quyết năm 2023, trong đó đa số thẩm phán đảng Cộng hòa đã phớt lờ tiền lệ pháp lý và cho rằng cử tri Bắc Carolina không thể kiện các khu vực bầu cử ra tòa dựa trên cơ sở phân chia khu vực bầu cử theo hướng có lợi cho đảng phái.
Tuy nhiên, 76% cử tri Bắc Carolina không đồng ý với phán quyết của tòa án do thẩm phán Newby đứng đầu trong vụ án này và cho rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái nên bị coi là bất hợp pháp. – bao gồm 79% của đảng Dân chủ, 66% của đảng Cộng hòa và 82% của cử tri không thuộc đảng nào.
Trong khi đó, 82% cử tri Bắc Carolina muốn tòa án bảo vệ chống lại sự phân biệt chủng tộc trong cách lập bản đồ khu vực bầu cử.. Ở đây cũng có sự đồng thuận mạnh mẽ giữa hai đảng, với 931% đảng viên Dân chủ, 661% đảng viên Cộng hòa và 851% cử tri độc lập cho rằng tòa án nên đóng vai trò là biện pháp bảo vệ chống lại việc phân chia khu vực bầu cử mang tính phân biệt chủng tộc.
Cuộc khảo sát 671 cử tri đã đăng ký ở Bắc Carolina được tiến hành từ ngày 15 đến ngày 17 tháng 9 năm 2025 và có biên độ sai số cộng hoặc trừ 3,8%.
Xem kết quả thăm dò, bảng thống kê chéo và biên bản thăm dò. đây.
Common Cause North Carolina là một tổ chức cơ sở phi đảng phái chuyên bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm, phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe trong quá trình chính trị.