{"id":693,"date":"2022-10-26T18:00:02","date_gmt":"2022-10-26T22:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/"},"modified":"2022-10-26T18:00:02","modified_gmt":"2022-10-26T22:00:02","slug":"naka-highlight-na-amicus-briefs-moore-v-harper","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","title":{"rendered":"Naka-highlight na Amicus Briefs \u2013 Moore v. Harper"},"template":"","class_list":["post-693","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-legal-filing"],"acf":{"details":{"summary":"A total of 47 amicus briefs were submitted to the Supreme Court. Below are a highlighted selection of briefs in support of respondents.","featured_image":"","resource_type":176,"authors":null,"related_issues":[62,417],"related_work":[112],"location":36},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Maikling amici curiae ng Thomas Griffith, et al<\/span><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nAng pangkat ng mga dating Republikanong inihalal na opisyal at yaong mga nagtrabaho sa mga administrasyong pederal ng Republikano ay nangangatuwiran na dapat tanggihan ng Korte ang mga argumento ng mga mambabatas ng North Carolina sa ilalim ng Supremacy Clause, dahil walang anuman na nagtataas ng mga batas ng estado sa itaas ng konstitusyon ng estado. Dagdag pa rito, pinoprotektahan ng Ikasampung Susog ang karapatan ng mga tao ng estado na hadlangan ang lehislatura nito sa pamamagitan ng konstitusyon nito.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ng mga Propesor Akhil Reed Amar, Vikram David Amar at Steven <\/span>Gow<\/span> Calabresi<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nAng mga iskolar at istoryador ng konstitusyon, kabilang ang co-chair ng Federalist Society, na nangangatwiran na dapat tanggihan ng Korte ang mga claim ng mga mambabatas sa North Carolina<\/span> bilang isang bagay ng orihinalismo dahil ang mga lehislatura ng estado ay mga nilalang ng mga konstitusyon ng estado at walang higit na awtoridad kaysa sa kanilang mga konstitusyon. Ipinapangatuwiran din ni Amici na hindi kailangang abutin ng Korte ang isyu ng ISLT dahil ang lehislatura ng North Carolina ay nagbigay na ng awtoridad sa pagsusuri ng hudisyal sa mga korte ng estado nito sa muling distrito.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ng Campaign Legal Center, Democracy 21, End Citizens United\/\/Let America Vote Action Fund, National Council of Jewish Women, Inc., OneVirginia2021, <\/span>RepresentUs<\/span>, Republican Women for Progress, Unitarian Universalists para sa Social Justice, at Mga Botante na Hindi Pulitiko<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nAng grupo ng reporma sa demokrasya, patakarang pampubliko, adbokasiya, at mga organisasyong nakabatay sa pananampalataya ay nangangatwiran na ang ISLT ay dapat tanggihan dahil ito ay magiging lubhang nakakapinsala sa pamamagitan ng pag-aalis ng lahat ng hudisyal na remedyo para sa partisan gerrymandering at pagbabanta sa mga independiyenteng komisyon sa muling pagdidistrito. Mag-aambag ito sa pagtaas ng polarisasyon sa pulitika, na gagawing hindi mapagkumpitensya ang pangkalahatang halalan at makakasakit sa demokrasya ng kinatawan.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ni Richard L. Hasen<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nNaninindigan si Propesor Richard Hasen sa batas sa halalan na ang ISLT ay hahantong sa isang pagbaha ng bagong paglilitis sa mga pederal na hukuman na lalong magpapapahina sa mga halalan at magpapababa ng kumpiyansa ng publiko sa hudikatura at sistema ng halalan.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ng Retired Four-Star Admirals and Generals, at Dating Service Secretaries ng US Armed Forces<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nIsang grupo ng <\/span>mga retiradong four-star admirals at heneral, at mga dating service secretary ng armadong pwersa ng US<\/span> mangatwiran sa kanilang maikling salita na ang mga argumento ng mga mambabatas ng North Carolina ay lubhang nakakapagpapahina at hindi demokratiko na magpapababa sa integridad ng halalan at magpapapahina sa tiwala ng publiko sa mga halalan, nagbabanta sa pambansang seguridad at nagbabanta sa kakayahan ng militar na gumana nang epektibo. Nagtatalo din sila na tatanggalin ng ISLT ang mga aktibong tungkulin ng mga miyembro ng serbisyo ng militar at kanilang mga pamilya.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ng Brennan Center for Justice sa NYU School of Law<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nAng amicus brief ng Brennan Center ay nangangatwiran na ang ISLT ay hindi naaayon sa kung paano ginawa at isinasagawa ang batas sa halalan sa buong bansa at sa buong kasaysayan, na nagbibigay ng mga halimbawa ng mga batas at patakaran sa halalan na pinagtibay sa mga konstitusyon ng estado, sa pamamagitan ng direktang demokrasya, o ng mga opisyal ng estado at lokal na halalan na maaaring masugatan. sa ilalim ng ISLT. Binibigyang-diin nila na ang pagpapatibay ng ISLT ay lilikha ng kaguluhan sa mga halalan.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus maikling ng <\/span>FairDistricts<\/span> Ngayon<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nAng nonpartisan na organisasyon na nabuo para sa pagpapatupad ng Fair Districts Amendment ng Florida ay binibigyang-diin na ang mga konstitusyon ng estado ay may awtoridad na magbigay ng mga pamantayan upang pamahalaan ang partisan gerrymandering para sa mga korte ng estado na mag-aplay, kabilang ang Florida's Fair Districts Amendment. Ipinapangatuwiran ni Amici na ang lehislatura at mga botante ng North Carolina ay tahasang inendorso ang mga probisyon sa konstitusyon ng estado na inilapat ng korte suprema ng estado.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ng The Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law at Labing-apat na Karagdagang Organisasyon\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nLabinlimang organisasyon ng mga karapatang sibil, unyon ng manggagawa, at asosasyon ng mga abogado ang nangangatuwiran na ang mga korte ng estado ay may mahalagang papel na ginagampanan upang protektahan ang mga karapatan sa pagboto, at ang ISLT ay sumasalungat sa mga pangunahing prinsipyo ng pederalismo. Binibigyang-diin nila na ang mga konstitusyon ng estado ay maaaring magbigay ng higit pang mga proteksyon sa mga karapatan sa pagboto kaysa sa pederal na konstitusyon, na kinakailangan upang maprotektahan ang mga botante na may kulay mula sa mga batas sa pagboto na may diskriminasyon.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ni Gobernador Arnold Schwarzenegger<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nBinigyang-diin ng dating Gobernador ng California na si Arnold Schwarzenegger na masisira ng ISLT ang mga pagsusuri at balanse sa mga estado para sa muling pagdidistrito ng kongreso, at ang teorya ay hindi magkakaugnay at walang pamantayan. Hinihimok ni Gov. Schwarzenegger ang Korte na <\/span>sumunod<\/span> upang mauna na ang mga konstitusyon ng estado ay pumipigil sa mga lehislatura ng estado at tanggihan ang ISLT.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ni Benjamin L. Ginsberg<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nNagtatalo ang dalubhasa sa batas sa halalan ng Republika <\/span>na ang independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado ay nagbabanta na higit pang masira ang tiwala sa pangangasiwa ng halalan sa pamamagitan ng pagdudulot ng kalituhan<\/span> at<\/span> pagpilit sa mga korte ng pederal <\/span>upang gumanap ng mas malaking papel sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa halalan, <\/span>lahat sa panahon na ang pananampalataya sa integridad ng halalan ay nasa "mababang pagbaba."<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief ng Secretaries of State of Colorado, et al.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nLabintatlong Kalihim ng Estado, bilang mga punong opisyal ng halalan sa kanilang mga estado, <\/span>magtalo na sa ilalim ng kasaysayan at pamarisan, kinilala ng Korte Suprema ang pagsusuri ng hudisyal ng estado sa mga batas sa halalan, kabilang ang mga pederal na halalan. Nagtatalo sila na gagawin ng independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado <\/span>gagawin<\/span> nagdudulot ng hindi pa nagagawang mga problema sa pangangasiwa ng halalan at napakalaking kawalan ng katiyakan.<\/span><\/span>\r\n\r\n "}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Higit pang Impormasyon at Lahat ng Amicus Brief<\/a> Makilahok<\/a>"}}]},"yoast_head":"\nHighlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper - Common Cause North Carolina<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/mapagkukunan\/naka-highlight-na-amicus-briefs-moore-v-harper\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/mapagkukunan\/naka-highlight-na-amicus-briefs-moore-v-harper\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause North Carolina\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\",\"name\":\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper - Common Cause North Carolina\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-10-26T22:00:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"tl\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/\",\"name\":\"Common Cause North Carolina\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"tl\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Mga Highlight na Amicus Briefs \u2013 Moore v. Harper - Common Cause North Carolina","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/mapagkukunan\/naka-highlight-na-amicus-briefs-moore-v-harper\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/mapagkukunan\/naka-highlight-na-amicus-briefs-moore-v-harper\/","og_site_name":"Common Cause North Carolina","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","name":"Mga Highlight na Amicus Briefs \u2013 Moore v. Harper - Common Cause North Carolina","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website"},"datePublished":"2022-10-26T22:00:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb"},"inLanguage":"tl","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/","name":"Karaniwang Dahilan North Carolina","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"tl"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause North Carolina","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/tl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}