RALEIGH, NC — Nais ng mga Republican lawmakers ang pinakamataas na kapangyarihan pagdating sa pagpapasya kung ano ang patas sa electoral mapmaking sinabi ng kanilang abogado sa Korte Suprema ng North Carolina noong Martes sa oral argument para sa Harper v. Hall rehearing.

Sa Harper, ang Korte Suprema ng North Carolina na ginanap noong Pebrero 2022 ay pinoprotektahan ng Konstitusyon ng North Carolina laban sa matinding partisan gerrymandering, na muling nagkukumpirma na ang mga korte ng estado ay may papel na ginagampanan sa pagtiyak ng konstitusyonalidad ng mga mapa ng elektoral na iginuhit ng General Assembly.

Ang tagapayo na nakipagtalo para sa mga nasasakdal sa lehislatibo sa kaso ay nagsabi na ang mga korte ay walang hurisdiksyon upang timbangin ang mga partisan na usapin dahil ang Konstitusyon ng estado ay hindi naglalaman ng pagbanggit ng partisanship tungkol sa mga halalan. Hiniling nila sa Korte na huwag lamang iwanan ang pagdinig sa remedial order noong Disyembre 2022, Harper II, ngunit binawi rin ang desisyon nitong Pebrero 2022 sa Harper Ako, ang pagtatalo sa pamantayang ipinahayag sa bagay na iyon ay may depekto.

"Sinasabi mo ba na dahil ang salitang 'patas' ay hindi lumalabas sa konstitusyon, na ang halalan ay hindi kailangang maging patas?" tanong ni Justice Michael Morgan. "Na okey lang para sa kanila na magkaroon ng paunang natukoy na mga kinalabasan batay sa kung saan ang lehislatura ang magpapasya kung saan iguguhit ang mga linya?"

Nanindigan ng abogado para sa mga nasasakdal na lehislatibo na ang isyu ng pagiging patas ay dapat ipaubaya sa mga tao, hindi mga katawan tulad ng hudikatura o sangay ng ehekutibo.

"Maliban kung paano ito maipapaubaya sa mga tao, dahil kung ang mga mapa ay hindi nagpapakita ng pantay na lakas ng pagboto ng mga tao ng estado, hindi mo ba talaga hinahangad na pigilan ang mga botante na gamitin ang kanilang sariling kontrol sa gobyerno?" tanong ni Justice Anita Earls.

Common Cause North Carolina ay kinakatawan sa Harper ng Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) at co-counsel na si Hogan Lovells. Ang kaso ay dinala matapos ang mga mambabatas na mag-gerrymander ng mga mapa upang bigyan ang mga Republican ng kalamangan sa hindi katumbas na gastos ng mga Black na botante.

"Nakuha ito ng Korte Suprema ng estado nang tama noong isang taon nang pinasiyahan nito ang partisan gerrymandering na lumalabag sa Konstitusyon ng North Carolina," sabi Bob Phillips, Executive Director ng Common Cause North Carolina. "Napakalaki ng ebidensya at malinaw ito: ilegal na minamanipula ng mga mambabatas ang mga mapa ng pagboto ng ating estado para sa kanilang sariling kalamangan, na nagpapahina sa kalayaan ng mga North Carolinians na bumoto. Ang Gerrymandering ay nagdudulot ng hindi mabilang na pinsala sa mga tao ng ating estado at dapat itong wakasan."

Tinanong din ni Justice Earls kung ang mga argumento ng mga nasasakdal sa pambatasan ay mangangailangan ng pagpapawalang-bisa sa matagal nang itinatag na pamarisan tungkol sa mga pamantayan ng konstitusyon para sa muling pagdidistrito. Itinuro niya na sa buong kasaysayan, nagkaroon ng ilang kaso kung saan binigyang-kahulugan ng Korte ang malawak na mga probisyon ng konstitusyon upang lumikha ng mga limitasyon sa konstitusyon na dapat sundin ng mga mapa, tulad ng pagiging patas o pagiging compact.

Nagtalo sina Lali Madduri, ng Elias Law Group, at Sam Hirsch, ng Jenner & Block, sa ngalan ng mga nagsasakdal sa kaso at nagsumite ng matinding pagtatanong mula sa aktibong hukuman. Sinabi nila na ang mga katotohanan ng kaso ay tumayo at hinimok ang mga Hustisya na huwag pagbigyan ang mga kahilingan ng mga mambabatas.

Panoorin ang mga oral argument dito.

"Ang petisyon para sa muling pagdinig sa kasong ito ay inihain dahil sa pagbabago sa komposisyon ng korte, at tulad ng narinig natin sa mga argumento ngayon, ang bawat argumento tungkol sa partisan gerrymandering ay ganap na isinasaalang-alang ng Korte Suprema na nasa mga naunang desisyon," sabi Hilary Harris Klein, Senior Counsel para sa Mga Karapatan sa Pagboto sa SCSJ. "Ang mga desisyon na iyon ay tama sa mga katotohanan at sila ay tama sa batas at walang dahilan upang muling bisitahin ang isyu."

Bago ang pagdinig, nagsagawa ng People's Rally ang isang koalisyon ng mga grupong maka-demokrasya na kinabibilangan ng Common Cause NC at SCSJ, na muling pinagtitibay ang kanilang pangako sa paglaban para sa pangangalaga ng mga karapatan sa konstitusyon ng North Carolinians.

"Ang North Carolina ay naging at patuloy na isang lugar ng pagsubok para sa pagsugpo sa pagboto hanggang sa mga buwis sa botohan at 1971 na muling pagdistrito ng mga taktika na ginamit upang ibukod ang pakikipag-ugnayan ng Black na botante," sabi ni Debra Dicks Maxwell, Pangulo ng NC NAACP, sa rally. "Ako ay isang mabangis na tagapagtaguyod para sa mga karapatang sibil, at tinitiyak ko sa iyo na hindi kami aatras."

Mag-click dito para mapanood ang press conference na nagbubukas ng rally.

Mga Contact sa Media:
Bryan Warner | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Andy Li | andy@scsj.org
Melissa Boughton | melissa@scsj.org | 830-481-6901

Karaniwang Dahilan ay isang nonpartisan, grassroots na organisasyon na nakatuon sa pagtataguyod ng mga pangunahing halaga ng demokrasya ng Amerika. Nagtatrabaho kami upang lumikha ng bukas, tapat, at may pananagutan na pamahalaan na nagsisilbi sa interes ng publiko; itaguyod ang pantay na karapatan, pagkakataon, at representasyon para sa lahat; at bigyan ng kapangyarihan ang lahat ng tao na iparinig ang kanilang mga boses sa prosesong pampulitika.

Ang Southern Coalition for Social Justice, na itinatag noong 2007, ay nakikipagtulungan sa mga komunidad na may kulay at mahihirap na ekonomiya sa Timog upang ipagtanggol at isulong ang kanilang mga karapatang pampulitika, panlipunan, at pang-ekonomiya sa pamamagitan ng kumbinasyon ng legal na adbokasiya, pananaliksik, pag-oorganisa, at komunikasyon. Matuto pa sa southerncoalition.org at sundin ang aming gawain Twitter, Facebook, at Instagram.