WINSTON-SALEM, NC (Nob. 26, 2025) — Hindi haharangin ng isang panel ng mga pederal na hukom ang pinakabagong mapa ng Kongreso ng North Carolina General Assembly, na nagbabago sa Congressional Districts 1 at 3 at hindi katumbas ng epekto sa mga Black voters, ayon sa isang opinyon na inilabas noong Miyerkules.

Noong Oktubre, ginawa ng mga mambabatas ang hindi pa nagagawang hakbang ng muling pagguhit sa dalawang distrito ng kongreso upang maimpluwensyahan ang 2026 midterms — minarkahan ang unang alam na pagkakataon na ginawa nila ito nang walang bagong data ng Census o isang utos ng hukuman na nag-udyok sa kanila na muling magdistrito.

Ang opinyon ng Miyerkules na tumatanggi sa isang paunang utos sa kaso ay nilagdaan ni Judges Allison J. Rushing, Richard E. Myers II, at Thomas D. Schroeder.

Basahin ang buong opinyon dito.

Mga indibidwal na botante at dalawang grupong maka-demokrasya hinamon ang redraw, na nangangatwiran na kinuha lamang ng mga mambabatas ang panulat upang muling iguhit ang mga linya upang pabigatin ang mga botante batay sa nakaraang kasaysayan ng pagboto. Inangkin nila na ito ay katumbas ng First Amendment retaliation laban sa mga botante na iyon - lalo na ang mga Black voters sa hilagang-silangan ng North Carolina - para sa kanilang protektadong politikal na pagpapahayag.

Ipinagtanggol din ng mga Nagsasakdal na ang mga pahayag ng mga mambabatas tungkol sa pagnanais na talunin ang isang "sue-until-blue scheme" ay nagsiwalat ng paghihiganti para sa ang naunang kaso na humahamon sa 2023 na mga distrito, na dinala ng NAACP North Carolina State Conference, Common Cause, at ilang apektadong botante. Ipinaglaban nila na ang bagong redraw ay nagpapahina sa kanilang kakayahang makakuha ng pangwakas na desisyon sa kanilang hamon sa Congressional District 1.

"Kami ay nabigo sa desisyon ng korte ngayon. Ang desisyon na ito ay nagbibigay ng pagpapala sa kung ano ang magiging pinaka-mapangasiwaan na mapa ng kongreso sa kasaysayan ng estado, isang mapa na sadyang gumaganti laban sa mga botante sa silangang North Carolina para sa pagsuporta sa isang kandidatong hindi ginusto ng karamihan ng partido," sabi Bob Phillips, Executive Director ng Common Cause North Carolina. "Naniniwala ako na alam ng mga mambabatas na responsable para sa mapa at para sa maling desisyong ito na mali sila at hahatulan sila nang naaayon. Samantala, ang ating laban para sa patas na mapa ay nagpapatuloy, at ang ating laban para sa mga botante na naninirahan sa mga baluktot na distritong ito ay magpapatuloy, nang may higit na lakas kaysa dati. Sa huli, tayong mga tao ang mananaig."

"Ang mga labanang ito sa kalagitnaan ng dekada sa pagbabago ng distrito ay naghihiwalay sa ating demokrasya; kailangan natin ang mga korte nang higit kaysa dati upang ipatupad ang mga proteksyon ng Konstitusyon upang protektahan ang mga botante at ang karapatang hindi sumang-ayon," sabi Hilary Harris Klein, lead counsel para sa mga Nagsasakdal at Senior Counsel para sa Mga Karapatan sa Pagboto kasama ang Southern Coalition para sa Social Justice. "Kung nais ng mga pulitiko na mapanatili ang kanilang mayorya sa alinmang legislative body, dapat hilingin sa kanila ng ating Konstitusyon na gawin ito sa pamamagitan ng pagkuha ng mga boto, hindi sa pamamagitan ng pagpapatahimik sa mga tinig ng mga komunidad na hindi nila sinasang-ayunan pagkatapos ng bawat halalan."

Ang desisyong ito ay kasunod ng isang opinyon noong Nobyembre 20, 2025, kung saan tinanggihan ng Korte ang mga hamon sa 2023 congressional at mga plano ng senado bilang nagpapalabnaw sa kapangyarihan ng mga Black voters na lumalabag sa Seksyon 2 ng Voting Rights Act at sa Ika-labing-apat at Ikalabinlimang Susog. Napag-alaman ng Korte na “hindi mapag-aalinlanganan na ang [B] mga kandidatong kulang sa gusto ay hindi gaanong matagumpay sa ilalim ng 2023 [kongreso] na plano kaysa sa ilalim ng 2022 [kongresyunal] na plano,” ngunit ipinaliwanag ng partisanship na iyon ang layunin ng mga mambabatas at ang resultang pagbabanto ng boto. Mabigat na binanggit ng Korte ang kamakailang desisyon ng Korte Suprema ng US Alexander v. South Carolina NAACP, na nagtaas ng karaniwang mga nagsasakdal na kailangang magpulong upang ipakita ang diskriminasyon sa lahi sa pagboto. sa kanya Alexander hindi sumasang-ayon, binalaan ni Justice Kagan ang desisyon na lumikha ng "mga espesyal na alituntunin sa espesyal na kawalan ng mga demanda upang malunasan ang muling pagdidistrito batay sa lahi" sa pamamagitan ng pagsasabi sa mga mambabatas na ito ay "sapat na madaling takpan ang iyong mga landas sa huli."

Pindutin ang contact: Bryan Warner, Common Cause North Carolina – bwarner@commoncause.org