RALEIGH, NC — Ang mga legal na brief ay inihain noong Biyernes ng mga abogado ng mga nagsasakdal sa Harper v. Hall at Holmes laban kay Moore tumugon sa mga hindi pa nagagawang pagsisikap ng mga mambabatas sa North Carolina Republican na pahinain ang mga mahahalagang desisyon ng Korte Suprema ng estado laban sa diskriminasyong gerrymandering at voter ID sa pamamagitan ng muling pagdinig ng mga desisyong ito.

Tinutugunan ng mga brief ang parehong mga argumento ng mga mambabatas na tinanggihan ng Korte ilang buwan lang ang nakalipas at binibigyang-diin kung paano nagsampa ang mga nasasakdal sa lehislatibo ng mga pagtatangka sa bawat usapin na magkaroon ng pangalawang, walang harang na kagat sa mansanas kasunod ng pagbabago ng komposisyon ng Korte ngayong taon. Gaya ng binanggit ni Associate Justice Anita Earls, ang desisyon na muling pag-aralan ang dalawang bagay na ito ay isang "radical break na may 205 taon ng kasaysayan" at napakabihirang: dalawang kaso lamang ang nabigyan ng muling pagdinig sa nakalipas na 30 taon.

Harper ay isang kaso na dinala ng Common Cause North Carolina matapos ang mga mambabatas na partisan ay gumawa ng mga mapa ng lehislatibo at Congressional upang bigyan ang mga Republican ng kalamangan sa hindi katimbang na gastos ng mga Black na botante. Holmes gaganapin ang 2018 voter ID law ng North Carolina (SB 824), na inaprubahan ng isang supermajority na pinamumunuan ng Republikano sa isang lame-duck session, ay naudyukan ng lahi.

Basahin ang Harper v. Hall maikli dito.

Basahin ang Holmes laban kay Moore maikli dito.

Sa Harper, Ang mga Legislative Defendant ay hindi lamang humiling ng muling pagdinig sa Disyembre 2022 na remedial order sa bagay na iyon, ngunit ginawa rin ang higit pang hindi pa nagagawang hakbang ng paghiling sa Korte na ito na i-overrule ang isang desisyon mula Pebrero 2022, Harper I, na lampas na sa oras para sa muling pagdinig sa ilalim ng mga naaangkop na tuntunin ng hukuman.

Ngunit gaya ng itinakda sa supplemental briefing ng mga Nagsasakdal, ang mga Legislative Defendant "ay hindi nakatuklas ng mga karagdagang makasaysayang materyales na nagpapaliwanag sa aplikasyon ng mga pinagtatalunang probisyon ng konstitusyon. Ni wala silang natukoy na anumang argumento na nabigong isaalang-alang ng Korte—at pinabulaanan—sa 223-talata nito. Harper I opinyon. Walang eksepsiyon sa panuntunan ng stare decisis kapag binago ng korte ang komposisyon. Sa katunayan, kung mayroon man, ang tuntunin [na nagsasaad na ang mga hukuman ay mananatiling batayan kapag gumagawa ng mga desisyon] ay mas nalalapat sa gayong mga sitwasyon.”

Ang Common Cause ay kinakatawan sa Harper ng Southern Coalition for Social Justice at pro bono co-counsel na si Hogan Lovells.

"Noong nakaraang taon lamang, ang Korte Suprema ng estado ay nagtakda ng isang malinaw na pamarisan na ang partisan gerrymandering ay lumalabag sa mga kalayaang protektado ng konstitusyon ng mga North Carolinians," sabi Bob Phillips, executive director ng Common Cause North Carolina. "Mula noong makasaysayang desisyon laban sa iligal na gerrymandering, ang mga katotohanan ng aming kaso ay hindi nagbago. Ang aming Konstitusyon ay hindi nagbago. Ito ay magiging isang radikal na pag-alis mula sa mga legal na pamantayan para sa isang bagong mayorya sa korte na biglang bawiin ang itinatag na precedent sa mapang-uyam na kahilingan ng mga partisan na pulitiko. Ang gayong pagbabalik ay maaaring magdulot ng pangmatagalang pinsala sa tiwala ng publiko sa kawalang-kinikilingan ng hustisya."

Sa Holmes, ang mataas na hukuman ng estado napagpasyahan na noong Disyembre na tanggalin ang pinakahuling pag-ulit ng mga mambabatas sa isang photo voter ID law bilang isang labag sa konstitusyon na panukalang ipinasa sa bahagi upang diskriminasyon laban sa mga African American na botante.

“Ang pag-abandona sa desisyong iyon ngayon ay mangangailangan na magkamali ang Korte na ito, alinman sa pamamagitan ng pagpapatibay ng maling interpretasyon ng [kumokontrol na legal na pamantayan] o sa pamamagitan ng pag-agaw sa tungkulin ng hukuman ng paglilitis at pagwawalang-bahala sa maraming suportadong katotohanang natuklasan nito,” ang Holmes maikling estado. "Ang pag-withdraw ng Opinyon noong Disyembre 16 ay magpapakita rin na ang halaga at tibay ng mga nauna sa Korte ay nakasalalay sa kaunti pa kaysa sa komposisyon ng pagiging miyembro nito, na nagpapahiwatig sa mga mamamayan ng North Carolina na ang mga desisyon ng Korte ay magtatagal lamang hangga't ang susunod na ikot ng halalan."

Ang kasong iyon ay orihinal na isinampa ng Southern Coalition for Social Justice at pro bono co-counsel mula kay Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, noong Disyembre 2018.

"Upang mapanatili ang kawalang-kinikilingan ng hudikatura at ang pananampalataya ng mga Tao sa mga hatol nito, kinakailangang sumunod ang Korte sa mga naunang desisyon nito at tanggihan ang pampulitikang sugal na ito ng pamumuno ng lehislatibo," sabi ni Jeff Loperfido, Pansamantalang Punong Tagapayo ng Mga Karapatan sa Pagboto sa Southern Coalition for Social Justice.

Ang mga nagsasakdal sa Holmes naghain din ng mga mosyon para madiskwalipika Justice Phil Berger Jr. at Justice Tamara Barringer sa ilalim ng North Carolina Code of Judicial Conduct — ang dating dahil sa katotohanan na ang kanyang ama, ang Senate President Pro Tem Si Phil Berger, ay isang nasasakdal sa usapin at paulit-ulit na bumoto pabor sa SB 824, at ang huli ay dahil sa kanyang personal na paglilingkod sa lehislatura sa panahon ng pagpasa ng SB 824 at paulit-ulit ding bumoto pabor sa hinamon na panukalang batas.

Ang Korte Suprema ng North Carolina ay diringgin ang mga oral na argumento sa Harper sa 12:45 pm Marso 14 at sa Holmes sa 12:45 pm Marso 15.

Mga Contact sa Media:
Bryan Warner, Karaniwang Dahilan | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

Karaniwang Dahilan North Carolina ay isang nonpartisan grassroots organization na nakatuon sa pagtataguyod ng mga pangunahing halaga ng demokrasya ng Amerika. Nagtatrabaho kami upang lumikha ng bukas, tapat at may pananagutan na pamahalaan na nagsisilbi sa interes ng publiko; itaguyod ang pantay na karapatan, pagkakataon at representasyon para sa lahat; at bigyan ng kapangyarihan ang lahat ng tao na iparinig ang kanilang mga boses sa prosesong pampulitika.

Ang Southern Coalition for Social Justice, na itinatag noong 2007, ay nakikipagtulungan sa mga komunidad na may kulay at mahihirap na ekonomiya sa Timog upang ipagtanggol at isulong ang kanilang mga karapatang pampulitika, panlipunan, at pang-ekonomiya sa pamamagitan ng kumbinasyon ng legal na adbokasiya, pananaliksik, pag-oorganisa, at komunikasyon. Matuto pa sa southerncoalition.org at sundin ang aming gawain Twitter, Facebook, at Instagram.