РОЛИ, Северная Каролина — В пятницу адвокаты истцов подали краткие юридические заключения в Харпер против Холла и Холмс против Мура отреагировал на беспрецедентные усилия законодателей-республиканцев Северной Каролины по подрыву эпохальных решений Верховного суда штата против дискриминационного джерримендеринга и удостоверения личности избирателей путем повторных слушаний этих решений.

В записках рассматриваются те же аргументы законодателей, которые Суд отклонил всего несколько месяцев назад, и подчеркивается, как ответчики из числа законодателей по каждому делу пытались, пусть и не слишком завуалированно, получить второй, ничем не ограниченный доступ к результатам после смены состава Суда в этом году. Как отметила судья Анита Эрлс, решение о повторном рассмотрении этих двух дел является «радикальным разрывом с 205-летней историей» и встречается крайне редко: за последние 30 лет повторное рассмотрение было разрешено лишь двум делам.

Харпер дело, возбужденное организацией Common Cause North Carolina после того, как законодатели подтасовали карты выборов в законодательные органы и Конгресс, чтобы дать республиканцам преимущество за счет непропорционально большого числа чернокожих избирателей. Холмс постановил, что закон Северной Каролины об удостоверении личности избирателей 2018 года (SB 824), одобренный подавляющим большинством во главе с республиканцами на неудачной сессии, имел расовые мотивы.

Прочитайте Харпер против Холла кратко здесь.

Прочитайте Холмс против Мура кратко здесь.

В Харпер, Законодательные ответчики не только потребовали повторного слушания постановления от декабря 2022 года по этому вопросу, но и предприняли беспрецедентный шаг, обратившись в этот суд с просьбой отменить решение от февраля 2022 года, Харпер I, то есть, уже давно истек срок повторного слушания дела в соответствии с действующими судебными правилами.

Однако, как указано в дополнительном заявлении истцов, законодательные ответчики «не обнаружили дополнительных исторических материалов, проясняющих применение оспариваемых конституционных положений. Они также не привели ни одного аргумента, который Суд не рассмотрел — и не опроверг — в своём 223-параграфном решении». Харпер I Мнение. Правило stare decisis не допускает исключений при смене состава суда. Более того, это правило [гласящее, что суды будут руководствоваться прецедентом при принятии решений] в таких ситуациях действует ещё более строго.

Общее дело представлено в Харпер Южная коалиция за социальную справедливость и бесплатный со-адвокат Хоган Лавеллс.

«Буквально в прошлом году Верховный суд штата создал явный прецедент, согласно которому межпартийные махинации нарушают конституционно защищённые свободы жителей Северной Каролины», — заявил Боб Филлипс, исполнительный директор Common Cause North Carolina. «С момента вынесения этого эпохального решения о незаконном джерримендеринге факты нашего дела не изменились. Наша Конституция не изменилась. Внезапное изменение устоявшегося прецедента новым большинством в суде по циничной просьбе партийных политиков стало бы радикальным отходом от правовых норм. Такой поворот событий может нанести серьёзный ущерб общественному доверию к беспристрастности правосудия».

В Холмс, высший суд штата уже решено в декабре отменить последнюю редакцию закона о фотоидентификации избирателей, предложенную законодателями, как неконституционную меру, принятую частично в целях дискриминации афроамериканских избирателей.

«Отказ от этого решения сейчас заставил бы этот суд ошибиться, либо приняв неверное толкование [основного правового стандарта], либо узурпировав функцию суда первой инстанции и проигнорировав его убедительно подтверждённые фактические выводы», — говорится в постановлении. Холмс В кратком изложении говорится: «Отзыв решения от 16 декабря также показал бы, что ценность и долговечность прецедентов Суда зависят не более чем от состава его членов, давая гражданам Северной Каролины понять, что решения Суда будут действовать лишь до окончания следующего избирательного цикла».

Первоначально это дело было возбуждено Южной коалицией за социальную справедливость и бесплатными адвокатами из юридической фирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP в декабре 2018 года.

«Чтобы сохранить беспристрастность правосудия и веру народа в его решения, крайне важно, чтобы Суд придерживался своих предыдущих решений и отверг эту политическую авантюру законодательного руководства», — заявил Джефф Лоперфидо, временно исполняющий обязанности главного советника по избирательным правам в Южной коалиции за социальную справедливость.

Истцы в Холмс также подали ходатайства о дисквалификации Судья Фил Бергер-младший. и Судья Тамара Баррингер в соответствии с Кодексом поведения судей Северной Каролины — первый случай связан с тем, что его отец, президент Сената Про Тем Фил Бергер является ответчиком по этому делу и неоднократно голосовала за законопроект SB 824, а последнее объясняется ее личной работой в законодательном органе во время принятия законопроекта SB 824, а также ее неоднократным голосованием за оспариваемый законопроект.

Верховный суд Северной Каролины заслушает устные доводы Харпер в 12:45 14 марта и в Холмс в 12:45 15 марта.

Контакты для СМИ:
Брайан Уорнер, Common Cause | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Мелисса Боутон, SCSJ | мелисса@scsj.org | 830-481-6901

Common Cause Северная Каролина — это беспартийная низовая организация, которая стремится отстаивать основные ценности американской демократии. Мы работаем над созданием открытого, честного и ответственного правительства, которое служит общественным интересам; продвигаем равные права, возможности и представительство для всех; и даем всем людям возможность быть услышанными в политическом процессе.

Южная коалиция за социальную справедливость, основанная в 2007 году, сотрудничает с цветными общинами и экономически неблагополучными общинами на Юге для защиты и продвижения их политических, социальных и экономических прав посредством сочетания правовой защиты, исследований, организации и коммуникаций. Узнайте больше на southcoalition.org и следите за нашей работой Твиттер, Фейсбук, и Инстаграм.