Запрос является частью иска, поданного избирателями Ватоги после того, как законодательный орган заблокировал результаты голосования по всему округу, выбрав справедливые местные округа вместо сфальсифицированных законодателями штата версий. 

БУН, Северная Каролина. Сегодня избиратели округа Ватога обратились в федеральный суд с просьбой заблокировать использование неконституционных карт избирательных участков округов, введенных законодателями штата-республиканцами для выборов 2026 года.

Вместо этого избиратели просят суд распорядиться об использовании новых округов, уже одобренных жителями Ватоги на общеокружном голосовании, или вернуться к методам выборов, которые применялись до сфальсифицированных законодательным органом версий.

Подтасованные законодательным органом карты Ватоги были представлены сенатором Ральфом Хайзом, который также принимал активное участие в перераспределении избирательных округов Конгресса в октябре 2025 года, в результате чего была получена самая подтасованная карта Конгресса в истории Северной Каролины.

Сегодняшний ходатайство о предварительном запрете связано с иск был подан в прошлом месяце избирателями округа Ватога, к которым присоединились беспартийные группы Watauga County Voting Rights Taskforce и Common Cause North Carolina.

Иск, Рабочая группа по правам голоса округа Ватауга против Избирательной комиссии округа Ватауга, Иск был подан 1 октября в Окружной суд США по Западному округу Северной Каролины. Иск оспаривает действия законодательного органа, допустившие джерримендеринг Совета уполномоченных округа Ватога и Совета по образованию округа Ватога.

В иске также оспаривается неконституционный закон, принятый законодательным органом, чтобы заблокировать результаты общеокружного референдума, который был включен в избирательный бюллетень 2024 года в ответ на фальсификацию результатов законодательным органом, в ходе которой подавляющее большинство избирателей Ватоги (71%) проголосовало за утверждение справедливых избирательных округов для выборов в округе Ватога.

«Избиратели округа Уотауга понесут глубокий и непоправимый ущерб нашим основополагающим конституционным свободам, если незаконные округа, навязанные нам политиками Роли, будут использованы для выборов 2026 года», — сказал Рэй Рассел, бывший комиссар округа Ватога и истец по делу. «Мы просим суд оказать помощь жителям нашего сообщества, чтобы наши права были соблюдены, и чтобы у нас был голос в выборе того, кто представляет нас в местном самоуправлении».

«Будь то наши избирательные округа или границы местных округов, каждый житель Северной Каролины заслуживает справедливых карт, отражающих интересы сообществ, а не личные интересы политиков», — сказал он. Боб Филлипс, исполнительный директор Common Cause North Carolina. «Наша борьба в Ватауге и по всему штату направлена на возвращение власти народу».

Предыстория дела: жители округа Ватога оспаривают неконституционное злоупотребление властью со стороны политиков в Роли.

Будучи председателем избирательной комиссии Сената Северной Каролины в 2023 году, сенатор Ральф Хайз из округа Митчелл провел спорные законодательство диктуя масштабные изменения в структуре выборов в Совет уполномоченных округа Ватауга и вводя фальсифицированные избирательные округа для выгоды своих кандидатов.

Еще один счет Затем, при поддержке сенатора Хайза, Совет по образованию округа Ватауга был вынужден использовать те же самые фальсифицированные округа, что еще больше подорвало честные выборы для жителей.

Законопроект предусматривал манипуляцию картами избирательных участков, чтобы выделить студентов Аппалачского государственного университета, сосредоточив большинство из них в двух перенаселённых округах и подорвав их голоса на выборах. Для этого карты разделили несколько избирательных участков – например, один участок к северо-западу от города Бун охватывает три разных округа. Эти карты создают разницу почти в 10% между самым большим и самым маленьким округами, что снижает общий избирательный вес жителей Ватоги, оказавшихся в неблагоприятном положении.

В 2024 году члены Совета уполномоченных округа Ватауга отреагировали на вопиющий фальсификатор, проголосовав за включение референдума в бюллетень для голосования 2024 года, который позволил бы местным избирателям принять решение о принятии честных карт голосования. Процедура проведения референдума предоставлена всем окружным комиссиям. Закон Северной Каролины.

В отличие от карты, составленной законодательным органом, Совет уполномоченных округа Ватауга предложил два места для всех и три округа, отобранных на следующих условиях:

• картограф не мог учитывать партийную принадлежность избирателей при составлении новых округов

• районы должны были быть максимально равными по численности населения

• новые районы должны были быть смежными, чтобы не разбивать сообщества

В ноябре 2024 года избиратели округа Ватога подавляющим большинством голосов (71% против 29%) одобрили структуру выборов и схему голосования, разработанные Советом уполномоченных. План получил поддержку большинства на всех избирательных участках округа.

Но еще до того, как референдум мог состояться, сенатор Хайз и его коллеги из Республиканской партии обрушились с критикой на избирателей Ватоги, предприняв беспрецедентные действия, превентивно заблокировав результаты референдума и отложив реализацию справедливых, одобренных избирателями карт до 2034 года — ограничение, не налагаемое ни на один другой округ Северной Каролины.

Избиратели округа Ватога вместе с рабочей группой по правам голоса округа Ватога и организацией Common Cause North Carolina подали иск, чтобы остановить злоупотребление полномочиями законодательным органом.

Иск, Рабочая группа по правам голоса округа Ватауга против Избирательной комиссии округа Ватауга, был подан 1 октября в Окружной суд США по Западному округу Северной Каролины.

В жалобе описывается, как действия законодательного органа нарушают права избирателей округа Ватога, гарантированные Первой поправкой, а также равную защиту их голоса, предусмотренную Четырнадцатой поправкой. Сенатор Хайз и законодатели-республиканцы выделяли избирателей округа Ватога, находящихся в неблагоприятном положении, возлагали незаконное бремя на право голоса жителей и дискриминировали их по признаку их точки зрения.

Ознакомьтесь с ходатайством истцов о предварительном запрете здесь.

Ознакомьтесь с меморандумом закона в поддержку ходатайства истцов о предварительном запрете здесь.

Прочитайте полный текст оригинальной жалобы от 1 октября. здесь.